Мнение чиновников и депутатов по поводу лишения зданий Одессы статуса памятников архитектуры

Анатолий Ворохаев, первый заместитель городского головы:
«Я думаю, что Музей морского флота, или, точнее, Английский клуб — этого не должно быть никогда, потому что, если исключаются какие-то объекты из  памятников архитектуры, то они могут исключаться только потому, что они не представляют никакой ценности, чего об этом здании никак не скажешь. А остальные — надо в каждом конкретном случае смотреть. Художественное училище, думаю, тоже нет смысла туда включать».

Александр Орлов, депутат горсовета:
«Если примут закон, тогда я выражу свое личное мнение. А сейчас я почитаю этот законопроект, в связи с чем это было внесено. В России принят закон о приватизации памятников архитектуры и истории и передаче их в частные руки, и ряд объектов в Санкт-Петербурге был передан, и наложены значительные ограничения. И во Франции такое есть, где часть объектов истории переданы в частные руки, но на владельцев наложены определенные ограничения. Ничего страшного тут нет, если говорить об общемировой практике. Если все будет сделано цивилизованно, думаю, эти объекты только выиграют».

Алексей Гончаренко, депутат горсовета:

 «В 2007 году мы не допустили принятия решения, которое могло повлечь за собой передачу здания Музея морского флота в частные руки, и сегодня я лично буду делать все возможное, чтобы здание Английского клуба стало Музеем морского флота и осталось в собственности территориальной громады города Одессы».

Валерий Матковский, депутат горсовета:
«По музею я думаю, что это просто недопустимо. Зачем это делать, лишать охранных грамот те здания, которые, как мы прекрасно понимаем, могут просто исчезнуть с лица города как памятники, которые представляют историческую ценность. Думаю, каждый человек понимает: то, что построено нашими отцами, дедами надо сохранять, а не уничтожать. Я думаю, что разумнее было бы выйти с ходатайством выделить деньги, особенно по музею. Мы знаем, сколько туда денег уже вложено. Думаю, что этот памятник надо хранить, а не уничтожать».

Георгий Селянин, депутат горсовета:

«Мне бы очень хотелось, чтобы слова политиков подтверждались конкретными делами. Мое отношение к отчуждению памятников архитектуры как местного, так и государственного значения, всегда подтверждалось голосованием, я всегда голосовал против таких решений».

Роман Бродавко, начальник городского управления по вопросам культуры и искусств:

«Трудно сейчас сказать однозначно. Западно-европейский опыт говорит о том, что здания, которые являются памятниками архитектуры местного значения, передаются в частные руки, но там такая жесткая система контроля, что если, не дай Бог, там где-то упадет какой-то кусок штукатурки и будет какое-то нарушение, то это здание моментально забирается у владельца. Если честно, я не знаю, как лучше».