Дмитрий Голубов: «Одесса не Тайланд, и зимой у нас иногда бывает холодно!»

Лидер Интернет партии Украины Дмитрий Голубов подверг критике тарифную политику городской власти и сделал ряд конструктивных предложений, разместив их на своей странице в своём «Живом журнале»:

Дмитрий Голубов и народный депутат Андрей Пинчук на пресс-конференции.

Ситуация с тарифами в Одессе становится близкой к критической. Ведь за несколько месяцев в городе не только увеличили плату за тепло, но и готовятся пересмотреть стоимость холодной и горячей воды. Такой серьезный удар по карману вряд ли смогут пережить многие одесситы. Безусловно, Одесса не Таиланд, и зимой у нас иногда бывает холодно, но это вовсе не означает, что горожане должны работать только на оплату коммунальных тарифов, которые давно съедают львиную долю дохода. А надо же еще что-то кушать…

Ситуация выглядит весьма удивительной, учитывая тот факт, что еще недавно никто иной, как кандидат в мэры Алексей Костусев, был самым ярым борцом против повышения тарифов, по случаю и без случая полемизировавший с бывшим городским головой Эдуардом Гурвицем. Что ж, видимо вожделенная должность настолько меняет людей, что предвыборные обещания превращаются в пустой звук…

Позвольте, но ведь прошло не так много времени! Вот, к примеру, цитата Костусева, произнесенная еще до победы на мэрских выборах: «Закон предусматривает, что при установлении нового тарифа, власти должны отчитаться в том, что они сделали для того, чтобы снизить себестоимость услуг, как они боролись с потерями, потому что можно идти двумя путями: повышать тариф, который покроет всю твою безмозглость, бесхозяйственность, потери, а можно эти потери сокращать».

Но, увы, за последние месяцы мы не увидели никаких новых планов по удешевлению теплоэнергии. А утверждая новые тарифы, «навязанные Киевом», чиновники ничего не рассказали хотя бы о частичной компенсации для населения. Судите сами, ведь можно было бы постепенно повышать тариф, а разницу временно компенсировать из бюджета, чтобы горожане пережили эти моменты как можно безболезненнее. О снижении себестоимости вообще никто и словом не обмолвился.

Переменчивая гигакалория

Но вот что меня больше всего удивляет. С Киева в регионы спускают одинаковые тарифы на электроэнергию и газ, единые для всей страны, а вот на тепло – разные.

В Черкассах себестоимость одной гигакалории составляет 200,09 грн., Киеве – 231,55 грн., Симферополе, Донецке, Кировограде, Луганске, Одессе, Севастополе – от 301,13 грн. до 341,63 грн, а Ужгороде — вообще 715,40 грн. Выходит, что мы платим не только за газ, но еще и за какие-то другие нужды, которые в Черкассах и Киеве дешевле, а в Одессе и Ужгороде дороже? Тут бы Антимонопольному комитету подсуетиться и разобраться с этим бардаком…

А как насчет экономии?

Стоит ли говорить о том, что в мировой практике и даже прогрессивных городах Украины есть немало примеров того, как можно было бы сэкономить на тепле, существенно сократив расходы одесситов. Но, к сожалению, о подобных мерах одесская власть предпочитает молчать. Более того, на единственную городскую энергетическую программу выделено всего 9,19 млн. грн. Причем из специального фонда бюджета, а в бюджете развития города на эти цели не нашлось ни копейки…

Каких-либо других идей по сокращению расходов в Одессе так и не придумали. Еще больше меня удивляет то, что никто в Южной Пальмире не попытался применить положительный опыт соседних городов.

К примеру, в Запорожье уже давно массово устанавливают теплопункты с теплосчетчиками на домах. Здесь подсчитали, что таким образом можно сэкономить до 30%. Что же в Одессе? Теплосчетчики установлены только в тех редких зданиях, которые попали в программу энергосбережения…

Кстати, все в том же Запорожье, к проблеме подошли комплексно, здесь еще во время «газовых войн» внедрили сразу три способа экономии «голубого топлива» — открыли котельные, сжигающие отходы древесины, начали подавать горячую воду с промышленных предприятий (используя их производственные отходы в качестве топлива) и внедрили когенерационные установки, позволяющие использовать то тепло, которое обычно теряется и уходит в воздух.

Об использовании каких-либо альтернативных источников теплоснабжения социальных учреждений у нас вообще не говорят, хотя, к примеру, в Винницкой области на эти цели нашлись средства. Представьте себе, у этого небогатого региона есть средства для новых установок в сельские школы, а у зажиточной Одессы – нет. А ведь таким образом можно сократить расходы на 30-40%.

Но одесской мэрии не до опыта соседей. Она упорно занимается переименованием улиц, переворачиванием мусорных контейнеров неугодных фирм и финансированием мертворожденных проектов…

Киев поможет?

Кстати, помнится мне, что в бытность предвыборной гонки Алексей Костусев утверждал, что только человек с мощными связями в Киеве может стать мэром Одессы. Таковым он называл себя и обещал, что будет лоббировать интересы города. Хотелось бы напомнить о том, что многие «тепловые» проблемы города разрешимы в центральных органах власти:

1. Передача ныне государственной «Одесской ТЭЦ» в коммунальную собственность для строительства на ее территории современной парогазовой станции.
2. Бесперебойная подача газа зимой, что позволит одесситам не страдать от отключения котельных зимой из-за долгов.
3. Проведение новых газопроводов в центр города, а это даст возможность наконец-то перейти на отопление мини-котельными.

Уж не пора ли «второму Ришелье» перестать кататься на слонах в Тайланде, а применить киевские связи?