Приморский суд начал производство по иску Алексея Гончаренко в отношении повышения тарифов на парковки
Приморский районный суд Одессы начал производство по иску заместителя председателя Одесского областного совета Алексея Гончаренко против исполнительного комитета Одесского городского совета о признании недействительным и отмене решения о повышении тарифов на парковки в г. Одессе. Об этом сообщила пресс-служба депутата. Предварительное заседание суда по этому иску назначено на 8 августа.
Как уже сообщала «Думская», на пресс-конференции 25 июля Алексей Гончаренко сообщил о намерении оспорить в суде решение о повышении тарифов на парковки, принятое исполкомом Одесского горсовета за закрытыми дверями 14 июля. По мнению политика, при утверждении этого документа, который является регуляторным актом, не была соблюдена соответствующая законная процедура. В частности, его проект не был заблаговременно опубликован. «Это решение на сегодняшний день вывешено на сайте Одесского городского совета. Я, как депутат областного совета, гражданин Украины, оспорю его в суде, так как с нашей точки зрения оно нарушает целый ряд норм и правил, которые есть в нашем государстве», – заявил Алексей Гончаренко.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Удачи Алексей Алексеевич Гончаренко! Вся Одесса с Вами! Потому, что в данном вопросе -Вы на стороне одесситов, а против Вас -мразь и ворье!
Відповісти
|
|
Может я чего подзабыл — оспаривание регуляторного акта органа местного самоуправления, разве не административный суд рассматривает? кроме того гораздо проще было натравить ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ПО КОНТРОЛЯ ЗА ЦЕНАМИ.
Відповісти
|
|
В окружной админ суд- как раз на органы гос власти, а в районный на местное самоуправление. Вообще — юристы всего мира смеются над самим термином «украинский административный суд» — это редчайшая глупость, которая вряд ли пришла бы в голову здравомыслящему человеку — а только -ворью чинушам!!
Відповісти
|
 |
Суд правильный — Приморский…
Кодекс процессуальный выбран не тот (ЦПК вместо КАСа)
Відповісти
|
 |
Эх жаль судьи Ярош уже нет. Она бы приняла справедливое решение.
Відповісти
|
|
Науменко (из свежих судей) — человек Сергея К.
Выводы делайте сами ))
Відповісти
|
|
А там еще разве есть люди нечеловеки Сергея К., пардон, П.
Відповісти
|
|
Это кому замечание- судье принявшему иск к рассмотрению или юристам Гончаренко?! Это большой шаг в защиту интересов граждан и против диких надуманных тарифов -ни за что! После районных судов -есть апелляция и т.д. Т.е. — основной и законный шаг Гончаренко А.А. — сделал! Права одесситов защищаются в судебном порядке.
Відповісти
|
|
Скорей всего замечание к истцу, подавшему иск не по тому кодексу ))
Хотя, не исключен вариант, что налажал помощник Науменко при подготовке ухвалы, а Науменко недоглядел, подписывая ее…
Відповісти
|
 |
Если писал такой юрист, как Призрак коммунизма, то его вины быть не может по определению, так как он плохо в этом деле разбирается. А вот судья должен был проверить, шо за хрень подготовил помощник, а не подмахивать неглядя. Честно говоря задолбал непрофессионализм судей. Просто волосы дыбом на голове встают от маразма, который пишется в решениях.
Відповісти
|
|
Этот большой шаг, если иск заявлен действительно по ГПК — банальный ПШИИИИК, потому как иск не будет удовлетворен тупо по причине неприменимости ГПК к спорным отношениям…
Відповісти
|
|
Не согласен. Как сказано «взаимоотношения регулируются этим и иными кодексами». Это раз. Во вторых — процесс только начинается! В третьих на фото- ухвала, а не исковое заявление. И еще несколько десятков всяких нюансов. Процесс — штука требующая внимательности и щепетильности, именно за это- то, что начал (успешно кстати) и намерен его продолжать одесситы должны осознать положительность данного шага Гончаренко.
Відповісти
|
|
есть ошибки, которые можно исправить по ходу слушания…
есть ошибки, которые исправить можно только подачей нового иска…
в данном случае имеем второй вариант
Відповісти
|
|
всегда можно подать уточняющий иск. Когда иски тянут, деньги обесценивают, я подаю к концу процесса уточняющий иск
Відповісти
|
|
Какой уточняющий иск? Зачем чушь пороть? Зачем под юриста косить?
Відповісти
|
|
кроме того, а почему бы не выложить иск?
я бы оплатил 3, 40 и подал его в Приморский суд…
и знаю еще человек 10, которые поступили бы также ))
а в тот день, когда количество исков в Приморский перевалило бы за 500, Гончаренко, пользуясь законом о публичной информации, мог бы в 5дневный срок получить письменный ответ на вопрос о количестве заявленных исков по отмене решения исполкома… и с бумажкой, в которой будет указанно 500 (или 1000) можно было бы спросить у Костусева, как, по его мнению, одобрили одесситы проект решения на общественных слушаниях или нет? и не складывается ли у высокопосадовцив мнение о том, что решение крайне резонансное…
Відповісти
|
|
А это кстати у Вас просто замечательная идея!
Відповісти
|
|
если бы на сайте выложили иск и пошаговую инструкцию, как не стоять в очереди на Балковской, а оплатить мыто в ближайшем банке и отправить в суд почтой да прилепили бы тему — поверьте, резонанс был бы просто мегаочуменный.
7 грн. за почту и 3, 40 +5 комиссии за госпошлину — это сумма, которая на сегодня равна стоимости 2х часов парковки на 16й Фонтана ))
Відповісти
|
|
я не выбирал ни костусева ни его сошенковскую- гапунича транспортно-парковочную быдлоту! Этих в топку!
Відповісти
|
 |
И я не выбирал, но большинство избирателей голосовали. Я был в комиссии. При пересчете голосов — все было честно посчитано. Творец детских площадок и пламеный борец костусев — реально получил больше голосов…
Выбрало его большинство… а щимят — всех!
Відповісти
|
 |
Ну и сказочник! А зачем тогда мешки с бюллетенями на Канатной верёвками между этажами из женских туалетов ночью тасовали туда-сюда? Я на сегодня только 157 человек нашёл, кто за Костусева голосовал (из них 150 — работники Одескоммунтранса).
Відповісти
|
|
Надо ещё в суде оспаривать и повышение цен на маршрутки, троллейбусы и травмваи
Відповісти
|
 |
Ну что я могу сказать, Гончаренко — молодец!
Если дадавит, слово плохого про него не скажу три раза.
Відповісти
|
 |
А ну, дяди, подумайте, как разыграть комбинацию по замене Кактуса на Гончаренко.
Відповісти
|
|
Это в следующей жизни!
У Гончаренко был шанс быть мэром, но он не захотел. А будет ли ещё — это будем видеть посмотреть!
Хотя с таким поведением — кто его знает?! Может заказчик во влиятельные люди выбьется и вот тогда…
Відповісти
|
|
Количество автомобилей в городе зашкаливает. Из-за этого жить и дышать в городе стало невыносимо. Системного, продуманного подхода подхода к решению этого экологического бедствия в масштабах города нет и не предвидится.
Такое количество авто в городе косвенно говорит об определённом достатке большого числа одесситов. Поэтому повышение тарифов и штрафов вполне оправданно при условии, что все 100% пойдет в бюджет города, а не в карманы нечистоплотных чиновников.
Поэтому считаю важным не борьбу с высокими тарифами, а продуманные меры, как взимаемое с одесситов достигало до городского бюджета и расходовалось 100% по назначению и не разворовывалось.
А для этого, по-моему, уже без «чк» и «расстрельной команды латышей» дело не пойдет… Нового тут ничего не придумаешь.
Или дикий разгул…
Відповісти
|
|
Что б за тобой пришла расстрельная команда! Вот тогда бы ты заголосил!!!
Відповісти
|
|
negg 28 июля, 19:41
Эти слова у меня взяты в кавычки. Для образного сравнения. Жаль, что Вы на это не обратили внимания!
А обращаться на «ты» неприлично.
Відповісти
|
|
Прошу прощения. Но моя вина здесь частичная, так как после общения с некоторыми подорваными товарищами любая жестокость меняет меня до первобытного состояния…
Відповісти
|
|
Почему иск к исполкому горсовета по решению о плате за парковку назначено в порядке ЦПК Украины если это административный спор?
Где можно почитать текст искового?
Відповісти
|
|
А где можно почитать САМО решение исполкома?
По предыдущим статьям, я так понял, ОНОГО даже директор \«Парксервиса\» не видел — якобы \«еще не подписано\». А если так, то ЧТО оспаривается?
Відповісти
|
 |
А вот ОНО и оспаривается. Желание творить то, чего захочет левая нога. И вовсе не уверен, что данное РЕшение не подписано, и сам директор его « в глаза не видел».Как обычно — все втихаря, кулуарно, обычное вранье. А потом — «я — не я, и вказивка — не моя».
Відповісти
|
|
Если решение исполкома не подписано, то и оспаривать НЕЧЕГО! НИ процедуру принятия — \«с нарушениями…, без допуска депутата(ов)…, без рассмотрения результатов общественных слушаний…, и т.д.\», НИ решение как таковое \«необоснованные тарифы…, нарушение законодательства…\».
А так, это не более чем PR.
А жаль!
С другой стороны, если все-таки ОНО не подписано, граждане (и Алексей Алексеевич младший в том числе) имеют право обратится в правоохранительные органы, управление защиты прав потребителей, комиссии по контролю за ценами, налоговую, … — и оштрафовать, посадить, расстрелять), или, как минимум — привлечь к ответственности тех, кто требует НЕОБОСНОВАННО (т.к. ОНО, как мы понимаем, не подписано) высокие платы.
И это был бы, да, не такой громкий но, на самом деле, более действенный и качественный ход. IMHO.
Відповісти
|
|
подписано оно или нет можно узнать в горсовете, обратившись с письменным запросом… это быстрее, чем через суд ))
Відповісти
|
|
Проверить в действии закон \«Про вільний доступ до публічної інформації\»?! Повеселили!
Я, как бы, ненавязчиво намекаю), что сайт эээ… лояльный к Гончаренко (подавшему иск, к коему должна быть прикреплена копия оспариваемого документа), может обнародовать данную информацию гораздо быстрее.
Відповісти
|
|
Ну я как бы невзначай намекаю, что если опубликовано на сайте горсовета, то как оно может быть не подписано? ))
Відповісти
|
|
Т.е., Вы намекаете, что письменный запрос надо отправить на адрес сайта?? ))
Відповісти
|
|
Вот именно, в силу это дерьмо еще не вступило, а деньги уже тянут.ст.189 УК Украины : «ВЫМОГАТЕЛЬСТВО» -до 5-ти лет лишения свободы.
Відповісти
|
 |
Отольються кому то слезы Шмушковича стальными браслетами!!!
Відповісти
|
|
Мне кажется, что суд понизит цены на парковки, из-за суматохи вокруг Шмушковича, а 50000 листовок уже роздались и люди не будут платить даже старые 10 гривен, доигрался шМЭРушка!
Відповісти
|
|
Да какой он в..опу МЭР? Одессы? довбоеп сахаринский…
Відповісти
|
 |
Бедный Науменко!!! Очень приятный судья с грустными глазами. Не сделайте из него второго Киреева-Тимошенко!
А почему по ГПК, если это должен быть административный иск по КАС?
Відповісти
|
|
Судья Науменко, чье Постановление отображено, не принимает решение против гор совета. Его задача промурыжить иск подольше и по возможности тихо закрыть дело. Если Гончаренко подал иск не для пиара, а в надежде получить законное решение, то он проиграет, к сожалению.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
1
76
1
1
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1
ВІДБІЙ повітряної тривоги
1
1
