Горсовет намерен вернуть городу два десятка зданий, отданных Смоляром в частные руки
Один из протестов прокурора Одессы, вынесенных сегодня на внеочередную сессию горсовета, касался п.13 решения горсовета от 14 апреля 2010 года «О перечне объектов коммунальной собственности территориальной громады Одессы, подлежащих приватизации и отчуждению в 2010 году и внесении изменений в решения Одесского городского совета». Этот протест прокурора, касающийся вопроса о возвращении городу зданий, которые были незаконно переданы в результате аферы экс-начальника ПУКСа Эдуарда Смоляра, был поддержан депутатами. Таким образом, удовлетворив протест прокурора, городской совет признал незаконным передачу двух десятков зданий, включая Центральный дворец бракосочетания и находящихся в коммунальной собственности города, за один двухэтажный дом на Заставе. Город потерял на этой сделке 37 миллионов гривен. По причинению ущерба на эту сумму в данное время и сидит в одесском СИЗО бывший начальник Представительства управления коммунальной собственностью Эдуард Смоляр.
 Эдуард Смоляр
Теперь юридический департамент Одесского горсовета обратится в суд с требованием признать заключенный договор недействительным.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Хоть бы раз услышать доброе слово хоть за кого-то, кто был у власти!!! Неужели нужно быть только поэтом, чтобы после смерти не хаяли?
Відповісти
|
 |
Господа, особо обратите внимание, что попало в руки структурам, прианадлежащим господину Галантернику по кличке \«Лампочка\», а также структурам, связанными с банком \«Пивденным\».Еще неплохо обратить внимание на \«Прогресс-строй\».Там кстати есть доля \«обиженного и оскорбеленного\» Музалёва.И пусть тот, кто докажет, что это не так, первым бросит в меня камень.Думаю, что будет повыше, чем 37 миллионов.Вот только забрать многое из того будет весьма проблематично, хотя-бы по причине того, что прошло несколько так называемых сделок купли-продажи, а в некторых случаях был выдан ипотечный кредит под сомнитльную недвижимость.Так, что все потуги вернуть боьшую часть обратно в город по крайней мере беспочвенны…
Відповісти
|
 |
По поводу признать сделку недействительной — правильно, но до момента, когда ее можно повернуть вспять и не будет «добросовестных покупателей» на прихватизированные «Лампочкой» объекты недвижимости.
Более вероятен сценарий когда все объекты использованы в качестве залогового имущества под банковские кредиты или иные отягощения особенно будет интересным ( для прокурорских и ГСУ) не сам пул объектов недвижимости, а возможность зайти в Соцкомбанк или Привоз, со всеми вытекающими…последствиями по выемке документации и появлению новых собственников в уставных документах предприятий аффилированных с Галантерником.
По поводу строения на Станкостроительной то оно трехэтажное и его эксплуатация как пул управлений и коммунальных предприятий для данного депрессивного района была бы огромным благом, заодно освободилось бы огромное количество офисов и зданий в центре города, для коммерческой аренды или продажи — по самым приблизительным оценкам на 2-3 миллиарда гривен.
Возможно этот механизм хотел использовать Г.Э.Й. для расчетов, по кредитам.
Відповісти
|
|
Можно подать в суд на истребование им-ва с последнего собственника. А там пусть друг с другом судятся по поводу тех крох, которые в договорах купли-продажи записывали. Надо приучить людей к мысли, что если лезут в мутное дело, можно просрать бабло
Відповісти
|
|
Если не будет доказан сговор между добросоветным покупателем и ООО АРТ (фиктивная сделка), то при определенных аргументах город никоим образом не выиграет. А ежели Галантерник в фаворе с Киваловым то и результан будет никакой.
Другой вопрос что Пшонковским кадрам будет над чем работать…
Кроме того ООО АРТ наверняка будет с пеной у рта отстаивать саму сделку, даже может признать переоценку объектов на выше сумму и далее тянуть с расчетами, вплоть до банкротства…
Відповісти
|
|
да а иск рассматривать поручить бывшему директору юридического департамента-вот хохма, вот она вам насудит…
Відповісти
|
|
С людьми общаюсь (выхожу в народ). А так как во всем нужен принцип взаимности, так же пытаюсь по разному помогать и при этом не всегда за деньги.
А по поводу предварительной оценки — предлагаю открыть справочник -у кого есть доступ структурных подразделений Одесского городского совета и оценить масштабы использования помещений на балансе управлений и коммунальных предприятий.
так же следует учесть что ранее городу передавались предприятиями и Профздравницей целостные имущественные комплексы — и часть из них осела именно в хозведении коммунальных предприятий и управлений. клондайк коммунальной недвижимости сильно уменьшился но как бы еще есть. Другое дело как им с умои распорядится.
Как пример — бывший пункт облэнерго на Екатерининской / Дерибасовской — по защите прав репрессированныых и т.д., депутатские приемные имени стретовича и им подобных.
Відповісти
|
|
мне нравится-юридический департамент обратился в суд с иском, а где он был раньше-был-то этот самый юридический департамент, бывшая начальница опять в хозяйственном суде, а обычные пешки, визировавшие решения все там -же..на манеже все те же, нашли крайних-Смоляра и Болдина, а шо ж юрысты Представуительства в стороне???
Відповісти
|
|
а чего в стороне, теперь вот иск подавать будут на бывшего шефа, вот умора-бывший начальник юротдела Смоляра теперь начальник юротдела в мэрии, там готовили документы, теперь здесь-рука руку моет, исход судебного дела ясен..Название впечатляет-намерены…
Відповісти
|
|
Невозможно руководить, чтобы не оказаться, в конце-концов, невиновным.
Відповісти
|
|
да без гурвица даже мусорное ведро из горсовета вынести нельзя было, ни то, что помещения. Галантерник Дни города проводил якобы меценат, балы устраивал для «элиты», самолет давал гурвицу летать по миру — кайфовать, а гурвиц ему — Одессу по кускам. Пусть не звездят что День города делали мецентаты по «доброте душевной», откаты это были.
гурвиц должен был сесть. да сбежал вовремя.
Відповісти
|
|
Я Вас умоляю! Для миллиардеров любая шумиха — это развлечение.
Відповісти
|
 |
Где деньги! ?! ?
…в мешках..
А мешки где! ?! ?
…под глазами…
Відповісти
|
 |
http://tvi.ua/ua/watch/author/?prog=90
Проект здійснено за підтримки Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні.
Не переводите стрелки от оранжоидов и воров.
Или попросите Штаты отдать деньги Лазаренко-Тимошенко…
Відповісти
|
|
Товарищи, Вы не то пишите. Хоть бы об экологической катастрофе в Лузановке написали. А то все молчат и вы молчите… только слухами и питаемся
Відповісти
|
 |
И какая экологическая катастрофа у нас в Лузановке? или вы имеете в виду строительство ГВ?Так это как раз не катастрофа! Катастрофа была в Лузановке последние лет 20…
Відповісти
|
|
Фраза — «намерен вернуть городу» рассмешила! Необходимо закончить фразу, а потом город поделит по справедливости! (Остап, только по-честному…)
Відповісти
|
 |
НАМЕРЕВАТЬСЯ и ВЕРНУТЬ — две большие, очень большие разницы. Сказать честно — так уже давно сбился со счета в тех намерениях и обещаниях, из которых не было выполнено ни одного. В «оправдания» — размазывались сопли по столу и следовали невнятные объяснения, что препятствуют какие-то «обстоятельства». Это уже хроническое.
Відповісти
|
|
Именно размытость понятия Сказал — Сделал! Больше всего характеризует нынешнюю городскую власть. По сути даже украсть красиво не могут — как пример ляп с аэропортом (еще не известно чем завершится).
А в остальном город медленно но верно преврашается в Шаурма-таун, с крышеванием мелкого бизнеса на уровне районов.
А в отношении вернуть в пользу города в судебном порядке — сильно напоминают трепыхания Гурвица по 7-му километру. исполнители ведь те же.
Відповісти
|
|
сто пудов-очередные понты для приезжих И хто там шо способен вернуть-мамины и папины сынки, которые в судах не могут связать два слова и работакют себе на карман, да оно им надо…
Відповісти
|
|
Так может и вернут, но не надолго! Сразу же пораспродают к чертям собачьим! А потом опять будут делать вид, что не при чем! Спартак же не получилось забрать…а ручонки чешутся на пакости!
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
128
17
8
2
2
40
3
