Горсовет намерен вернуть городу два десятка зданий, отданных Смоляром в частные руки
1
Один из протестов прокурора Одессы, вынесенных сегодня на внеочередную сессию горсовета, касался п.13 решения горсовета от 14 апреля 2010 года «О перечне объектов коммунальной собственности территориальной громады Одессы, подлежащих приватизации и отчуждению в 2010 году и внесении изменений в решения Одесского городского совета». Этот протест прокурора, касающийся вопроса о возвращении городу зданий, которые были незаконно переданы в результате аферы экс-начальника ПУКСа Эдуарда Смоляра, был поддержан депутатами. Таким образом, удовлетворив протест прокурора, городской совет признал незаконным передачу двух десятков зданий, включая Центральный дворец бракосочетания и находящихся в коммунальной собственности города, за один двухэтажный дом на Заставе. Город потерял на этой сделке 37 миллионов гривен. По причинению ущерба на эту сумму в данное время и сидит в одесском СИЗО бывший начальник Представительства управления коммунальной собственностью Эдуард Смоляр.
Эдуард Смоляр
Теперь юридический департамент Одесского горсовета обратится в суд с требованием признать заключенный договор недействительным.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
Хоть бы раз услышать доброе слово хоть за кого-то, кто был у власти!!! Неужели нужно быть только поэтом, чтобы после смерти не хаяли?
Ответить
|
|
Господа, особо обратите внимание, что попало в руки структурам, прианадлежащим господину Галантернику по кличке \«Лампочка\», а также структурам, связанными с банком \«Пивденным\».Еще неплохо обратить внимание на \«Прогресс-строй\».Там кстати есть доля \«обиженного и оскорбеленного\» Музалёва.И пусть тот, кто докажет, что это не так, первым бросит в меня камень.Думаю, что будет повыше, чем 37 миллионов.Вот только забрать многое из того будет весьма проблематично, хотя-бы по причине того, что прошло несколько так называемых сделок купли-продажи, а в некторых случаях был выдан ипотечный кредит под сомнитльную недвижимость.Так, что все потуги вернуть боьшую часть обратно в город по крайней мере беспочвенны
Ответить
|
|
По поводу признать сделку недействительной — правильно, но до момента, когда ее можно повернуть вспять и не будет «добросовестных покупателей» на прихватизированные «Лампочкой» объекты недвижимости. Более вероятен сценарий когда все объекты использованы в качестве залогового имущества под банковские кредиты или иные отягощения особенно будет интересным ( для прокурорских и ГСУ) не сам пул объектов недвижимости, а возможность зайти в Соцкомбанк или Привоз, со всеми вытекающими
последствиями по выемке документации и появлению новых собственников в уставных документах предприятий аффилированных с Галантерником. По поводу строения на Станкостроительной то оно трехэтажное и его эксплуатация как пул управлений и коммунальных предприятий для данного депрессивного района была бы огромным благом, заодно освободилось бы огромное количество офисов и зданий в центре города, для коммерческой аренды или продажи — по самым приблизительным оценкам на 2-3 миллиарда гривен. Возможно этот механизм хотел использовать Г.Э.Й. для расчетов, по кредитам.
Ответить
|
|
Можно подать в суд на истребование им-ва с последнего собственника. А там пусть друг с другом судятся по поводу тех крох, которые в договорах купли-продажи записывали. Надо приучить людей к мысли, что если лезут в мутное дело, можно просрать бабло
Ответить
|
|
Если не будет доказан сговор между добросоветным покупателем и ООО АРТ (фиктивная сделка), то при определенных аргументах город никоим образом не выиграет. А ежели Галантерник в фаворе с Киваловым то и результан будет никакой. Другой вопрос что Пшонковским кадрам будет над чем работать
Кроме того ООО АРТ наверняка будет с пеной у рта отстаивать саму сделку, даже может признать переоценку объектов на выше сумму и далее тянуть с расчетами, вплоть до банкротства
Ответить
|
|
да а иск рассматривать поручить бывшему директору юридического департамента-вот хохма, вот она вам насудит
Ответить
|
|
вот откуда вы столько всего знаете?
Ответить
|
|
С людьми общаюсь (выхожу в народ). А так как во всем нужен принцип взаимности, так же пытаюсь по разному помогать и при этом не всегда за деньги. А по поводу предварительной оценки — предлагаю открыть справочник -у кого есть доступ структурных подразделений Одесского городского совета и оценить масштабы использования помещений на балансе управлений и коммунальных предприятий. так же следует учесть что ранее городу передавались предприятиями и Профздравницей целостные имущественные комплексы — и часть из них осела именно в хозведении коммунальных предприятий и управлений. клондайк коммунальной недвижимости сильно уменьшился но как бы еще есть. Другое дело как им с умои распорядится. Как пример — бывший пункт облэнерго на Екатерининской / Дерибасовской — по защите прав репрессированныых и т.д., депутатские приемные имени стретовича и им подобных.
Ответить
|
|
мне нравится-юридический департамент обратился в суд с иском, а где он был раньше-был-то этот самый юридический департамент, бывшая начальница опять в хозяйственном суде, а обычные пешки, визировавшие решения все там -же..на манеже все те же, нашли крайних-Смоляра и Болдина, а шо ж юрысты Представуительства в стороне???
Ответить
|
|
а чего в стороне, теперь вот иск подавать будут на бывшего шефа, вот умора-бывший начальник юротдела Смоляра теперь начальник юротдела в мэрии, там готовили документы, теперь здесь-рука руку моет, исход судебного дела ясен..Название впечатляет-намерены
Ответить
|
|
Невозможно руководить, чтобы не оказаться, в конце-концов, невиновным.
Ответить
|
|
да без гурвица даже мусорное ведро из горсовета вынести нельзя было, ни то, что помещения. Галантерник Дни города проводил якобы меценат, балы устраивал для «элиты», самолет давал гурвицу летать по миру — кайфовать, а гурвиц ему — Одессу по кускам. Пусть не звездят что День города делали мецентаты по «доброте душевной», откаты это были. гурвиц должен был сесть. да сбежал вовремя.
Ответить
|
|
Я Вас умоляю! Для миллиардеров любая шумиха — это развлечение.
Ответить
|
|
Где деньги! ?! ?
в мешках.. А мешки где! ?! ?
под глазами
Ответить
|
|
http://tvi.ua/ua/watch/author/?prog=90 Проект здійснено за підтримки Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні.
Не переводите стрелки от оранжоидов и воров. Или попросите Штаты отдать деньги Лазаренко-Тимошенко
Ответить
|
|
Товарищи, Вы не то пишите. Хоть бы об экологической катастрофе в Лузановке написали. А то все молчат и вы молчите
только слухами и питаемся
Ответить
|
|
И какая экологическая катастрофа у нас в Лузановке? или вы имеете в виду строительство ГВ?Так это как раз не катастрофа! Катастрофа была в Лузановке последние лет 20
Ответить
|
|
Фраза — «намерен вернуть городу» рассмешила! Необходимо закончить фразу, а потом город поделит по справедливости! (Остап, только по-честному
)
Ответить
|
|
НАМЕРЕВАТЬСЯ и ВЕРНУТЬ — две большие, очень большие разницы. Сказать честно — так уже давно сбился со счета в тех намерениях и обещаниях, из которых не было выполнено ни одного. В «оправдания» — размазывались сопли по столу и следовали невнятные объяснения, что препятствуют какие-то «обстоятельства». Это уже хроническое.
Ответить
|
|
Именно размытость понятия Сказал — Сделал! Больше всего характеризует нынешнюю городскую власть. По сути даже украсть красиво не могут — как пример ляп с аэропортом (еще не известно чем завершится). А в остальном город медленно но верно преврашается в Шаурма-таун, с крышеванием мелкого бизнеса на уровне районов. А в отношении вернуть в пользу города в судебном порядке — сильно напоминают трепыхания Гурвица по 7-му километру. исполнители ведь те же.
Ответить
|
|
сто пудов-очередные понты для приезжих И хто там шо способен вернуть-мамины и папины сынки, которые в судах не могут связать два слова и работакют себе на карман, да оно им надо
Ответить
|
|
Так может и вернут, но не надолго! Сразу же пораспродают к чертям собачьим! А потом опять будут делать вид, что не при чем! Спартак же не получилось забрать
а ручонки чешутся на пакости!
Ответить
|
Правила
|
|