Большинство жителей больших городов не готовы приютить бездомных животных.
Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты телефонного опроса на тему: «Проблема с бездомными животными в больших городах», проведенного в феврале Институтом Горшенина.
В частности, согласно результатам опроса, 65,8% жителей больших городов не готовы подобрать на улице или взять на содержание бездомное животное. Из них ответ «точно нет» предпочли 43,2% опрошенных, «скорее нет» — 22,6%. Могли бы взять к себе бездомное животное 31,0% респондентов. Из них ответ «точно да» дали 16,8%, «скорее да» — 14,2%. Затруднились ответить на данный вопрос 3,2% респондентов.
Почти половина опрошенных (49,0%) полагают, что могли бы оказывать поддержку организациям, которые занимаются проблемами бездомных животных. Из них ответили на вопрос «скорее да» 31,4%, «точно да» — 17,6%. Отрицательно ответили на этот вопрос 42,7%. Из них ответ «точно нет» выбрали 26,3%, «скорее нет» — 16,4% респондентов. Затруднились ответить – 8,3%.
Также опрос показал, что большинство жителей городов-миллионников (78,5%) полагают, что в этих городах существует проблема с бездомными животными. Из них ответ «точно да» на этот вопрос дали 51,8%, «скорее да» — 26,7% опрошенных. Не видят такой проблемы 11,8% жителей больших городов. Из них 7,3% ответили «скорее нет», 4,5% — «точно нет» на данный вопрос. Затруднились с ответом – 9,7% респондентов.
Большая часть опрошенных (66,7%) считает, что бездомные животные представляют опасность для населения города. Из них 42,3% предпочли ответить на вопрос «точно да», а 24,4% — «скорее да». Противоположное мнение высказали 25,5% опрошенных. Из них 16,5% выбрали ответ «скорее нет», а 9,0% — «точно нет». Затруднились ответить на данный вопрос – 7,8% респондентов.
Большинство граждан (62,0%) считает, что человек, выгнавший домашнее животное на улицу, должен нести за это административную ответственность. Полагают, что ответственность за такое действие должна быть уголовной 12,6%, а 13,2% считают, что нужна другая форма ответственности. Не считают, что человек, выгнавший домашнее животное, должен нести за это какую-либо ответственность лишь 6,4% опрошенных, а 5,8% — затруднились ответить на данный вопрос.
*** Институт Горшенина провел телефонный опрос на тему: «Проблема с бездомными животными в больших городах» с 19 по 20 февраля 2011 года. Всего, согласно случайной выборке, было опрошено 1200 респондентов в городах-миллионниках: Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке, Одессе и Львове, которые репрезентируют взрослое население Украины в возрасте от 18 лет. Квотами были регион проживания, пол и возраст респондентов. Погрешность репрезентативности исследования не превышает +/-3,2%.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Интересно, а можно взять на содержание бездомную Жабу??? Или таковых нет??? А если серьезно, то положив на чашу весов, скажем Спивака или Радковского и на другую бездомного пинчера, я бы отдал предпочтение четверогогому
Было бы более гуманным вначале приютить всех бездомных людей( детей особенно), а потом уже переходить к проблеме с животными. P.S. Хотя есть животные лучше некоторых людей (я имею в виду морально-этические качества, а не вкусовые)
Проблема на самом деле не такая простая, как кажется. Популяция бродячих животных самовоспроизводится. Пополнение за счет выброшенных или потерявшихся — очень мало и несущественно. Выживаемость домашних собак выброшенных на улицу опять же невысока. К сожалению, навязанные нам «европейские способы» обращения с животными, без европейского финансирования — приводят к тому, что проблема просто переходит на новый качественный уровень.
ну насчет выживаемости — это от породы наверняка будет зависеть. и вы еще скажите, что европейская культура тоже исключительно на финансировании держится. Все гораздо сложнее и многогранее, нежели базис и надстройка по Марксу и Энгельсу;)
пока жареный петух не клюнет под Омском девочку собаки загрызли — начали отстрел. с одной стороны, жалко собачек, но другого пути в данной ситуации наверное нет
Установкой титановой пластины в черепе и приговором завершилась семейная драма, разыгравшаяся в Шабо.
Как установил Белгород-Днестровский суд, сын случайно метнул в отца тротуарную плитку, проломив последнему голову. За это отпрыск получил два года тюрьмы, но с испытательным сроком тоже на два года.
Жители Ленпоселка жаловались на отсутствие воды, после чего бывший глава Одесского райсовета Виталий Барвиненко резко раскритиковал депутата горсовета от «Доверяй делам» Олега Этнаровича. По данным «Думской», за критикой стоит давняя обида: Барвиненко не простил Этнаровичу поддержку Александра Ахмерова на пост лидера фракции.
Новый повод отказ депутата отвечать на сообщения жителей. Этнарович заявил, что «устал» от бесконечных сообщений, на что Барвиненко отреагировал саркастичным постом, призывая оформлять официальные обращения, которые рассматриваются до 30 дней.
Серія концертів видатного співака Артема Пивоварова в Одесі: перший вже сьогодні!
30 та 31 січня, а також 1, 3 та 4 лютого одесити та гості міста зможуть стати свідками великої музичної події. В Одеському театрі Опери та Балету Артем Пивоваров презентує шоу, в якому сучасна музика поєднується з величним звучанням оркестру НАОНІ та Хорової капели ім. Ревуцького.
Опечатанная котельная, проверки, уголовное дело и конфликт с зоозащитниками ситуация в Одесском зоопарке вышла в публичную плоскость. Городские власти и депутаты провели выездное совещание, активисты заявляют об угрозе для животных и несоответствии «евростандартам», администрация зоопарка говорит об информационной атаке.
Как и почему вчерашняя ситуация со светом на Одесчине повлияла на Молдову?
Власти республики заявили, что утром в субботу произошло падение напряжения на линии 400 кВ, что привело к отключению электросети. Света не было даже в части Кишинева. В результате блэкаута некоторое время не работали таможенные посты на украинско-молдавской границе: из строя вышли базы данных. После обеда, впрочем, все восстановили.