Большинство жителей больших городов не готовы приютить бездомных животных.
Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты телефонного опроса на тему: «Проблема с бездомными животными в больших городах», проведенного в феврале Институтом Горшенина.
В частности, согласно результатам опроса, 65,8% жителей больших городов не готовы подобрать на улице или взять на содержание бездомное животное. Из них ответ «точно нет» предпочли 43,2% опрошенных, «скорее нет» — 22,6%. Могли бы взять к себе бездомное животное 31,0% респондентов. Из них ответ «точно да» дали 16,8%, «скорее да» — 14,2%. Затруднились ответить на данный вопрос 3,2% респондентов.
Почти половина опрошенных (49,0%) полагают, что могли бы оказывать поддержку организациям, которые занимаются проблемами бездомных животных. Из них ответили на вопрос «скорее да» 31,4%, «точно да» — 17,6%. Отрицательно ответили на этот вопрос 42,7%. Из них ответ «точно нет» выбрали 26,3%, «скорее нет» — 16,4% респондентов. Затруднились ответить – 8,3%.
Также опрос показал, что большинство жителей городов-миллионников (78,5%) полагают, что в этих городах существует проблема с бездомными животными. Из них ответ «точно да» на этот вопрос дали 51,8%, «скорее да» — 26,7% опрошенных. Не видят такой проблемы 11,8% жителей больших городов. Из них 7,3% ответили «скорее нет», 4,5% — «точно нет» на данный вопрос. Затруднились с ответом – 9,7% респондентов.
Большая часть опрошенных (66,7%) считает, что бездомные животные представляют опасность для населения города. Из них 42,3% предпочли ответить на вопрос «точно да», а 24,4% — «скорее да». Противоположное мнение высказали 25,5% опрошенных. Из них 16,5% выбрали ответ «скорее нет», а 9,0% — «точно нет». Затруднились ответить на данный вопрос – 7,8% респондентов.
Большинство граждан (62,0%) считает, что человек, выгнавший домашнее животное на улицу, должен нести за это административную ответственность. Полагают, что ответственность за такое действие должна быть уголовной 12,6%, а 13,2% считают, что нужна другая форма ответственности. Не считают, что человек, выгнавший домашнее животное, должен нести за это какую-либо ответственность лишь 6,4% опрошенных, а 5,8% — затруднились ответить на данный вопрос.
*** Институт Горшенина провел телефонный опрос на тему: «Проблема с бездомными животными в больших городах» с 19 по 20 февраля 2011 года. Всего, согласно случайной выборке, было опрошено 1200 респондентов в городах-миллионниках: Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке, Одессе и Львове, которые репрезентируют взрослое население Украины в возрасте от 18 лет. Квотами были регион проживания, пол и возраст респондентов. Погрешность репрезентативности исследования не превышает +/-3,2%.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Интересно, а можно взять на содержание бездомную Жабу??? Или таковых нет??? А если серьезно, то положив на чашу весов, скажем Спивака или Радковского и на другую бездомного пинчера, я бы отдал предпочтение четверогогому
Было бы более гуманным вначале приютить всех бездомных людей( детей особенно), а потом уже переходить к проблеме с животными. P.S. Хотя есть животные лучше некоторых людей (я имею в виду морально-этические качества, а не вкусовые)
Проблема на самом деле не такая простая, как кажется. Популяция бродячих животных самовоспроизводится. Пополнение за счет выброшенных или потерявшихся — очень мало и несущественно. Выживаемость домашних собак выброшенных на улицу опять же невысока. К сожалению, навязанные нам «европейские способы» обращения с животными, без европейского финансирования — приводят к тому, что проблема просто переходит на новый качественный уровень.
ну насчет выживаемости — это от породы наверняка будет зависеть. и вы еще скажите, что европейская культура тоже исключительно на финансировании держится. Все гораздо сложнее и многогранее, нежели базис и надстройка по Марксу и Энгельсу;)
пока жареный петух не клюнет под Омском девочку собаки загрызли — начали отстрел. с одной стороны, жалко собачек, но другого пути в данной ситуации наверное нет
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.