Журналисты, которых не пустили на скандальное заседание исполкома, могут обращаться в прокуратуру – КИУ
Представители СМИ, которые не были допущены на скандальное заседание исполкома Одесского горсовета, состоявшееся 14 июля, имеют право обратиться в прокуратуру и суд за защитой своих прав. Такое заявление в ходе круглого стола сделал руководитель юридического отдела Одесской областной организации Комитета избирателей Украины Игорь Бринош.
Вместе с тем он добавил, что большинство журналистов, как и других одесситов, не готово отстаивать свои права. «Если бы люди чаще обращались за защитой своих прав в суд и прокуратуру, накопилась бы критическая масса, которая изменила бы ситуацию», – отметил он. В свою очередь глава облКИУ Анатолий Бойко отметил, что было бы правильно, если бы журналисты, которых пропустили на заседание, защитили своих коллег, а не приняли новые правила игры, добавив, что в районах области тоже ограничен доступ населения и СМИ к публичной информации.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
могут обратиться в прокуратуру или в центральную прачечную и там им помогут
Ответить
|
|
Пресс служба президента точно так же занимается селекцией приглашаемых СМИ. Что тут удивительного, если мы живем в стране с ограниченной демократией.
Ответить
|
|
В суд обращаются только дураки, чтобы было чем заняться в ближайшие несколько лет.
Ответить
|
|
Суд у нас всегда на защите произвола богатых и сильных
Ответить
|
 |
Это вранье. Потому как журналисты попросту не обращаются в суд. Да, суд — это нудное дело, но необходимое, если ты не хочешь быть посылаемым. А журналистов послали — и они пошли туда куда их послали, а если бы все они дружно пошли в суд с иском о возмещении материального и морального ущерба каждому, то желание посылать возникало бы гораздо реже.
Ответить
|
|
причем туту суд7 Если будет предписание прокуратуры скажем убрать тупое распоряжение мэра от 25 мая, то мэр сам пусть обращается в суд
Ответить
|
|
При том, что журналисты зарабатывают на информации, и на Украине это законный, регламентированный вид заработка. А «непускание» — это препятствование законному заработку. Если бы на кактуса подали пяток исков на 200 000 каждый, то он бы почухался, эта сумма и для него была бы ощутимой, а прокуратура ему до фени, прокуратура деньги не снимает.
Ответить
|
|
ага…
имею ли я право?
- да имеете!
могу ли я?
- НЕТ, НЕ МОЖЕТЕ!!!
Ответить
|
 |
В малиновской налоговой в коне прошлого года такое было, поперли к чертям начальника:
http://mihailobrodskiy.livejournal.com/457741.html
Ответить
|
 |
Принимают Устав города, не прописав ответственности власти за беспредел. http://maidan.org.ua/south/mai/1311143708.html
Ответить
|
|
Звоните в рельсу, телефон — красный.
Ответить
|
 |
Вот какую статью я увидел в facebook, написанную Евгением Деминоком.
Дело о купальниках.
Нешуточные дебаты разгорелись на очередной сессии Одесского горсовета. Депутатам предлагалось разрешить пресловутый «вопрос о купальниках». Ставший уже легендарным в силу полнейшей своей неразрешимости при любой власти, вопрос этот тем не менее будоражит законных представителей одесситов, засевших на Думской. Суть вопроса проста – как далеко от пляжа может уйти простой одессит или гость Южной столицы, будучи одет только в плавки или купальник. Всем известно, что людей в купальниках, плавках, семейных трусах, майках-алкоголичках и домашних тапочках можно встретить на Дерибасовской, в магазинах, общественном и частном транспорте и даже в кино пять месяцев в году. Вольнолюбивые одесситы после падения Берлинской стены и распада советского концлагеря не желают признавать над собой диктата в любых вопросах, в том числе и одёжных. Тем не менее каждый раз новая городская власть пытается ограничить нашу свободу. Проект постановления, разрешающий отходить от пляжа в купальниках не более, чем на пять кварталов, но оставляющий лазейку для походов в магазины формата «у дома» в семейных трусах, уже был вынесен на голосование и имел все шансы быть принятым, если бы не досадное, но закономерное недоразумение. Прямо в процессе голосования в зал вошёл один из депутатов, чьё имя слишком известно для того, чтобы не упоминать его безнаказанно. Его короткие шорты намокли от надетых под них плавок, которые едва прикрывала футболка с надписью «I love NY» и пятном на животе. Высыхающий песок сыпался с обутых во вьетнамки ног. Всё говорило о том, что слуга народа самоотверженно прервал свой отдых и примчался решать проблемы избирателей. Увидев такую картину и тонко почувствовав щекотливость ситуации, наш мудрый и всенародно любимый мэр предложил народным избранникам отложить вопрос до следующей сессии. Будем надеяться, что вернутся они к нему годика через четыре.
У них в закрытом режиме решаются «серьёзные» проблемы! :-)) А вы тут пустили кого-то или не пустили.
Ответить
|
|
Ну вобщем, конечно, если пацаны настолько крутые, то в суд подавать бесполезно, потому что до суда можно не дожить, или дожить, но потеряв здоровье. Это уже проходили в 90е годы.
Следовательно, еще один майдан был бы сейчас нелишним.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
42
30
4
1
1
2
2
1
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
4