Взяточников меньше не становится — а поделать ничего нельзя
1
Во всяком случае об этом, в том числе, шла речь сегодня на пресс-конференции, посвященной результатам социологического исследования «Коррупция в одесских вузах», проведённого институтом Горшенина совместно с группой студентов Института социальных наук ОНУ им. И. И. Мечникова, Социологическое исследование позволило подтвердить и без того ясное положение вещей. Так, 51,1 % опрошенных студентов считают уровень украинского образования средним, 61% считает это образование недоступным для всех слоёв населения, а более 70% - сталкивалось со случаями коррупции и взяточничества в вуза.
Татьяна Каменская
Ответить на вопросы журналистов честно попытались приглашённые эксперты — доцент кафедры социологии ОНУ Татьяна Каменская, ответственный секретарь приёмной комиссии ОНЮА Николай Пашковский, преподаватель Одесского МГУ, адвокат и доктор юридических наук Руслан Чернолуцкий, а также два студента, проводившие вышеупомянутое социологическое исследование. По словам Татьяна Григорьевны, коррупция в вузах начинается с того, что в университеты поступают люди, не способные подвергать себя процедуре получения знаний, а проще говоря, те, кому легче заплатить за престижное образование, нежели в действительности им овладеть. Также проблемой нашей системы образования, по её словам, является гибридность этой системы – попыткой соединить советскую систему с рыночными отношениями. По словам Николая Пашковского, образование в нашей стране потихоньку совершает переход к получению профессиональных знаний, а не общеотеоретических. Однако есть и перегибы, одним из которых является применение в гуманитарных вузах так называемой Болонской кредитно-модульной системы. По словам секретаря приёмной комиссии — в специальностях, в которых необходимо умение излагать свои мысли устно, подобная система себя не оправдывает. Отвечая на вопрос журналиста о профилактике взяточничества путём поднятия заработной платы преподавателем, Татьяна Григорьевна высказала мысль, что в этом случае на преподавательские места пойдут люди, заинтересованные исключительно в деньгах. Однако, что лучше — голодный профессор, берущий взятки или обеспеченный принципиальный непрофессионал, доцент кафедры социологии так и не сказала. Также никто из участников, отвечая на вопрос нашего корреспондента, не признался, давали ли им самим взятки. В итоге эксперты сошлись во мнении, что качество преподавательской работы – категория в первую очередь моральная, и пока не изменится менталитет народа, ни о какой победе над коррупцией и взяточничеством в вузах страны можно даже не мечтать.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Николай Пашковский
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
И даже не пытайтесь бороться с взяточництвом в Украине, пустая трата времени. Кто это не понимает — идиот.
Ответить
|
|
negg, если со злом не бороться- оно начнет прогрессировать и расцветать, перерастая в эпидемию. Если его не удастся искоренить, то, по крайней мере можно локализировать, сведя последствия до минимума.
Ответить
|
|
Вы правы полностью. Я про зло слово не сказал. Я говорил только за взятки. С нашими законами получается жить легче со взятками. Законно — очень дорого.
Ответить
|
|
Вы же не считаете, что взятки — это благо? Это и есть зло, в одной из своих ипостасей. Да, с нашими законами легче жить со взятками, хотя и противно, да и накладно. Менять нужно в корне всю правовую систему, устанавливать верховенство Закона. И от этой печки уже проводить полную реорганизацию правозащитной, правоохранительной и судебной систем. Закон должен быть един для всех, без исключения. И нарушение его требований должно караться вплоть до высшей меры наказания. Тогда, может быть, через энное количество лет все станет на свои места. Я не сторонник репрессий и методов силового воздействия. Но, коль уже невозможно навести порядок в стране иным методом — невольно придется использовать этот. Иначе может случиться непоправимое.
Ответить
|
|
Ваши слова да Богу в уши! Может смилуется и бросит взор на нас! А пока живём как можем. Вот давече.. Еду, нарушил, а тут пацаны на зароботке. Я без слов 100гривен.И очудо, взяли и не мучая отпустили. А если по-закону — 250-300гр и ещё едь оплачивай. Взяточничество — зло. Но когда касается себя лично, то звиняйте, своя рубаха ближе к телу
Ответить
|
|
Погано, противно, но
действительно, приходится пока жить так. И не нами это придумано. Система. Система, гнилая до последней нитки. И с этим нужно что-то делать. Писать, говорить, даже если это самим надоедает. Сломать ее можно только решительными действиями на уровне государства. Иначе — только мятеж. Не приведи Бог до такой крайности. Хватит мудрости навести должный порядок — будет нормально. Не хватит — рано или поздно у народа «терпець урвется» и тогда
Страшно подумать, что тогда может произойти.
Ответить
|
|
Но я как не думал у меня замкнутый круг получается. Вот смотрите. С одной стороны.Что бы народ выбрал себе достойного вождя, то как минимум ОН должен появиться во власти или рядом. И кто приличного человека туда допустит??!!! С другой стороны. Что бы вибирать мудро, народ как минимум должен быть образован и читая понимать что читает и про что, и вести общественный образ жизни. Но как себе это можно позволить, если тратишь всё время, работая на хлеб насущный. И так весело становится, что понимаешь — жизнь легче когда не паришься за общество, а стараешься выживать сам и там, где твоей попе теплее. Так и живём
Ответить
|
|
В замкнутом круге есть слабое место, которое при определенном усилии можно разорвать. И оно известно — система. Появится ли человек, который в состоянии осуществить это действие — вопрос времени и его Величества Случая.Пока нам остается только надеяться на это.
Ответить
|
|
1051% ++++++++++++++++ И я пришёл к тому же. И этот человек должен быть патриотом в полном смысле этого слова, что вряд ли и невероятно. Или этот человек должен быть очень мудрым, что бы взять на кукан всех подонков. И он должен быть уверен, что воровать выгоднее с прибыли, а не с убытков. Но я пока подобных не наблюдаю. Пусть нам повезёт!
Ответить
|
|
Все надеемся на это. Если очень сильно чего-нибудь захотеть — оно сбывается. Проверено опытом.
Ответить
|
|
во во доиграемся до диктатора всем будет весело
Ответить
|
|
А власть — сама по себе и является диктатурой. Только приобретает разные формы — либо откровенной, прямой диктатуры, либо — завуалированной под какую-нибудь дерьмократию или еще что-нибудь.
Ответить
|
|
во власть к сожалению мало нормальных идёт, в основном к ней ущербные тянутся
Ответить
|
|
Идут нормальные, идут. Только их на финальном этапе эти самые ущербные и сжирают, как стая офигевших шакалов.
Ответить
|
|
да борьба за власть штука «весёлая» или ты их или они тебя третий вариант отсутствует
Ответить
|
|
Нужно применять китайский опыт! Проверено и действенно!
Ответить
|
|
Оно бы и не помешало.Хотя бы на первых порах. В дальнейшем — можно было бы и отказаться за ненадобностью.Изначально нужны очень крутые и решительные меры, иначе на одном либерализме окажемся еще дальше, чем уже докатились.
Ответить
|
|
так леберализм это ловушка, достаточно посмотреть на Европу она же ведь вырождается и нас то же это ждёт если и дальше будем с либеральными идеями играть!
Ответить
|
|
Я где-то уже выразил мысль, что государственная власть не может быть однобокой. Она состоит из трех составляющих — либерализма, демократии и откровенной диктатуры в равных пропорциях.Только в таком случае будет толк.
Ответить
|
|
В этом вообще-то мало полезного, но, увы — власть должна иметь именно такой коктейль в равных пропорциях, потому что каждая из составляющих, существуя в отдельности — приносит много бед. Чистый либерализм — это безнаказанность, демократия — вседозволенность, диктатура — тирания. Вот и прикинь, что из этого получается.
Ответить
|
|
но опять же те товарищи господа, которые будут представлять данные политтечения, один фиг между собой будут сратся постоянно
Ответить
|
|
Разные политтечения, конечно, будут грызться между собой. Фишка заключается в том, что этим очаровательным коктейлем должен владеть ОДИН человек. И человек этот — глава государства.
Ответить
|
|
Bзяточництво-это стиль украины.С них живет приличное количество людей — все чиновники, депутаты, мусора, прокуроры, судьи, налоговая, таможня, все фискальные органы.Одним словом вся власть.Так откуда может взяточничество исчезнуть.
Ответить
|
|
nu vi i daiote!! priamo v 10:)! k sozeleniu vi pravi
Ответить
|
|
Есть метод борьбы со взяточничеством: тотальный переход на безналичный расчет во всех жизненных сферах!
Ответить
|
|
Вы что?) Если в нашей стране победить коррупцию, то страна рухнет. Вся система войдёт в ступор и всё остановится. Коррупция присуща всем странам периферийного зависимого капитализма. А в нашей стране капитализм родился из коррупции — все сегодняшние капиталы имеют коррупционные корни. Вы предлагаете их уничтожить? Тогда придётся всё национализировать!
Ответить
|
|
А вообще уничтожить коррупцию при сохранении капиталистического уклада в нашей стране может только фашизм. Как Гитлер в Германии, или как Муссолини в Италии. Я против этого — уж лучше пусть берут взятки. Фашизм ещё хуже!
Ответить
|
|
u nas v odesse on bil navernoe s samogo pervogo dnia osnovania goroda.
Ответить
|
|
Если в обществе сегрегация, по имущественному цензу, то стремление к малиновым штанам, похоронит всякие отвлеченные понятия — мораль, совесть.
Ответить
|
|
Да уже давно похоронена вся мораль и совесть при слове деньги.Это реальность наших дней, это реальность власти.
Ответить
|
|
drug moi — eto realnost vsego segodnyashnego moras
Ответить
|
|
mira — sorry, not moras. opechatka
Ответить
|
|
Частная собственность на землю — вот главная причина. Я не говорю о — дачных участках, так называемых «шесть соток». Но, если экстраполировать в будущее, то нашим потомкам придется ходить меж заборов. Откуда тогда возьмется патриотизм, любовь к Родине?
Ответить
|
|
Охо Кивалов Пашковского тянет! И юр. клиника и секретарь приемной комиссии. А вот знаете кто сейчас Таня Кивалова? Думаю что нет. Сам узнал и абалдел Она советник мэра Киева и
ВНИМАНИЕ
член квалификационной комиссии по админ. судам. То есть стать судьей без ее «автографа» невозможно! А так же имеет полномочия на УВОЛЬНЕНИЕ судей админ судов. О какой борьбе с коррупцией вообще идет речь?
Ответить
|
|
Проблема в том, что борьбы с коррупцией на этой территории не было, нет сегодня и не будет завтра.Коррупция-это вся украинская власть.Можно поменять депутатов, министров, президетаНо коррупция это такой жизненно важный элемент власти, что кто бы не пришел на трон, никогда не будет с ней бороться.
Ответить
|
|
Да кто же будет вести эту борьбу? Люди, которые в 90-х обворовали всю страну? Нет уж — это нам с ними надо бороться, а не слушать эту демагогию. Всяк власть предержащий, кто пытается сегодня рассказывать нам о борьбе с коррупцией — демагог и сам коррупционер. Это они этой болтовнёй пытаются отвлечь наше внимание от борьбы с ними.
Ответить
|
|
Борятся с взяточниками, а не с проблемой. Если говорить о взятках в ВУЗах, то я считаю, что достаточно учитывать количество выпускников ВУЗа которые после его окончанипя работают по специальности, и если количество выпускников менее 60% работает не по специальности — лишать ВУЗ лицензии. Мне кажеться, в таком случае ВУЗы будут сами заинтересованы в нормальном обучении студентов и их последующем трудоустройстве. А если говорить о взятках вцелом, то если это общегосударственная проблема, то почему учебные заведения должны оставаться в стороне?
Ответить
|
|
Здесь тебе трудно возразить, прав на все 100. Если берут все, то как-то неловко оставаться в сторонке. Не возьмешь ты — возьмет кто-то другой.Нужно просто — НЕ ДАВАТЬ, Чтобы не вводить во искушение. Да, это несколько чревато последствиями. Но, коль дойдет, что ни фига не обломится — в конце-концов и и мечтать перестанут.
Ответить
|
|
Вся проблема в том, что люди ставяться в такое положение, что если не дашь то очень долго прийдеться решать проблему.Все сделано хитро, заставить самого человека пойти на дачу взятки.И так куда не пойди, и не дай бог проблема которую надо срочно решить.Таких всегда ждут с гостеприимной протянутой рукой.
Ответить
|
Правила
|
|