Одесский «Ковчег» для животных отпраздновал свое 10-летие
1
Как сообщила в ходе сегодняшнего брифинга Ирина Момот, вице-президент Одесского союза защиты животных, на днях приют для бездомных животных «Ковчег» отпраздновал своё 10-ти летие. Первой победой работы Союза защиты животных стало закрытие т.н. «будки». «Каждый день нам приносят по 5-7 щенков или котят, — рассказала она. — А забирают только двух-трёх в месяц. На данный момент в приюте находятся 220 собак и 40 кошек».
 Ирина Момот
В свое очередь президент Одесского союза защиты животных Светлана Химченко рассказала о том, что в 2008-2009 годах было зафиксировано более 300 заказных отравлений бродячих собак. Женщину, виновную в отравлениях, нашли — на данный момент дело рассматривается в суде. Кроме того, участники брифинга сообщили, что ко многим отравлениям причастны фирмы, занимающиеся дератизацией, но доказать это невозможно. Несмотря на то, что аренда 318 квадратных метров муниципальной земли обходится приюту в 1 гривну, страховка составляет в этом году 6800 грн, но ни одной копейки, кроме льготы на аренду, город приюту не выделяет. В летние месяцы содержание приюта обходится в 15-20 тысяч гривен, зимой — почти в 30 тысяч
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
 Светлана Химченко — президент Одесского союза защиты животных
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Когда-нибудь эта секта будет вне закона.
Ответить
|
 |
открой свою не секту--а то все балаболишь..
Ответить
|
|
А вот и слабоумные подтянулись.
Ответить
|
 |
«Ковчег»-это конечно замечательно, но хочется спросить у «Думской», а почему Вы ликвидировали материал, который сами же выпустили о вакханалии отдельных депутатов, которые стоят за строительством на Екатеренинской дом 27?
И их конфликте с жильцами дома по Екатеринской 25???
Это, что трусость или нежелание иметь дело с Кучуком и его бывшими приближенными???
Ответить
|
|
Господа! Я буду краток…
Если Вам необходим охранник в частном доме и одновременно преданный друг приезжайте и просто посетите приют.Не обязательно «Ковчег».Просто приедьте и посмотрите этим животным в глаза.Больше, чем уверен, что сердце Ваше не выдержит и Вы возьмете себе на содержание преданного друга.Думаю, что этот друг в отличие от того же человека не предаст Вас в трудную минуту и наплюёт, когда понадобится его помощь, а будет рядом всегда и везде…
Ответить
|
|
Пусть расскажут эти две сектантки, сколько денег из городского бюджета было получено с 2006 года, кто их крышевал в горисполкоме. Сиротки блин.
Ответить
|
|
закрыть Ковчег легко…и что? откроются другие? деньги из бюджета пойдут в другие места…так хоть какой-то процент попадает по назначению..
Ответить
|
|
Это «по назначению» уже развелось по всему городу и только и делает, что жрёт, срёт и лает.
Ответить
|
|
А ты чем лучше--тоже ж жрешь, срешь и лаешь…не исключено еще, что я налоги плачу для твоей зарплаты..
Ответить
|
|
Я человек.
p.s.: Я как бы тоже плачу налоги, часть которых пойдёт, к примеру, на обеспечение твоей пенсии. И что?
Ответить
|
|
Вас всех что ли с детства не научили адекватно соображать? Все в этой теме рыпенятся, но хоть бы кто-нибудь обосновал своё подобное отношение. Одни бибизяны :)
Ответить
|
|
>и что?
И возродить «будку», чтобы начали массово отлавливать бесхозных блоховозов.
Ответить
|
|
а чем вам уже Ковчег не угодил?
Ответить
|
|
Этим «Первой победой работы Союза защиты животных стало закрытие т.н. «будки»»
Ответить
|
 |
ну я так понимаю shpiliwili это, умственно отсталый урод типа бабки которая отравила 300 собак.Думаю потому у нас так все в стране и плохо, что существуют с нами выродки подобные…
Ответить
|
|
Дамочка, вы не находите странным то, что умственно отсталый урод ведёт себя более сдержано и пишет более грамотно нежели вы?
Факты явно против вас.
Ответить
|
|
ты бы кодекс почитал для начала уголовный! выродок недоделанный — таким как ты надо в рыло вломить так чтоб кулак сквозь твою поганую морду до затылка достал. мало того, что дебил, так еще такой тупой, что напрочь забыл, что такое закон. правильно в тюряге такого как ты на параше драли!
Ответить
|
|
Я уже давно заметил твою нездоровую тягу к теме однополого секса между мужчинами, к манипуляциям с анальными отверстиями. Твоя мама знает, что ты немного дурак?
Ответить
|
|
такое чмо как ты любой ЖКС пердолит по полной. А попадешься ублюдок-получишь реально!
Ответить
|
 |
Призрак коммунизма, не трать на швилькина время…он же ущербный…в жизни с ним никто не общается, он же на этом сайте круглосуточно висит, больше и поговорить некому. Я предлагаю, и призываю к его полному игнору. он — пустое место. пусть в одиночестве и усохнет, ведя беседы сам с собою…
Ответить
|
|
Что я могу тебе сказать. я в восхищении и тебя обожаю!
Ответить
|
|
Вы с lych будете идеальной парой.
Ответить
|
|
а ты с Литвиновым я тебе его адресок скидывал- его на параше «распечатали» — очередь за тобой.
Ответить
|
|
Утютю.
Тебя там же «распечатывали» или на воле?
Ответить
|
|
Как страшно жить :)
Зато у меня есть два шизанутых поклонника в лице lych и Призрака коммунизма.
Ответить
|
|
нет не нахожу не одного факта против себя. Могу только повториться по поводу выродка. Ничего человечного не наблюдаю…
Ответить
|
|
Дамочка, вы неграмотны, теряете связь с реальностью, но всё же не упускаете возможности назвать грамотного, адекватного, спокойного человека умственно отсталым выродком.
Вам шаблончик ещё не порвало?
Ответить
|
 |
Да пид-ор ты мокрож-опый shpilкин! Грамотный, но пид-ор!
Давить таких, как ты надо! Давить как клопов вонючих!
Жалко, что рядом не стоишь — удавил бы гада! Воздух на этой планете стал бы чище.
А теперь бухти, как «космические корабли бороздят просторы Большого театра».
Ответить
|
|
Не, мне девушки нравятся, потому в ваших услугах не нуждаюсь.
Сына/тестя/друга/работодателя тоже будете называть педерастом мокропопым, если его взгляды будут отличными от ваших? Или у вас припасены двойные стандарты, чтобы шаблон случайно не порвать?
Кстати, эта новость — хороший детектор/индикатор.
Ответить
|
 |
Собаки и кошки абсолютно не причём.Они тоже хотят жить в домах, чтобы их мыли, кормили и любили, а не пинали ногами и не убивали.А куда идут деньги которые выделяются на их содержание никого волновать не должно.Самое главное, что их кормят и лечат.И я не понимаю как можно так относиться к животным…они становятся злыми только потому, что к ним так люди относятся.Вот и всё.
Ответить
|
|
То есть риск быть укушенным бесхозным животным вполне оправдан?
Ответить
|
 |
Любое животное, которое попадает в приют и обладает всеми признаками дворняжества (т.е. явно ничейная) стерилизуется и прививается от всех болезней, в том числе и от бешенства с целью предупреждения распространения возможных заболеваний и нежелательного размножения бездомных животных. При любом приюте работает несколько ветеренаров, которые БЕСПЛАТНО осуществляют всю необходимую медицинскую помощь. Приют платит только за препараты и инструменты. Разумеется, приют также оплачивает питание комунальные услуги и поочие расходы. Добрые и небезразличные люди могают, чем могут (корм, тряпки, медикаменты, строй.материалы, денги и другое).
Это касательно приюта «Ковчег» основаного исключительно по благотворительной и миролюбивой инициативе С.А. Химченко. Кроме данного приюта в Одессе есть ещё один, открытый и поддерживаемый финансовой помощью немецкой организации по защите животных. У них с финансированием лучше, поэтому они и не обращаются к общественности за помощью. И всё!!! Всё остальное не важно. Если кто-то по каким то причинам не помогает — личное дело каждого. Но срать и хаять благое дело недопустимо.
Так что, все, кто срёт в этой теме — шли бы вы на хер!
Ответить
|
|
Всё хорошо, но из поля зрения выпадает один интересный нюанс — куда попадают дворняги после приюта?
Пока вы будете идти в сторону мужского полового органа, можете поразмышлять над этим вопросом, чтобы вам не было скучно в пути.
Ответить
|
|
В отличии от тебя мне не нужно размышлять над этим вопросом, т.к. я знаю на него ответ вполне достоверно: в крайнем случае — обратно на улицу, но стерилизованные и привитые. И только те, которые не нуждаются в постоянном уходе и помощи.
И я не должен куда-либо идти в сторону какого то органа
Ответить
|
|
Как настоящий джентльмен, вы просто обязаны проследовать туда, чтобы указать окружающим нужное направление.
Я всё-таки настаиваю на том, чтобы вы ещё раз поразмышляли над этим. А то уж больно поверхностный характер у ваших размышлений.
p.s.: Человеку не один чёрт, какая именно собака на него будет кидаться: стерилизованная и привитая или же наоборот?
Ответить
|
|
Если люди ведут себя как ЧМО по отношению к животным, то они будут получать то же самое и от животных в свой адрес! Лично моё мнение и то что я вижу каждый день.Почему-то ко мне все дворовые собаки относятся отлично и я не боюсь их гладить или дать им что-то вкусненькое.
Ответить
|
|
Задумка милая, но недееспособная.
Ответить
|
|
А я, по моему, ничего и не предлагала, а просто сказала, что люди должны относиться к животным как к своим близким людям, т.е. хорошо и по доброму.
Ответить
|
|
Не совсем. Человек должен относиться к животному так, как того требует обстановка.
Ответить
|
|
А собаки чувствуют людей…это своего рода тест на порядочность.Думаю, что «Призрак коммунизма» удивится, но меня собаки очень любят и я их очень люблю.Причем гораздо больше дворняг, нежели породистых.Разве дворняги виноваты, что на свет родились без родословной???
Ответить
|
|
жму вам руку! я тоже больше люблю дворяней ( дворняжек ). я вам более скажу, они умнее и преданнее. мы с мужем кормим давно придорожных и посадочных собак. сначала многие из них нас боялись, к еде подходили только после того, как мы сядем в машину. о том, что бы укусить или напасть, как утверждают некоторые придурки, даже речи нет! а теперь, спустя некоторое время, они слыша нашу машину несутся что есть мочи, прыгают на руки, облизывают, дурачатся, играют с нами…я вам передать не могу, сколько эти собаки доставляют радости и положительных эмоций! А придуркам, которые утверждают что стаи беспризорных собак нападают на людей, хочется плюнуть в морду! они хоть раз попытались к ним подойти, накормить, поговорить? нет! зато пи-жа на весь мир! сволочи!
Ответить
|
|
Мой друг не так давно, когда шёл на работу, спасся от стаи собак тем, что забрался на забор. Дворник помог тем, что отогнал бесхозных собачек от моего друга. Будем дальше трындеть сказки о единорогах и вселенской любви?
Ответить
|
|
ха, а мой друг недавно шёл на работу, спасся от группы бандитов тем, что умеет быстро бегать.
Так что ж теперь всех людей на свете нужно сгребать под одну гребёнку.
Будем дальше трындеть сказки о единичных случаях, приравнивая их к всеобщей закономерности?
Ответить
|
|
Снова старая песня.
Есть человек и есть собака. Не нужно сливать всё воедино. Я ведь в очередном вашем вопросе уже пояснил, что наивысшей ценностью является человек. Нельзя всех человеков «под одну гребёнку» по определению.
Ответить
|
 |
lych, хорошо, что есть такие люди, как Вы.Мы с мужем тоже кормим собак. Дома у меня живет уже вторая дворняжка.В 93 подобрала на улице щенка-доходягу.Вырос огромный красавец-пес, прожил с нами душа в душу 13 лет.Когда умер-только через четыре года смогли взять другого.Конечно, тоже с улицы.Правда, врачи и дрессировщик говорят, что он-вылитая бельгийская овчарка.Но разве это важно?Каким бы он ни вырос-похожим на дворнягу, или нет-разве это важно?
Ответить
|
|
Собаки действительно чувствуют людей.Я тоже больше люблю дворняг, и уже вторую собаку взяла с улицы, когда первая умерла от старости.
Кстати, и первую и вторую брала щенками-доходягами, а выросли-красавцы.Когда прохожие интересуются породой, а я говорю:дворняга, люди даже обижаются, думают, что не хочу говорить правду.
Ответить
|
|
Я вас очень уважаю! Между прочим, когда известного любителя животных, Михаила Жванецкого, спросили каких он больше любит собак, он ответил, что дворняг! И между прочим вместе с женой спасает и подбирает их! Таких как мы, гораздо больше, чем выродков. Об этом говорит тот факт, что в наших дворах живут толстенькие и лоснящиеся собаки и кошки, залюбленные, заласканные и зацелованные! ))
Ответить
|
|
Давая животным дармовую еду вы вызываете рост их популяции. Отсутствие еды порождает агрессию. И никто не застрахован, что завтра ваш голодный друг кого то не загрызет, у них нет морали.
Любите животных, заботтесь о них, но не доводите это до маразма.
Настоящие враги животных те кто летом умильно кормят, тащут хавку, а зимой забывают и расплодившиеся летом накормленные собачки встают перед тяжелым выбором или умирать с голоду, или озвереть и нападать.
Ответить
|
|
Государство должно проводить стерилизацию бездомных животных.А не дальше в ковчеге разводить их. Когда я нашла породистую собаку и хотела определить ее в приют мне отказали, а на 6 км в т.к немецкой клинике согласились взять за 2000 гривен с учетом того что я буду привозить еще еду и если хозяин не найдется через 2 недели животное усыпят. я оставила собаку себе и с тех пор считаю не правельной политику таких приютов.
Ответить
|
|
Нафейхоа стерилизовать? Чтобы вернуть обратно на улицу?
p.s.: Розенталь Д.Э. — Пособие по русскому языку
Я нисколько не пытаюсь вас обитеть. Позанимайтесь немного и научитесь писать грамотно.
Ответить
|
|
уверен, что Розенталь Д.Э. не объяснил бы значение русского грамотного слова «нафейхоа».
Стерилизация не для того, что бы вернуть на улицу, а для предотвращения нежелательного явления — размножения бездомных и бесхозных животных.
На мой взгляд, вполне обоснованное действие на сегодняшний день
Ответить
|
|
Нафейхоа — на кой ляд.
>Стерилизация не для того, что бы вернуть на улицу, а для предотвращения нежелательного явления — размножения бездомных и бесхозных животных.
И затем возвращают на улицу. Пока одних стерилизуют, другие в ужасе перестают спариваться? Проще безвозвратно выловить — бесхозная собака не просто не сможет более размножаться, она ещё и перестанет существовать на улицах города.
бездомные и бесхозные = масло масленое
Ответить
|
|
люди, дорогие, ну что вы цацкаетесь с этими полудурками ( швили и Ко), что вы им объясняете, что белое — это белое? Это все равно, что прийти в дурдом и пытаться местной публике что-то втолковать им не доступное.
Ответить
|
|
Это пишет человек, который негативно отзывался о дератизации. Ну-ну. Палата №6, ей богу.
p.s.: Сложите волны красного, оранжевого, жёлтого, зелёного, голубого, синего, фиолетового света и получите белый. Школьный курс оптики.
Ответить
|
 |
Они не виноваты.
Раньше люди работали на производстве, решали различные технологические проблемы — мозг работал. А сейчас день за прилавком или бубочки в компьютер вводить… Забивают себе голову всякой ерундой.
Ответить
|
|
Какое-то у вас ограниченное представление об обществе.
Ответить
|
|
Действительно, не всё так однозначно. Просто у нас относительно комфортная жизнь. Вот и начинает у некоторых в попе свербеть. Да ещё и эта глобализация.
____________________________________
Насчёт роли информации в жизни современного человека.
Сейчас есть масса способов довести свою мысль до других, дать о себе знать, скооперироваться с людьми со схожими взглядами. Информации много — это отчасти хорошо. Но огромный поток информации диктует свои правила и требует фильтрации, проверки. Некоторые просто принимают на веру. Тогда и появляются мифы о том, что собака нападёт только, если спровоцировать её на нападения; все проблемы решит стерилизация; большинство жестоких убийц — живодёры в прошлом.
Ответить
|
|
Фиговая у вас позиция. У моего знакомого в доме где-то поселились сколопендры. Он их убивает. Как это согласуется с вашей моралью? Оно ведь живое.
Я как бы не против собак, но против питомника на улицах города.
Придумайте для своей секты некоторую мифологию, создайте священное писание на шкуре убитого дворнягоненавистника и добейтесь наконец официального статуса религии, где высшей ценностью является собака.
Ответить
|
|
а я против бродячих собак-перенощиков болезней и потенциально опасных для общества из-за бешенства.
Но я не живодёр и понимаю, что на сегодняшний день, изменить это негативное явление гуманным и благоразумным путём можно только при помощи специальных заведений — питомника.
И я не разделяю столь не гуманный и не благоразумный способ как массовое затравление
Ответить
|
|
kizune 20 июля, 18:40
Вы напрасно считаете себя и пытаетесь убедить нас в своей и нашей не полноценности. Кого Вы называете «из цивилизованных стран», китайцев??? Или европейцев??? Поедте поживите там и через полгода вы повеситесь среди этих идиотов! Я считаю себя по развитию выше, чем любой европеец из старой её части. И многие люди из СССР развиты гораздо лучше этих! И живём мы сейчас свободнее, чем они. Так что не надо тут…
Ответить
|
|
Я нигде не был вынужден… Я где хотел, там и был без всяких вынуждений. И я никакой не выходец — я живу с вами по-соседству может быть! И буду жить в Одессе до победы.
И что в Вашем понимании тусовка нормальных??? Для кого-то тусовка педиков это высший класс!
И поймите меня правильно, достойный человек чувствует себя ЧЕЛОВЕКОМ везде, в Европе, в Африке, …, в Одессе.
Ответить
|
|
Нет, я уже прекратил воевать. Человек должен развиваться правильно понимая реальность в гармонии с этим миром.
И наш диалог будет иметь смысл, если Вы ответите на один вопрос. Какая принципиальная разница между человеком и животным?
Ответить
|
|
И я Вас правильно понял, у Вас всё китайское??! Как вы среди этого живёте! Теперь я понимаю куда Вы развиваться хотите! Собак есть будете? В Азии очень уважают хорошо приготовленную собачатену! Но я против!
Ответить
|
|
«Долой гуманизм и цивилизацию! « — лозунг над входом в церковь собаколюбов.
Дамочка, вы каждый день питаетесь тем, что при жизни само не могло о себе позаботиться. Совесть не мучает?
Ответить
|
|
Что-то мне вспомнилось «Бугагашенька» из Теории большого взрыва :)
>Не мучает! Я не ем собак, кошек, лошадей, диких животных!
Ага. То есть всех остальных можно убивать и кушать?
Двойные стандарты, такие двойные.
Ответить
|
|
«Животные рано или поздно должны быть приравнены к людям»
Спасибо :)
Ещё одна слилась. Следующий.
p.s.: Некоторые едят собак и это не является новостью. Другие же убивают животных, чтобы улучшить условия для существования человека.
Это, чёрт побери, нормально.
Ответить
|
|
А Вы предлагаете, чтобы животное, которое живет во дворе или на автостоянке зимой замерзало и умирало с голоду??? Я кормлю их и зимой и летом.Не всех конечно, но по мере сил…что в этом плохого?
Ответить
|
|
Мы в ответе за тех, кого приручили.
Или кормите постоянно или это издевательство над животными.
Если Вас будут кормить когда захочется, к примеру Вы попали в такие условия, может раз в неделю, а потом через две, а потом каждый день и снова через неделю… Что будет с психикой?
Ответить
|
 |
shpiliwili
Ну у вас и нервы, уважаемый, просто канаты какие-то. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что в перепалке с нашим любителем анальной романтики вы начали сдават. Ещё чуть и опустились бы до его уровня.
Судя по частоте, достойной лучшего применения, скоей появляются «новости про собачек», Думская толсто троллит.
А написала бы, как эти дамочки с кетамином тово, не, не напишет…
Подождите, это ещё Garry не подтянулась, для полного блезиру. Ну да, лето ведь, где-то на пляже чпокается, сэкс у нея.
Ответить
|
 |
Работа приюта: вещь нужная и полезная. Собаки и кошки — не виноваты, что остались без хозяев и жилья. В меру сил поддерживаю идею отлова, стерилизации И СОДЕРЖАНИЯ бездомных собак и кошек в приютах.
Однако, я категорически против системы, когда дворовых животных не отлавливают или отпускают обратно в город после стерилизации.
Это -не решает проблему, усугубляет риски эпидемий и распространения опсаных болезней (бешенства), повышает конкуренцию за еду между оставшимися животными. Ну и, самое главное, помогает формированию полуодичавших стай, нападающих на людей.
Ответить
|
|
сейчас готов законопроект, который даст возможность раз и навсегда избавиться от такого явления, как бездомные животные.
1. обязательная регистрация всех животных-компаньенов ( собаки, кошки).
2. идентификация: идентификационный номер, с указанием под этим номером паспортных данных хозяина ( и номер и серия паспорта тоже ), и идентификационного кода хозяина.
3. на разведение животных — обязательное получение лицензии.
4. все животные, не лицензированные на разведение должны быть стерилизованы в срок до 6 месяцев.
5. в случае не выполнения перечисленных требований — первый раз штраф, второй — животное отбирают и помещают в приют, взымают большой штраф на его содержание. в приюте животное стерилизуют. если хозяин хочет забрать животное из приюта — платит установленный тариф.
6. если собаку обнаруживают на улице, то по идентификационному номеру находят хозяина и возвращают ему, взымая штраф за содержание в приюте. если хозяин животное выбросил, на него заводится уголовное дело, и лишение свободы на определенный срок, а так же штраф на содержание животного в приюте.
Ответить
|
|
Вряд ли такие нормы будут приняты. По нынешнему законодательству домашнее животное приравнивается к частной собственности, такой же как мебель в доме, компьютер и прочее. Попробуйте конституционным правовым путём отобрать у человека его частную собственность
Ответить
|
|
если нарушаются законы, и в законе прописано наказание. что хочешь отберут. Вы поймите, иначе такое явление, как бездомные животные, никогда не искоренить. нужны жесткие нормы, ответственность и жесткое наказание. нельзя с животными, как с тряпочной куклой, поигрался и выкинул, или родились нежеланные щенки — и на улицу, — вот вам и бездомные животные. именно поэтому всех поголовно стерилизовать, за исключением лицензионной деятельности. то есть теперь вы сможете приобрести животное только в официальном питомнике, которые будут связаны с гос.вет.службой и при покупке автоматически будет происходить регистрация с идентификацией. у хозяев будет 4 месяца на раздумья- будут они лицензировать на разведение или нет. если нет — стерилизация. таким образом незаконных продаж животных, как сейчас например на староконном — не будет. это и сейчас кстати противозаконно. а животных, которых бабки не продали, что бы знали, выбрасывают на улицу. так что одной стерилизации — мало. этих простерилизовали, столько же родилось и выброшено на улицу — и так до бесконечности…пока не примут тот закон, о котором я писала.
Ответить
|
|
Индикатор морали — это отношение человека к человеку. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
__________________________________
Окажись в нашем городе продовольственный кризис, вы сразу же взвоете от нападок милых дворняжек, которые вдруг лишаться стабильного источника пищи.
Ответить
|
|
Точно! Буду подкармливать кошаков, чтобы дворнягам было кого гонять и жрать :)
Ответить
|
|
нет, индикатор морали — это общая философская категория, которая не ограничивается воззрением на одного лишь человека.
Животное — живое существо, которое так же как и человек, может испытывать физическую боль. Чем выше у животного интеллект — тем больше риск испытания и психической боли, такой же как у человека.
Собаки и кошки являются самым распространённым видом бездомных домашних животных. Собаки и кошки — высоко интеллектуальные в своих видах животные.
Любое приченение физической либо психической боли данным видам животных по степени ущерба можно с лёгкостью сравнить с причинённым ущербом человеку.
Так, что если тебе легче понять это в сравнении с человеком — то защита жизни и здоровья животных, с моральной и гуманистической точки зрения, заслуживают такого же уровня как защита жизни и здоровья человека.
Ответить
|
|
Во-первых, такой чуши о морали мне ещё не доводилось читать. «Индикатор морали — это отношение человека к человеку» За пределы человеческого мораль не выходит. Не советую умничать, так как есть риск слиться, как и в прошлый раз.
Во-вторых, в центре идеи гуманизма стоит человек.
В-третьих, крысы заслуживают того, чтобы их не травили; куры и свиньи заслуживают того, чтобы их не ели; отсутствие у растений способности чувствовать боль, ещё не является основанием для того, чтобы их убивать и кушать.
Ваш шаблончик ещё не трещит по швам?
Ответить
|
|
вот по этому и выбрасывают и детей и стариков и животных — КОРЕНЬ ЗЛА ОДИН — ОТСУТСТВИЕ ПОНИМАНИЯ ЦЕННОСТИ ЖИЗНИ КАК ТАКОВОЙ.
Ответить
|
|
Доктор, я люблю резать и жарить мясо. Я ценю жизнь или всё-таки в скором будущем начну выбрасывать на улицу стариков и детей?
Хорош уже сравнивать ценности жизни человека с ценностью жизни животного. Ну не смешно же.
Вы случаем в овощном отделе продуктового магазина не оплакиваете души умерших огурцов, помидоров и т.д.?
Ответить
|
|
lych 20 июля, 14:04
Существует ли такой законопроект на самом деле или только в вашем воображении не важно. Даже если и существует, то
1. Сколько времени пройдет от законопроекта до готового закона со всеми поправками, оговорками и финансовыми(! ) обоснованиями?
2. Кто будет контролировать исполнение данного закона — нужен новый орган, его нужно создать, на это нужно время. Сколько?
3. И главное. Все эти и похожие законы могут работать только «с чистого листа», а на улицах городов уже тысячи бесхозных хищных животных. Как с ними решать?
Ответ дадите, натуралисты или снова сольётесь как давеча.
з.ы. Не трудитесь меня проклинать, я уже все прочол про шпиливили, так что уже знаю весь «джентельменский набор»
Ответить
|
|
а вот кстати пища для размышления…от ООН http://4vegan.ru/2011/07/unreport/
Ответить
|
|
Поясню основную мысль этой статьи.
В глобальном потеплении виновны сельскохозяйственные животные. Всем в обязательном порядке переходить на вегетарианскую диету.
Ответить
|
|
Прикольно :) Новость, с которой вы рекомендуете ознакомиться, ссылается на различные источники — это есть гуд.
Один источник (данные ООН) говорит, что сельское хозяйство виновно в 14% мировых парниковых газов, другой (World Watch Institute) — в 51%.
Если ваши представления о мире основаны исключительно на таких дезах, то туман над вашей неадекватностью сразу же исчезает и более не остаётся повода для вопросов.
Тут реально нечего добавить :)
Ответить
|
|
Скажите, шпиливилли, а откуда у вас такая уверенность, что вы «человек»?
Вот прийдет завтра к власти какой-нибудь новый Гитлер, посмотрят на вас и скажут:«Низшая раса.Что-то не то у него с ушами, черепом.Нужное его отстрелить, чтобы не портил генофонд.»
Чем вы будете аргументировать, что вы человек?Как будете доказывать ценность своей жизни?
Ответить
|
|
Да, я уверен в том, что я человек, а вы баран.
Мой геном это подтверждает.
____________________________________
Тут некоторые ставят жизнь собаки выше жизни человека, но вы почему-то докопались именно до меня.
____________________________________
Вы все действительно настолько бараны?
Ответить
|
|
Кстати, тут это…у Гитлера была собака, так что он по определению Garry (из другой темы) не может быть плохим.
Ответить
|
|
Ой, да тут ещё и ценность собственной жизни нужно доказывать. Простите, что недоглядел.
Вопрос изначально тупой, так как в известном мне мире наивысшей ценностью является человек.
Ответить
|
|
в Индии наивысшей ценностью является корова
В заповеднике наивысшей ценностью является вымирающий вид животного, за охоту на которого браконьера могут смело пристрелить
В твоей спальне, shpiliwili, наивысшей ценностью, видимо, является Mein Kampf
Если вопрос, в который ты с головой мокнулся, по твоему мнению тупой — то что ты такой умный и архи-грамотный здесь пытаешься доказать?!
Ответить
|
|
>в Индии наивысшей ценностью является корова
Она является просто священной. По вашей логике, к примеру, священнослужитель между иконой и жизнью человека выберет икону.
>В заповеднике наивысшей ценностью является вымирающий вид животного, за охоту на которого браконьера могут смело пристрелить
Это где браконьера могут смело пристрелить за охоту в заповеднике?
>В твоей спальне, shpiliwili, наивысшей ценностью, видимо, является Mein Kampf
Нет. Для меня высшую ценность имеет человеческая жизнь.
>Если вопрос, в который ты с головой мокнулся, по твоему мнению тупой — то что ты такой умный и архи-грамотный здесь пытаешься доказать?!
Вы задали вопрос и получили ответ. Какие проблемы? Не хотите получать ответы — не задавайте вопросы. Всё просто.
Ответить
|
|
Я не задавал тебе никаких вопросов
Ответить
|
|
Правильно. Вопрос задал Maugly, но вы решили вставить свои пять копеек. Вот и пришлось ответить обоим.
Ответить
|
|
Воспользовался своим правом голоса как зарегистрировавшийся на этом сайте. Можно я тут рядом с тобой и маугли постою?!
Ответить
|
|
Лучше стойте рядом с Маугли. С ним веселей, его животные воспитывали.
Ответить
|
|
Господа и дамы, а шо вам так эта правда глаза колет?
_________________________________________
Вы модераторам поплачьтесь — мои сообщения потрут и вы снова в белом на коне.
Ответить
|
|
Лично мне колет глаза то, что ты назвал хороших людей сектой и я решил заступиться за их честь
Ответить
|
|
Намерения благие, но рыцарь всё же слился.
Ответить
|
|
Слушайте, Вши-ли-не Вши-ли, тебя спросили, чем ты можешь аргументировать, что ты человек?
А ты отвечаешь«я человек, а ты баран».
Что такое «известный тебе мир»?Откуда известный?То, что в твой слабый мозг поступают какие-то сигналы и там определенным образом обрабатываются-совсем не значит, что мир именно такой, каким тебе представляется.
Чего ты тупой такой?
Что, в словарях не объясняют, что такое абстрактное мышление?Начни читать философов, психологов-хотя, не знаю, не знаю…
Ответить
|
|
>Вши-ли-не Вши-ли
shpiliwili. Протрите глазки.
>чем ты можешь аргументировать, что ты человек? А ты отвечаешь«я человек, а ты баран».
Вам недостаточно моего генома? Вот потому я и говорю, что вы баран, так как для вас геном не является аргументом.
>Что такое «известный тебе мир»?
Вселенная и маленькая планетка Земля, что населена людьми.
>Откуда известный?
Школьная программа, телепередачи, астрономия, физика, данные nasa.
>То, что в твой слабый мозг поступают какие-то сигналы и там определенным образом обрабатываются-совсем не значит, что мир именно такой, каким тебе представляется.
Хорошо или плохо — это яркий пример субъективного. То, что, например, Марс безлюден — это факт, это объективно.
— это объективно.
Солнечная система, где мы живём, находится в галактике Млечный путь — это факт.
>Чего ты тупой такой?
Утютю. Факты против вас. Так почему же вы так тупы?
>Что, в словарях не объясняют, что такое абстрактное мышление?Начни читать философов, психологов-хотя, не знаю, не знаю…
С этим у меня всё хорошо. Психологии и философии я уже начитался, будучи ещё студентом.
Ответить
|
|
А, познания из курса вульгарного материализма.Больше ничего не проходили?
Никто твоего генома в твоей писанине не видит, это хоть понятно?Если быть уверенным, что ты-человек, можно продолжать дискуссию.А так-нет генома-нет человека.
Ты, может, просто рептилия, которую обучили бить хвостом по клавиатуре.Кстати, похоже.В постах-одни штампы и холодная злость.
Неинтересно, можешь мне больше не писать.Только ты ведь обязательно отпишешься.Ладно, давай.Только сильно не бей хвостом-кормежки не будет.
Ответить
|
|
Какой толстенький тролль :)
От вас так и брызжет жиром.
Вы пишете чушь, доказывая тем самым, что глупы. Где тут злость и штампы с моей стороны?
lych вроде слилась, а ребёнок джунглей тщетно пытается своей невменяемостью удержаться на плаву.
________________________________
Вообще, аргументы у вас шикарные.
Ответить
|
|
Не надо быть рыцарем или бэтменом, что бы заступаться за других.
Возможно в другие времена за твои слова действовали бы более радикально, но в любом слачае какой я выбрал метод — моё личное дело
Слился-не слился… Я не собираюсь тебя переубеждать и навязывать тебе свои шаблончики. И мне всё равно какую чушь тебе вбивали дома и в школе
В даном споре нет правых. Всё сведётся к тому что у тебя своё мнение, а, например, у меня — своё и они просто не совпадают.
Но есть мнение большинства. Оглянись вокруг и задумайся, нашёл ли ты подходящее общество для высказывания своего понимания морали и гуманности.
Если взять хотя бы ячейку общества, связаного с данным топиком — ты ошибся в выборе. И нужно быть просто слепым, что бы это не увидеть
Ответить
|
|
Рыцарь, выборка у вас уж больно мала для такого случая. Такая выборка не является репрезентативной. Поэтому любой социолог просто поржёт над вашими словами.
>Возможно в другие времена за твои слова действовали бы более радикально, но в любом слачае какой я выбрал метод — моё личное дело
Та вы шо? Радикальные действия против людей, которые называют вещи своими именами?
Тут, кстати, в какой-то теме призывали устраивать массовые чистки в человеческих рядах, что как бы намекает на адекватность некоторых.
Ответить
|
|
Я тут не сдаю коллоквиум по социологии, что б мои слова оценивал социолог и не я сравнивал себя с рыцарем.
Представь себе, к людям применяли радикальные методы. И применяют до сих пор. Но в силу своей необъективности, эти методы уже не такие популярные как раньше. И не делайся шлангом, что ты об этом не знал или тебя это удивляет.
Тут в некоторых темах пишут вещи куда круче чем ты. А на сатанинских и живодёрских форумах — вообще мрак. Не переводи стрелки.
Ответить
|
|
Вы шо, какие стрелки? Вы написали глупость и я поправил вас.
Ответить
|
|
Denchik, Вы понимаете, то, что этот вши-ли-не вши-ли здесь пишет-это ерунда, бред недоразвитого в умственном и духовном отношении существа.В конце концов, от него мало что зависит в этом мире.
Плохо, когда люди с аналогичным мышлением приходят во власть.Считая себя «пупом земли» в этом мире, они готовы безжалостно уничтожать все, что им представляется ненужным.Дворняга-значит уничтожить, «враг народа«-значит в ГУЛАГ, низшая раса-в рабы и т.д. и т.п.
Ответить
|
|
Maugly 21 июля, 09:52
О, шаблончик то в голове, оказывается, раздвижной!
В него и ГУЛАГ поместился.
Ни на один вопрос натуралисты не ответили, что, собсно и предполагалось. В очередной раз слив защитан. Даже без Garry.
Кстати, о ГУЛАГе(в дополнение к 100 миллионам расстреляных, про которых сказали по телевизору): еше один факт, за который жутко злобный Сталин должен корчиться в вашем аду. Он (вы не поверите! ) в войну заставлял ТЫСЯЧИ собачек искать мины! И сотни их гибли ради какой-то мелочи — спасения жизней наших солдат. Вот ведь сатрап эдакий!
З.Ы. Думской успехов в троллении и дальше собачьей темы.
Ответить
|
|
Морской волк, оставь в сторону помещения с ГУЛАГом и сливы, которые ты считашь.Не надо это, отвлекись.
Найди с десяти раз в своих постах ответы на вопросы, в отличие от натуралистов, у которых их нет. И наблюдай после праведных трудов за раздвижными шаблончиками, если уж видел только сдвижные.
Ответить
|
|
Ну что же вы пытаетесь приравнять борьбу с паразитами к геноциду?
Ответить
|
|
Кстати, дитя джунглей, если я, по-вашему, настолько недоразвит в умственном и духовном отношении, то почему тогда неадекватно себя ведёте именно вы? Какая-то тут нестыковочка :)
Ответить
|
|
Маугли, вы очень хороший человек и мне бы не хотелось, что бы вы объяснялись с недочеловеком. мне доводилось и доводится встречать волей профессии, начитанных и образованных шизофреников…но при всей своей образованности они все равно остаются шизофрениками…одной из характерных черт шизофреников является жестокость по отношению к живому и в первую очередь к животным. эти люди больны, они даже не могут осознать этого, считая себя умнее остальных. с ними бесполезно вступать в дискуссии ибо эти дискуссии обречены на бесплодность. не тратьте свое время и силы, просто пожалейте его…
Ответить
|
|
Все охотники и травители крыс являются шизофрениками. Так и запишем. Это вам космос даёт характеристику шизофрении?
Ещё будут гениальные мысли?
Вы, кстати, в одной из тем призывали к геноциду. Считаете себя ненормальной? :) Или это не является отклонением от нормы?
p.s.: Поведайте нам о своей профессии. А то вы так легко ставите диагнозы.
Ответить
|
|
lych, замечательно, что хороших людей больше.Спасибо за Ваше душевное тепло, за добрые слова.Главное-нам, людям, держаться вместе.
Ведь действительно-сколько оказалось нас здесь на этом форуме:Denchik, Passion to life, Убирия-Шмубирия, Призрак, lvica@bigmir.net… (простите, уважаемые, если кого-то не назвала)
Пока человек следует нравственному закону внутри себя, он остается человеком.
А насчет «Вши-ли» Вы правы, дискуссии бесполезны.Но и жалеть его не стоит.Ему это не нужно.Ему нужны отрицательные эмоции-это его подпитка, он ради этого готов морозить все, что угодно.Поэтому пусть разговаривает сам с собой.Поговорит-и успокоится.
Ответить
|
|
Вы не перестаёте делать мне хаха :)
Какая тут может быть дискуссия, если у вас нет аргументов?
Хочется ведь отстоять свою позицию, а ума не хватает. Правда? Вот и приходится вам утверждать свою позицию благодаря метанию какашек. Отпишитесь от темы и не делайте себе больную голову :)
Ответить
|
|
Ой, Maugly, вы Сергеича забыли упомянуть.
Он, как и вы, тоже дивным образом аргументировал свою позицию.
Ответить
|
|
Maugly 21 июля, 17:53
Хорших людей действительно больше, но вы уверены, уважаемая, что правильно развесили ярлыки? Только по одному критерию, по виртуальным автопортретам (которые ой как редко совпадают с оригиналом)
Ну, собсно, дай вам Бог не ошибиться и не разочароваться. Женская душа тонкая, ранимая, сопереживающая, а тут такое…
Ответить
|
|
Кстати, классная тема.
В качестве аргументов вы закидываете меня какашками и друг другу задницы лижете, когда считаете кого-то единомышленником или в случае, если кто-то, по-вашему, удачно бросил какашку.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
