В Одессе митинговали против строительства глубоководного выпуска
Митинг под названием: «Был город у моря…» состоялся сегодня на Думской площади Одессы.
Как передает наш корреспондент, по словам организаторов акции протеста, их цель – осветить проблему сохранения экологии акватории Черного моря в связи со строительством глубоководного выпуска сточных и канализационных вод СБО «Северная».
По мнению собравшихся, реализация этого проекта нарушают целый ряд законов Украины, в том числе и Конституцию.
По словам координатора проекта Андрея Сидоренко, в прошлом председателя СОНа «Жеваховский», общественность города не имела возможности участвовать в слушаниях этого проекта, ознакомится с результатами санитарно-эпидемиологической и государственной экологической экспертиз.
«В связи со всеми данными фактами общественная организация «Гражданская инициатива Южного региона» требует приостановить реализацию проекта глубоководного сброса вод СБО «Северная», – отметил он.
При этом, по мнению доцента ОНУ имени Мечникова, члена научного совета по проблеме аналитической химии Национальной академии наук Украины Александра Захария, «глубоководным этот сброс не может быть по определению, так как глубина в том месте, где планируется сброс, не превышает 12-16 метров».
В связи с тем, что качество выбросов никак не изменится, по мнению ученого, этот проект, скорее всего, негативно скажется на экологии Одесского залива и со временем может превратить его «во что-то зловонное».
izja, безусловно это лучше, чем плавать в сточных водах! Кстати, ещё в советские времена планировалось построить этот отвод. И пусть строят, а те кто против-недалёкие люди, которые даже не потрудились узнать что, как и зачем. Мне безразлично кто этот отвод строит, но он даааавненько должен быть построен!
Удивляет малочисленность митинга. Ба, есть знакомые лица — некто, Сидоренко — абсолютно проплаченный и ангажированный товарищ, его хозяин — ещё тот пройдоха и мошенник.
Не, он — нормальный — выпуск, как, выпуск. Наверное, можно придумать, что-то более совершенное, но, достаточно разговоров всяких было за эти десятилетия, а, дела — мало.
А чего Вы считаете, что текст должен быть на русском языке. Мы как ни как в Украине живем. Я вот например хоть и общаюсь на русском, обращения пишу на украинском. Так положено. Или туркам обращение тоже на турецком писать в органы власти надо?
Просто умиляет тот факт, что текст написан на русском. Однако для осознания этого необходимо иметь зачатки мозга и уметь увеличивать изображение. Сие простое действие, как оказалось, не для всех является доступным. )
опа опа, а чего это Сидоренко разошелся?) не думаю что слив просто в море намного лучше, тем более, если я не ошибаюсь, в этот глубоководный выпуск пойдут стоки предварительно очищенные.
мне кажется — ошибаетесь. сколько там Билл Гейтс выделил на программу переработки дерьма 200 млн баксов? Так в Америке что мало водоемов- забросали бы в воду трубы и ничего не видно, если тампаксами нос заткнуть
Очень жаль, что тему не поддерживает уважаемый Григорий Витальевич, наверное на меня обиделся, однако отвечу так: при нынешнем сливе в море- санэпидстанция руководимая Костусевым — заявляет — море 100% чистое. Зачем тогда глубоководный спуск. Деньги тырить — у нас и так прекрасное море, с точки зрения санэпидстанции!! Когда я защищал свой диплом- уважаемая профессор В. Дудченко, имеющая тягу задавать каверзные вопросы, (под хорошее настроение) — поинтересовалась а кто у нас занимается в Украине вопросами морской экологии? ( в смысле правовой защиты), как вы думаете — что я должен был ответить?? Я назвал фамилии, но в действительности-никто!
чтобы обсуждать эту тему, необходимо иметь интеллект, а если не можете кликнуть по документу мышкой, чтобы проидентифицировать язык изложения, сожалею, оставайтесь на диване…
Интересно, а митингующие готовы начать с себя? Ну, скажем, не пользоваться канализацией, дабы не гадить в море? Пусть покажут пример — откажутся от «удобств» в пользу выгребной ямы и туалета типа «сортир».
Без всякого злого умысла. Просто интересно, готовы ли мы отказаться от благ цивилизации в пользу матушки природы? Ибо, в противном случае — это все равно, что осуждать специфику работы мясокомбината, сидя за тарелкой с окороком.
Петруша с Маркони Со.прозявили, потеряли эту тему, жутко подумать если бы к ним попал-откат, пиар 26 часов в сутки на АТВ, Квас наверное забыл бы про Львов, а так, может Тарпан не ангел, но работу делает по этому проекту.Хаджибей не резиновый, а доценты пошли покричать -денег за *ДОБРО* не дали.А вариант *выгребных ям*-машины откатывают с частного сектора, потом-в ливнёвку- напрямую.Просто история повтор.Кто не с ними тот БЯКА! Подумайте, сколько грязной воды с моющими средствами сходит со всех портомоек баров и клубов в Аркадии да и по всем пляжам?А это ЧИСТАЯ ХИМИЯ которая реально УБМВАЕТ всю морскую флору.В многих портах мира сброс с судового камбуза напрямую-ЗАПРЕШЁН! И там не макарон боятся с кислым супом, а моющей химии. А у нас за сезон столько сходит-МАМА не ГОРЮЙ.
существуют дорогостоящие очистные системы. если любое дерьмо через них проводить — это одно, а если выбрасывать дерьмо как есть в Черное море, то мы не люди, а ЗАСРАНЦЫ!
это проект неправильный и попросту воровской! делал его не специалист — это раз. то.что система дорогая- это не значит, что качественная — у нас чем дороже- тем больше можно украсть!
Безусловно вывести трубы в центр Чёрного моря лучше для Одессы, а ещё лучше прямо Туркам под нос.Только интересно, почему по Конвенции судам запрещено сбрасывать фекалку, не ближе 12 миль, а городу герою можно с_рать себе под самым берегом.Это же не 12 кубов раз в три дня.
На загрязнение морской среды с суши приходится, по оценкам специалистов, львиная доля всего объема загрязнения Мирового океана. К числу таких источников, расположенных на суше, относятся реки, трубопроводы, канализационные системы, водоотводные сооружения. Проблема загрязнения морской среды с суши представляется наиболее серьезной не только в связи с большим масштабом такого загрязнения, но и потому, что сбросы отходов из наземных источников влияют непосредственно на прибрежные воды, имеющие наиболее тесный контакт с человеком, с одной стороны, и являющиеся местом обитания 90 % морских биоресурсов — с другой. По данным ЮНЕСКО в морские акватории ежегодно поступает до 320 млн. тонн железа, 6.5 млн. тонн фосфора, 2.3 млн. тонн свинца, большое количество ртути, кадмия, меди и т.д. Мощным источником загрязнения вод стало сельское хозяйство. Использование больших масс удобрений и пестицидов приводит к их смыву в поверхностные водоемы и далее в моря. К примеру, в Центральной Европе при интенсивном сельском хозяйстве средняя концентрация нитратов в водоемах составляет 4500 мг/л. Такое резкое возрастание концентрации биогенов ведет к эвтрофикации водоемов и появлению в прибрежных водах Мирового океана вблизи устьев рек вспышек развития планктона. Промышленные сбросы приводят также к накоплению великого множества нерастворимой синтетической пластмассы и других канцерогенных веществ. Быстро возрастает общее нефтяное загрязнение, причем с помощью космической съемки было установлено, что до 30% поверхности Мирового океана постоянно покрыто нефтяной пленкой. По заключению экспертов ЮНЕСКО установлено, что в морские акватории ежегодно поступает от 6 до 15 млн. тонн нефти. Нормальному функционированию морских экосистем угрожает также бурное развитие атомной энергетики, потребляющей большое количество воды для охлаждения реакторов, которая, будучи часто радиоактивной, попадает в морскую воду и вызывает термическое загрязнение. Это приводит к разрушению биоценозов, уменьшению количества растворенного в воде кислорода и т.д. Многие государства уже сбросили более 50 тысяч радиоактивных отходов в Атлантический океан. Вследствие антропогенной деятельности в океане накопились миллионы пластиковых пакетов, 35 млн. пустых пластмассовых бутылок и 70 млн. стеклянных, разнообразные изделия из пластмассы и даже 5 млн. старой обуви. Океан безусловно находится под угрозой, а его животный мир уже понес невосполнимые потери – за последние 30 лет он уменьшился на 20-30%. Хотя загрязнение из наземных источников оказывает негативное воздействие прежде всего на среду прибрежных морских акваторий, особенно тех, которые расположены в замкнутых или полузамкнутых морях или у берегов высокоиндустриальных стран, ввиду громадного количества поступающих в море отходов и перемещения морских водных масс оно безусловно может рассматриваться как глобальная проблема, угрожающая экологическому равновесию всего Мирового океана. Естественно поэтому, что эта проблема не могла оставаться вне поля зрения правительств и научных кругов, специалистов-международников и требовала решения, в том числе путем соответствующей международно-правовой и национальной регламентации. Уже в период работы III Конференции ООН по морскому праву был принят ряд международно-правовых соглашений, либо содержащих общие обязательства государств принимать меры по защите морской среды от загрязнения из наземных источников, либо специально направленных на борьбу с этим видом загрязнения. К первым относятся такие международные соглашения, как Барселонская конвенция об охране Средиземного моря от загрязнения 1976 г., Кувейтская региональная конвенция о сотрудничестве в области охраны морской среды от загрязнения 1978 г., Абиджанская конвенция о сотрудничестве в области защиты и развития морской и прибрежной среды района Западной и Центральной Африки 1981 г., Лимская конвенция об охране морской среды и прибрежных районов Юго-Восточной части Тихого океана 1981 г. и др., к числу вторых — Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря 1974 г., Парижская конвенция о предотвращении загрязнения морской среды из наземных источников 1974 г., Афинский протокол о защите Средиземного моря от загрязнения из наземных источников 1980 г. и Лимский протокол о предотвращении загрязнения из наземных источников 1983 г. Все эти соглашения относятся к региональным, и в отличие от регламентации таких источников загрязнения моря, как судоходство или захоронение отходов, в настоящее время нет ни одного акта универсального характера, за исключением Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., который касался бы загрязнения с суши. Это обстоятельство учитывалось участниками III Конференции ООН по морскому праву при формулировании соответствующих статей Конвенции 1982 г., которые, безусловно, испытали на себе влияние положений упомянутых выше региональных соглашений. Положения частей XII Конвенции 1982 г., которые относятся к загрязнению с суши, сформулированы в достаточно общей
Не буду рассуждать на тему пользы или вреда глубоководного выпуска, пусть специалисты этим занимаются, но хочу сказать что Тарпан, один из не многих в нашем городе, а может и единственный, который благодаря своему авторитету, умея красиво мативиовать и благодарить столичных чиновников выбивает для нашего города субвенции. Какой то там Руслан уже привлек в город более млрд грн. Неважно как он там пилит эти деньги, но прошу заметить это не городской бюджет ( хотя косвенно наши по средством налогов, тем не менее). Другими словами человек совмещает приятное ( обогащается) с полезным для города, а нас жаба давит, что он умеет, а мы (ярые противники всего созидательного) можем только возмущаться. Все что сказано актуально, если труба реально не ухудшает качественный состав акватории.
В районе Зернового выведена труба недалеко от берега, воду из Хаджибея качают постоянно, фонтан бъет посреди деревянного плота, поддерживающего трубу. И что, это лучше, чем 4 км? Молодежь туда плавает, рыбу ловят, ныряют. По этому поводу никто митингов не устраивает. А то, что вся Пересыпь, где нет канализации, все сбрасывает в ливневку, это нормально? Экологи хреновы, ищут блох там, где их нет.
По-моему 4 км все-таки лучше нынешних 200 метров.А вопрос канализации 1500 — у.е. со двора. Но народ нынче жаден — легче в ливневку. А наша СЭС туда и не заглядывает, ей это неинтересно. Идешь вечером и пахнет совсем не ландышами…
Что-то странно сначала по каналам Азарова говорят, что Тарпана уже чуть не посадили, теперь его человек проводит митинг против глубоководного выпуска, видимо у них пересеклись интересы с Тарпаном по какому-то помещению.
А в мечтах Азарова еще круче события разворачиваются, чем на его каналах. В своей фантазии он наверное уже производит контрольный выстрел в голову лютого ворога.
как эта тема может быть раскрыта, если народ забыл за кого он и против кого! там видать по 50 рубасов выдали, а чего не постоять в выходной день…а мало так всех, потому что у студентов каникулы и школы тоже на каникулах, а это основа всех «честных митингов«-учителя и студенты! вот так вот! А спроси любого из них почему они против, они не ответят, т.к. понятия не имеют…
У нас нет правовых экологов — юристов, знающих экологическое законодательство. И все, что одесские экологи критикует не стоит и гроша, так за их критику им платят(((о, какой объективности можно говорить? а митинг, устроенный вчера, это клоунада, дешевая шоу-программа, привезли сельский народ, надеюсь им хоть заплатили и накормили… смотрела репортаж, лица сельские написано одессит, смешно, что аж плакать хочется! Где же Марков и Кактус были, когда Тарпан огласил что будет строить глубоководный выпуск? И еще разве у нас кабмин выделил бы деньги на этот проект без соответствующей документации? Не думаю, что Руслан, враг себе и занимается бессмысленным проектом за свои же деньги!
так ничего святого нет!!! Студенты и школьники на каникулах…так они детей привезли якобы на экскурсию, когда к ним подходили и спрашивали так они ответили, что их уже 4й раз привозят и сколько можно уже смотреть одну и ту же экскурсию, вот где непрофессионализм..а моя мама всегда говорила, что если человек профессионал, то он профессионал во всем!!!
Шоу-программа не удалась))Мужчина с плакатом Януковича все испортил, не туда попал! Скажите, а что же Вы не митингуете за завод «Black Sea Industries», который покупают за 140 млн. долларов??!!! это нормально, что у нас Одесса принадлежит инностранным владельцам???Где деньги?Что на эти деньги сделано??? Кто-то что-то из чиновников модернизирует или о чем-то заботится? нет! А руслан, который подошел к делу быстро и ответственно выбил у кабмина финансы, на которые производится строительство! и все дела ведутся прозрачно! поэтому он плохой?
Конечно, Тарпан — не спаситель, и не ангел, и даже не герой… Но! Почему многим людям хочется, чтобы то, что делается для города, было сделано не просто качественно и хорошо, но и еще и бескорыстно? Почему мы не можем просто оценить действительно полезные и нужные дела, проекты, не задаваясь вопросом: А СКОЛЬКО ОН НА ЭТОМ ЗАРАБОТАЛ? «О ужас! — он заработал на этом денег! « Очнитесь! Вы сами готовы заниматься таким головоломным проектом бесплатно? И денег, кстати, можно заработать более легким путем! Так что Тарпан все-таки отличается немного. В конце концов, главное, что глубоководный выпуск — это полезно для Одессы. Главное, что мы не можем дальше лить канализацию в Хаджибеевский лиман! И 4км — лучше, чем 128 метров! И это дело мэрии — ликвидировать незаконные сливы канализации в море от коттэджей, которые построены на берегу моря, от частных домов на Таирова и Пересыпи. И было бы хорошо, чтобы каждый занимался своим делом! И
Уважаемый, подводник! никто не хвалит тарпана.он не волшебник и не ангел, он -человек! и каждый труд должен быть оплачен! Понятно, что каждый хочетт денег и побольше, но если ты у власти, помни, что у тебя есть ответственность перед людьми! и не забывай делать для них приятные вещи и чуть-чуть делится с ними! Думаете, Медведев или Лукашенко себе в карман не кладут? Так они и для страны делают не мало! А что ваши кактусы и марковы делают показушные дела и все?!
Что вы сравниваете половой мужской орган с пальцем?! времена были другие соответственно и люди! Пусть зарабатывают на всем, но и город приводят в порядок! Вас устроит, если все деньги просто в карман буддт идти без реализации проектов для города?
Если ждать, пока появится второй Маразли… Это можно делать до бесконечности, обладая даром вечной молодости. Здесь таких людей нет. Кстати, люди, которые могли получить деньги из казны для города ценились и тогда.
В случае строительства глубоководного выпуска Тарпан проделал огромную работу. Будем надеяться, что завершатся работы в срок и система будет хорошо работать. А прерывать строительство, когда 2/3 уже сделано, — плохая идея.
Сомнения у тех, кому проплачено! До того как кактус стал мером, он поддерживал проект! Что же изменилось теперь? почувствовал власть и решил все денюжки себе в карман нахапать? Почему в Европе все нормально с использованием такого выпуска, а нас плохо?? плохо у нас только с властью от этого все беды! почему никого не смущает, что те проекты, которые сделаны на 75 % их хотят отобрать?
Такой же вопрос: сейчас канализация сливается в море в 125 метрах от берега, и это считалось нормальным долгие годы. А после того, когда будет проложена труба, и стоки будут отведены на 4000 метров, — это будет катастрофа!
Всем хочется, чтобы система нормально работала. Причем это касается ВСЕХ систем: и канализационной, и государственной! Но гарантий по поводу канализационной — гораздо больше, к сожалению.
podvodnik, вот написали вы про Маразли, да он молодец никто не спорит, но может там не освещались какие -то внутренние проблемы. все зависит от источника…историю много раз переписывали и перекручивали!!! вот вам для сравнения:в предвыборной компании Костусев открывал детские площадки, показывали все каналы!!! только после выборов висели объявления, что кто не сдал на площадку-сдаем…в то же время на Таирова, Тарпан построил тоже детские площадки, мало того, что никто по телевизору не хвастался…так еще и денег не просили у жильцов…так вот абсолютно бесплатно построенные площадки дают право называть Тарпана меценатом. а вы говорите, что он такой же…
а тем и отличается, что в отличии от Костусева, который построил площадки якобы бесплатно, по всем канал рассказал, какой он молодец, а потом собирал деньги, т.е. пустил пыль в глаза. Тарпан же МОЛЧА, НЕ АФИШИРУЯ, построил и пошел себе дальше, и никаких заслуг лично себе он не приписывает!
Кактус старается перекрыть кислород…скорее всего сам хочет заграбастать и продать! разве, неправильно предлагает Руслан, реконструировать весь квартал плохо?!
Еще в во времена СССР немцы привозили оборудование, которое было способноочистить воду до питьевого состояния! Так какого х… мы его не купили? Поставьте на станции биологической очистки оборуд., которое будет очищать воду до техн. состояния и пуститу трубу в села (Мариновка, Адамовка, Ивановка…) Пусть этой водой орашают поля. Вообщем эту воду можно пустить на нужды города. А нашим проще концы кинуть в воду и никто не проверит ничего! А с помощью выше рассмотренного метода мы сможем все проверить!
Глубоководный вывод существует во многих странах, которые имеют выход к морю: Норвегии, Португалии, Польше… теперь ещё присоединились Россия и Сочи..Проект предполагает кардинальное улучшение санитарно-эпидемиологического состояния Одессы. Это довольно хорошо отразится и на пополнении бюджета города, не совсем правильно когда в разгар курортного сезона пляжи закрываются, потому что не соответствуют санитарным нормам. И между прочим, кроме глубоководного выпуска СВ, предусматривается и очистка сбрасываемых вод. А реакция властей до такой степени абсурдна — год назад, когда все только начиналось они были ЗА проект, а сейчас резко — ПРОТИВ. Это что же получается, кто больше платит, под дудочку того и поем и пляшем?)И Марков ещё со своим цирком-митингом..Вот нечем больше человеку заняться, только письма писать и гадости всяческие выдумывать!
В место того, что бы собирать митинги против глубоководного выпуска, лучше бы собирали митинго за дополнительную очистку сточных вод на станции биологической очистки «Северная». Глубоководный выпуск + дополнительная очистка результат великолепное состояние акватории одесского залива.
LiAnna: «В место того, что бы собирать митинги против глубоководного выпуска, лучше бы собирали митинго за дополнительную очистку сточных вод на станции биологической очистки «Северная».»
А за одно и СБО «Южная». Хотя объемы стоков там меньше, но трубы находятся в ужасном состоянии, и очень нужна дополнительная очистка.
Что касается Хаджибеевского лимана — стоки в лиман текут с самого начала. Но когда поля орошения функционировали, в лиман спускали очищенную воду из дренажных каналов.Потом по мере роста населения Одессы поля орошения перестали справляться с нагрузкой, и в лиман спускали неочищенные стоки напрямую. Рыбу продолжали ловить.Рассказывали, только в 1970 году, когда в Одессе была холера, рыбаков гоняли. Потом построили станцию биологической очистки, а полями орошения перестали заниматься. Сейчас воду в лиман спускают после биологички, но степень ее очистки под вопросом. Примерно в это же время (70-е годы) построили канал лиман — Черное море для спуска излишней воды, так так уровень лимана стал подниматься. Он функционирует по сей день. Чтобы освободились мощности канала Хаджибеевского лимана, как раз и предусмотрен проект глубоководного выпуска.
Вот из-за ливней у нас позабивались стоки, крысы повылазили, а это угроза инфекционных заболеваний! еще не забываем, как начиналась чума в Европе…вот вам еще один плюс ГВ!!! а на счет полей орошения-это вообще клондайк для Одессы, т.к. с введением в эксплуатацию ГВ освободятся сотни гектаров земли!!!
Даже если эти земли дадут Тарпану, он вложит свои средства и сделает какой-то развлекательный комплекс с гостиницами-это очень неплохо! это лучше, чем будет стоять огромный неиспользованный пустырь! в хозяйстве все должно работать! опять же для туризма самое оно!
http://www.chaspik.info/bodynews/8008.htm Если у Тарпана все такие специалисты, то можно только ему посочувствовать. Все тянет САМ. действительно труженик. это же надо всюду успеть, и Московская на подходе, и пробная траншея, смотри, чтоб не намыло! и поля орошения, и инфекционка, и дом Русова. Семижильный праведник..
Читала статью. Мне понравились ответы. И не понравилась позиция журналиста. Комментарии автора очень предвзятые. И если были дополнительные вопросы, их можно было бы задать.
А если последить за работой Маркова, то становится понятным, что кроме демагогии и обличительных воззваний — сложно найти что-то конструктивное в его активности.
Было бы хорошо услышать ваше мнение по поводу статьи и компетентности Орлова, который занимается глубоководным выпуском. Именно ЧТО КОНКРЕТНО в его ответах вызывает Ваше «сочувствие».
а какие такие?я прочитала статью и ничего такого не увидела! наоборот все предельно четко и ясно! даже то, что он сотрудничает с украинскими экологами черного моря! это говорит о том, что он ответственно относится к проекту и его правильному воплощению!
Почему это тянет сам???у него хорошая команда работников! эта кактус и марков воюют против него…вместо того, чтобы решать проблемы Одессы, а их не мало!! Что делает плохого Тарпан не понятно, кроме того, что воплощает в реальность те проекты, которые разрешил Кабмин, и которые необходимы для Одесского залива! Где МПЗ Маркова? Зачем кактус продал аэропорт? и где гарантия, что компания этих на продаст всю Одессу???
про тендер МПЗ я не слышала, как продвигается строительство МПЗ и какую технологию переработки выбрали я тоже не слышала, Кактус отдал 75% аэропорта в частные руки-это просто недопустимо! А вот что делает Тарпан и как продвигаются его проекты всем предельно ясно! т.к. человеку нечего скрывать и за чужой счет он не пиарится!
вот оно! вот ответ зачем митинги и что делает власть! мэрия привыкла обогащатся за счет рабочих! И кактус с его союзниками не исключения! они пытаются разбогатеть и поднять рейтинг за счет деяний Тарпана Серафимовича! пытаются делить чужие деньги! из Одессы все соки выпьют и разрушат, а потом поедут отдыхать на Кипр… мы же останемся в дураках..если мы хотим этого, то должны позволять вешать лапшу нам на уши((либо действительно включить мозги! и устроить митинг против Кактуса и его компашки!
Годами в наше море сливалось все, что не попадя! годами предприятия сливают отходы в море! даже наш Одесский порт сливает! я уже не говорю о тех предприятиях и заводах, что вдоль моря по пути на пос Котовского!! а также всякие мусорные отходы разлагаются и попадают в грунтовые воды и оттуда в море! вот такие вот дела! так пусть хоть ГВ облегчит ситуацию!!!
Это ужасно! во что превратили рекреационный ресурс?! нелюди! Сбрасывают туда все, что могут — безумие! Соленость лимана с 21 промилле снизилась до шести(((Во что превращают Одесский залив? и какое право имеют запрещать строит глубоководный выпуск очищенных сточных вод?который позволит решить эту проблему и улучшить состояние одесского залива!! Они протестуют великие «деятели»! экологов подкупают, митингующих привозят!
«Они протестуют великие «деятели»! экологов подкупают, митингующих привозят! « Митинг клоунада! ученые своего мнения не имеют, люди вообще ничего не понимают!!! продажные СМИ через зомбиящик навязывают то, что выгодно заказчикам! вместо того, чтобы честно показывать плюсы и минусы…
Вон Марков так переживал бедный, что аж отдыхать уехал!!! и плевать ему, что ГВ строится или не строится! и что МПЗ не строится, а мусор в такую жару быстро разлагается и это попадает в грунтовые воды…а потом и в море!
К сожалению, это так!!! и экологов этот факт не беспокоит, как не беспокоит и то, что сейчас СВ сливаются в 130м от берега, а дамба Хаджибеевского лимана может прорвать в любой момент и 30тыс человек подвергнется опасности! ученых волнуют только те вопросы, за которые им платят, к сожалению!
Алексей Костусев, единый кандидат на пост мэра Одессы:
конечно, в повестке дня стоит строительство глубоководного выпуска очищенных стоков, но это дорогое удовольствие — 585 миллионов гривен на это денег нужно. Я думаю тем не менее, дорого это или дёшево, это нужно делать, и я готов лоббировать перед Кабинетом Министров, перед Министерством финансов, перед бюджетным кабинетом парламента вопрос о выделении этих денег нам целевым образом. И что теперь, когда Костусев занял пост мера???Кого или что теперь он лоббирует?))
вот оно-грустное зрелище! позорище нашего города! Мне жаль людей, которые за него голосовали! И ведь не стыдно кактусу вовсе! вот вам правда жизни!!! сначала он обещает заняться экологией, и мусором, а как выбрали его, то всё! он только вредит!
пока они не разорвут Одессу на мелкие кусочки никто не успокоится! Чем плохо строительство глибоководного выпуска гарантия которого на 100 лет?! Это строительство глибоководного выпуска в глубь одесского залива, который позволит улучить экологическую ситуацию в городе Одессе. Как известно, Кабинет МинистровУкраины на модернизацию станции биологической очистки «Северная» выделил 118 млн грн. Пока на восстановление было выделено и потрачено 35 млн грн. Когда работы закончатся, жители Пересыпи вздохнут с облегчением – сброс воды в море в холодное время года, а в Хаджибейский лиман – в теплое время года, расход насосной откачки увеличится в три раза. А.ОРЛОВ также утверждает, что строительство глибоководного выпуска не повлияет на экологиюодесскойакватории, «поэтому все заявление о том, что сточные воды будут портить наши пляжи, необоснованны».
то, что проект ГВ усугубит ситуацию в одесском заливе, это всего лишь домыслы обывателей, не подкрепленные научно! проект проходил экологическую экспертизу, и она подтвердила его рентабельность!
Да, что вы такое говорите?! Все, кто выступает против строительства ГВ, не знают реального состояния дел, так как из-за прекращения сбросов в Хаджибейский лиман навсегда исчезнет угроза затопления Пересыпи и прилегающих к лиману поселков. Этот проект уникален. Он соответствует всем международным санитарно-эпидемиологическим и экологическим стандартам и утвержден на уровне правительства. это целесообразный проект давно уже пора было сделать! С 63 года этот вопрос стал актуальным! всех беспокоит, но никто ничего не сделал! а тут процесс с мертвой точки двинулся, и верхушка кричит, что плохо! пока она кричит, он работает! мы же не пионеры в этом деле и это хорошо! а если страны в которых эксплуатируется данный проект не жалуются, тогда в чем весь сыр-бор? ВУ том, что этим проектом занимается ненавистный мэру Тарпан? это из серии того, что кактус запретил своим подсчиненным ходить на кинофестиваль, потому что ему не понравилось каким шрифтом было написано его имя! В Одессе вся проблема в мэре -это тварь из ада..создает адские условия нам…прикрываясь бигбордами с его шагами!
В России тоже этот проект с 1970г. тянется и никто не говорит о том, что это вчерашний день и что сам ГВ вообще не нужен! и на сегодняшний день в прибрежной зоне Азово-Черноморского побережья в настоящее время действуют 22 комплекса очистных сооружений канализации и 19 глубоководных выпусков очищенных сточных водhttp://arch-sochi.ru/2010/07/ochistnye-sooruzheniya-na-bzugu/#ixzz1T5wNLC1d
Там же «неграмотные» экологи, которые действительно заботятся о будущем и настоящем! а, вот одесские «неподкупные и шибко умные» готовы на все ради денег!
эх..этим миром правят деньги! всех коррупция погубит! тоже нашли великих одесских экологов, которые получив взятки аргументировано критикуют проект(((Тарпан не с потлка решил внедрить проект в Одессе..он, я уверена, посовещался с теми у кого такой проект функционирует.. вот и понял, что и нам он необходим! а то, что эти полумные критикуют, так это их проблемы им и посвящается: Не плачьтесь, милые чиновники, экологи и СМИ, за вином на мерзость, подлость и предательство; связав судьбу свою с говном, терпите его к себе касательство.
так не Тарпан решил внедрить, он же не эколог! зачинщиком был Девбоглав и Ко.В киеве это дело рассмотрели, экспертизы и слушания провели, и решили строить проект! А Тарпан всего лишь качественно исполняет волю правительства…
Все правильно!!! каждый должен делать свою работу! экологи заботиться об экологии, политики о народе, строители о красоте и прочности строений!!! Пока свою работу делает только Тарпан!
проект отбрасывает наши возможности на 65 лет, столько, если не больше никто не подумает выделять бюджетные деньги на экологию. когда Тарпан добивался бюджетов, предлагая проекты под крупное строительство, мог бы озадачиться и экологической стороной вопроса. но на «чистоту и порядок» выпросить трудно, а вот на Г — пожалуйста, терпение, выжидание до разрушения — вот лозунг господина Тарпана!
не согласна с выжиданием до разрушения!!! Дом Русова, как и Спартак, он не может начать, т.к. нужны разрешительные документы, которые может дать Костусев, но тот занят тем, что в отпуск ходит, аэропорт отдает и вообще его друг марков против всего, что касается Тарпана, а мы и наш город страдаем от этого!
Представители Тарпана не раз обращались за разрешительными документами, но гор.власть отказывала.а потом говорила, что не может связаться с ними и посмотреть проект! и т.д. вот так вот!
ну да, от них ттакие объекты уйдут…лучше их продать, чем реставрировать! никто же не хочет отвечать за это..проще все продать… никто не хочет работать, но хочет получать деньги! Привыкли тяпать в карман, а тут наконец-то появилась белая ворона — руслан, которая действительно ведет дела прозрачно и открыто, что возмущает наших чиновников! Финансы идут в дело, а не в карман! и что больше удивляет никто не хвастается, а молча делает!
Так они сами говорят, что если здание разрушится, то автоматически снимут статус памятника архитектуры и стоимость взлетит до космоса!!! вот эти потрохи и выжидают…
так они делают хорошее, только для своих карманов! вот развалится дом Русова и снимут с него статус памятника, отберут у Тарпана и продадут к чертовой матери!
11 лет уверенно шагает парень в гору! отталкивая сапогом всех мешающих, обнищавших коренных одесситов из Дома Русова, преображенской, ленинградской. денежки берет с предпринимателей убиенного Староконного рынка, реконструирует, рук помыть некогда — все трудится, теперь труба им. Тарпана, Кто ж остановит такого напористого, если вокруг тюлени лежащие, вот и двигатель коррупции — трудяга Тарпан. великий схемщик -комбинатор. цель-есть все! остановился бы, подумал, не пацан уже.
Дом Русова на 95% принадлежит ему, но реконструкцию разрешить должна власть. а не разрешает, Староконный я не считаю убитым, мне он нравится, особенно фонтан! И если Староконный ему принадлежит, то почему он не должен брать деньги?Вы когда квартиру сдаете или контейнер, вы денег не берете?
Власть выжидает когда лопнет терпение у Тарпана, чтобы они могли дом себе забрать и построить там паркинг! надеюсЬ, что Тарпан не даст это сделать и терпение у него хватит! А кто и что имеет против Староконного? рынок как рынок во всей своей красе! почему никто не говорит за Новый Привоз?
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, ТАРПАН ВОПЛОЩАЕТ ГОС ПРОГРАММУ ГВ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ! ВОТ ТОЛЬКО КАК ОНИ ЭТУ ТРУБУ СОБИРАТЬ И УКЛАДЫВАТЬ БУДУТ?все-таки 400м штука!!! А их там 10 таких!!!
Врет орлов и не краснеет 1. Не 12 метров, а всего 8-9. В любом случае, этого недостаточно для выпуска. 2. Если в Хаджибей сливаются ОЧИЩЕННЫЕ сточные воды, зачем же его тогда оздоровлять? И так должно быть все супер. За исключением только уровня воды.
Ну и посмотрим на его гарантии по чистоте пляжей в следующем году.
А вы говорите почему такая цена!!! Вы посмотрите на эту ювелирную работу!! это какого уровня специалисты и техника должны быть, чтобы делать такие вещи! ?! А это стоит денег!
М-да, одни и те же лица, восторженно подлизывающие тарпану… «Супертруба! Супертехника! Супертехнологии! Суперцена! « Но техника-то отработает и уедет к себе в Германию (уверен, там они такое не строят). А останется труба, которая будет качать 200 000 кубов наших, украинских, неочищенных стоков на восьмиметровую глубину. А в общем, разговаривать — не с кем.
А доводов-то я и не слышал. Аргументированных доводов. Только тарпановские рекламки и восторженные возгласы: великолепно, чудесно, суперсовременно. Ну и еще: я слышала, я думаю, мне кажется… Будут доводы — поговорим.
от того, что мы здесь балакаем ничего не меняется! Очевидец, поднимайте толпу и вперед на митинг, если проект не нравится! Меня он устраивает, теперь в лиман сбрасывать ничего не будут! от берега СВ уходят на 4 км + имеется аварийный выпуск! чем плохо?Вы лучше начинайте настаивать на внедрении современной технологии очистки!
Я разве кого-то спрашивал что мне надо делать? «Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти» (с) В лиман теперь да, сбрасывать ничего не будут. И его ждет судьба Куяльника — пересохнет. Плохо тем, что 4 км и 9-10 метров глубины НЕДОСТАТОЧНО для Одесского залива. Я неоднократно об этом уже писал. Приведите подтверждение того, что выпускать плохо очищенные стоки в поверхностные, самые населенные слои воды в Черном море будет безопасно для экологии.
Стоки, которые выпускаются очищены на 95%, а это нормально, учитывая что с системой диффузоров в конце трубы — это будет разбавляться мгновенно! а то, что мы каждый день в канализацию сливаем ПАВ — это безопасно?
Главный врач санэпидемстанции подтердил эти 95% или это из рекламы тарпана? Кстати, там указывали 98%. Где же правда? Мгновенно разбавляться — это конечно супер. НО! Только разбавляться, а не распадаться, обезвреживаться и т.д. То, что мы сливаем ПАВ — это очень плохо. Но гораздо хуже эти ПАВ сливать в море! Наша СБО в нынешнем состоянии неспособна фильтровать эти ПАВ
В очередной раз спрашиваю — КТО и КОГДА эти стоки ОЧИЩАЕТ? Кто и когда реконструировал СБО?
У меня нет претензий к технической стороне проекта. Все супер: экскаватор, землесос, труба, грузы и т.д. У меня претензия к тому ЧТО по этой трубе собираются качать!
так это претензии к начальнику СБО непосредственно + к монополисту водоотведения в Одессе — Инфоксводоканал, который не показывает на что уходят деньги, которые мы платим!
вот так у нас все и происходит — один пришивает пуговиц, другой — карманы. В итоге, пиджак носить невозможно Чтобы было понятно: я в ЦЕЛОМ против такого способа избавления от отходов. Если их хорошо очищать, то и труба будет НЕ нужна. Все можно будет пустить в дело.
у нас уже труба есть и она не помешает, пока Умы профессорские будут решать вопрос с современным обеззараживанием сточных вод! если, конечно они это будут делать!
Уважаемый, Очевидец, тут недавно приезжал зам министра и похвалил проект, а также пообещал, что и в дальнейшем будет государство реализовывать экологические проекты у нас! Вот вам и шанс достучаться да них и настоять на усовершенствовании системы очистки СВ!
Очевидец, Вы все свое рвение можете направить на сбор подписей об усовершенствовании системы очистки! Если вы такой ярый противник! как говорит Жванецкий:не можешь остановить-возглавь! )
Уважаемые агенты с патриотами, есть ли какие-то другие аргументы, кроме обещаний замминистра? В этой стране столько обещаний, что их можно рассматривать как насмешку. В очередной раз повторяю — я никого не спрашивал что мне делать.
З.Ы. Что, господа агенты, за выходные отдохнули, набрались сил и с понедельничка снова на баррикады, отрабатывать тарпановские деньги и лить воду на его мельницу? ) Как-то не видно вас было в выходные, а в рабочий день так дружно отписались… Предлагаю встретиться лицом к лицу в прямом эфире: «29 сентября в 15:00 на Балковской, 84 в бизнес-центре Престиж, 8-й этаж — состоится прямой эфир с народным депутатом Украины, руководителем комитета ВР Украины Анатолием Гриценко, «по экологии Черного моря» приглашаем всех желающих участников форума и небезразличных.» Вот там и подискутируем
С чего Вы взяли, что я представляю интересы гриценко? Он просто будет на прямом эфире. Я представляю только свои интересы, интересы одесситов и нашего моря. Приглашение на передачу я нашел в интернете и поделился с присутствующими. Может хотя бы там мне кто-то приведет аргументированные доводы в пользу трубы. Здесь я их пока не видел.
29 сентября в 15:00-это четверг, рабочий день.Вы, Очевидец, не работаете?Или это и есть ваша работа?Вы утверждаете, что нас тут не было на выходные…Вы и по выходным тут сидите?У меня, лично, есть и другие интересы в жизни, помимо сайта и проекта…а вот чьи интересы вы представляете?
Я работаю, но отпросился на это время. По выходным я тут не сижу, а иногда заглядываю. Просто то, что Вы заходите сюда в рабочие дни, подтверждает мою догадку, что для Вас это — часть работы. А также это подтверждают Ваши комментарии на сайте: http://dumskaya.net/user/1patriotka/ Как только где-то затронут интересы русланчика — Вы тут как тут! Откуда столько фанатизма?
А по существу вопроса (ГВ) я так ничего и не услышал…
http://dumskaya.net/user/Ochevidec/-а это что?вы с этой темой не расстаетесь)У меня и другие комменты есть, можете детально изучить, если вам ТАК интересно! У меня не всегда на работе загрузка и я так отдыхаю…меня это отвлекает.вот поэтому я и тут! А вы где работаете, что можете тут сидеть?И кстати, это несерьезно отпрашиваться с работы, чтобы ПРОГОВОРИТЬ ВСЕ ТО, ЧТО МЫ ТУТ С ВАМИ ПИШЕМ)вы пойдите, потом мне тут расскажите)
Да, меня интересует именно ТЕМА. А не какой-то конкретный человек. И это НЕ часть моей работы. Я просто заинтересован, чтобы наше море и наша экология стали хоть немного лучше.Здесь я не СИЖУ, а заглядываю регулярно. Работаю я инженером-связистом, если вам так интересно. Но от работы тоже хочу иногда отдыхать. Это ответ и агенту, кстати.
А вот насчет вашей троицы
http://dumskaya.net/user/AgentOd001/
http://dumskaya.net/user/1patriotka/
http://dumskaya.net/user/duma-od/
очень забавная ситуация. Вы появляетесь только там, где затронули интересы русланчика и готовы облаять любого, думающего иначе. Откуда столько рвения?
Очевидец, я смотрю вы тут поселились! вы тут работу нашли?хотя конечно же, обвиняете всех других в этом! За ваши оскорбления вам платят или вы просто для души оскорбляете?
Уважаемые агент и патриот, по существ вопроса у вас будут комментарии? Или будем только выяснять кто на кого работает? Вот уже в который раз не могу добиться от вас железных аргументов в пользу трубы.
по санитарным нормам труба должна быть на расстоянии 3, 8 км от берега, а диаметр 2 м! Данная труба на 4 км от берега с положенным диаметром ускорить разбавление очищенных стоков с морем, и в этом нет ничего плохого! лучше б начали думать о модернизации канализационных систем в городе, а то им 150 лет((
Приведите ХОТЬ ОДНУ санитарную норму, в которой указано, что сливать на глубине 10 метров — безопасно! А еще интересно в какой САНИТАРНОЙ норме указан номинальный диаметр трубы ) В Черном море ключевым является ГЛУБИНА, а не расстояние от берега. Разбавляй/не разбавляй отходы, количество их от этого не уменьшится!
в институте был такой предмет нормирование водной среды, где нам объяснили, что диаметр трубы должен быть 2 метра и нам приводили формулы для расчетов, в которые подтверждают, что это оптимальный диаметр, + конечно соответствующая скорость выброса! точные формулы не могу привести, но в памяти это осталось!
То есть вас в институте учили сливать дерьмо в море? Интересно, в каком это институте? Ну тогда вы тем более должны знать \«международные нормы и стандарты\» по которым разрешено сливать. Просветите меня, неверующего
«Г-н Очевидец.что было в чт?как проходили обсуждения проекта» Надо было прийти и послушать
«все также на законодательном уровне» Ну, естественно, на «законодательном». Особенное если учесть кто у нас является «законодателем». А им является министр экологии Украины, а по «совместительству» — владелец Инфоксводоканала.
А почему вы читаете мои комментарии только выборочно? Я указал каким образом проект мог оказаться на «законодательном уровне». Кстати, могу привести два закона, которые проект явно нарушает. 1. «Конвенция о защите Черного моря от загрязнения», подписаннуя всеми странами черноморского бассейна. http://akvatoria.org.ua/convention А именно: Выбор методов сокращения и удаления отходов в промышленных и бытовых стоках должен осуществляться с учетом наличия и возможности применения: a) альтернативных процессов переработки; b) методов рециркуляции, повторного использования или ликвидации; c) альтернативных вариантов удаления на суше; и d) соответствующих чистых и малоотходных технологий.
2. Водный кодекс Украины http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/Z950213.html Стаття 70. Умови скидання стічних вод у водні об'єкти
Скидання стічних вод у водні об'єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.
Водокористувачі зобов'язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони:
1) можуть бути використані у системах оборотного, повторного і послідовного водопостачання…
Вот вам и «законодательный уровень». Или законы в Украине не для всех одинаковы?
Я выше приводил факты, что в Черном море основным показателем является не РАССТОЯНИЕ от берега, а ГЛУБИНА в месте выпуска. При этом я ссылался на мнение академика Зайцева и расчеты профессора Заца. А вы безоговорочно верите слову строителя тарпана.
Я верю тому, что проект прошел все необходимые проверки, прежде чем его вывели на государственный уровень…ведь не может же такой грандиозный проект пройти без документов!
В Бога тоже многие верят, но никто его еще не видел. Выше я указывал, как мог проект пройти эти проверки. Какие-то еще аргументы, кроме вашей слепой веры, будут?
21:41
А вот и новые графики отключения света на завтра
В украинских магазинах появились "президентские яйца".
Думская в Viber
Сергей Литвинов
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
