Над одним из депутатов Одесского горсовета возникла угроза лишения мандата
Кандидат в депутаты по 38 округу Олег Антоненко («Народная партия» Литвина) добился пересчета голосов на участке №05223, сообщает Избирком.
Такое решение вынес Одесский окружной административный суд, рассмотрев исковое заявления кандидата. В этом заявлении Олег Антоненко указывал на то, что результаты подсчета голосов в протоколах участковых комиссий не совпадают с данными, оглашенными Одесской городской избирательной комиссией. Так, Евгений Омельчук, по результатам оглашенного Одесским горизбиркомом данных, опередил Олега Антоненка на 155 голосов, хотя согласно протоколам подсчета голосов на участках, отстает на 134 голоса.
Причина расхождения была найдена на участке №05223. Как оказалось, одесский горизбирком отправил комиссию этого участка на уточнение протокола, приняв на хранение упаковки с бюллетенями. Вместе с тем, на участок №05223, где по законодательству должно происходить составление уточненного протокола, комиссия не вернулась, что подтверждалось показаниями свидетелей, а сам уточненный протокол был подписан только председателем, его заместителем и секретарем комиссии без уведомления остальных членов комиссии и других заинтересованных лиц. В результате уточнения протокола у кандидатов в депутаты стало меньше в общей сумме на 29 голосов, уменьшилось на 6 количество недействительных бюллетеней, а еще на 120 голосов стало меньше в графе «Количество избирателей, не поддержавших ни одного из кандидатов». То есть, общая сумма уменьшения составила 155 голосов, которые, фактически, прибавили к голосам избирателей, отданных за Евгения Омельчука от Партии Регионов. Это позволило Одесской городской избирательной комиссии признать победителем в округе №38 Евгения Омельчука. Интересно, что на заседании суда представитель ответчика, то есть, одесского горизбиркома, счел иск Олега Антоненко необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. А в ходе рассмотрения дела он утверждал, что горизбирком не обязывал участковую комиссию №05223 уточнять протокол. Но поскольку эти сведения противоречили показаниям свидетелей, они не были приняты судом к сведению. К слову, ответчик не предоставил протокол заседания Одесской городской избирательной комиссии, несмотря на неоднократные просьбы суда. Одесский окружной административный суд установил, что ответчик не предоставил суду доказательства правомерности своих действий при установлении результатов голосования в округе. В результате суд признал результаты голосования по округу №38 — противоправными. Кроме того, суд обязал Одесскую городскую избирательную комиссию произвести пересчет голосов на участке № 05223. С решением Одесского окружного административного суда можно ознакомиться здесь.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Выписка из решения суда: за Антоненко О.Г. — 1190 (одна тисяча сто дев'яносто), за Омельчука Є.В. — 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість); кількість виборців, що не підтримали жодного з кандидатів — 666 (шістсот шістдесят шість). Интересная цифирь получилась, ПРОТИВ ВСЕХ — 666.
Відповісти
|
 |
Ключевые слова в данном сообщении — «лишения мандата». Вот ее и лишат.
Відповісти
|
 |
Ох, пересчитать бы все округа в спокойном порядке теперь. Много интересного обнаружилось бы! Ну не могу поверить, что Кваснюка обошел Сигарный дом «Фортуна»! И что Бовбалан проиграл какому-то неизвестному региональному перцу. Да, регионалы — ОЧЕНЬ шустрые ребята!
Відповісти
|
|
мажоритарщиков вообще никто не считал, там смотрели только на окраску. не удивительно, что 75% депутатов-мажоритарщиков именно от ПР — остальных устраняли как неугодных. фамилии многих из них вообще не известны природе.
позорные выборы!
Відповісти
|
|
судя по тому как выборочно удаляют комменты — «родина» начинает игру против ПР. интересненько. начинают подтверждаться прогнозы о пауках в банке
Відповісти
|
|
А не тот ли это участок №05223-школа, в которой директор — жена кандидита Омельчука?
Відповісти
|
|
так если все пересчитать, регионалов человек 10 осталось, а за кактуса сам кактус проголосовал даже сын лежка за жабу голосовал!!!
Відповісти
|
|
Каждому кандидату сразу предаются протоколы, и каким глупцом надо быть. если думать, что он не сопоставит первичный с «уточненным». Уточнять надо в присутствии всей комиссии, повторно пересчитывать, так по закону. А не втроем переписывать и переставлять данные. Ведь все члены комиссии и наблюдатели получают протоколы и несут в свои штабы, и не просто так, а эти цифры контролируются и подсчитываются еще раньше. чем избирком сведет их и объявит.
Нет ума -считай калека.
Відповісти
|
|
В свете случившегося предполагаю, что на этих выборах проголосовавших против всех было не 7% а как минимум 15-20%. Именно за счет этих голосов могла проходить фальсификация в пользу того или иного кандидата, особенно по мажоритарке. Не мог Кваснюк проиграть непонятно кому!
Відповісти
|
 |
блин, это мой округ. Я уже обрадовался, что у нас Омельчук будет, он нам площадку десткую классную сделал и лежачие полицейские постелил, чтоб машины не гоняли по двору. А теперь оказывается какой-то по фамилии Антоненко у нас будет, очень и очень обидно(((((
Відповісти
|
|
Дело в том, что протоколы выдаются абсолютно всем сразу после подсчета бюллетеней. И все видели и знают, и имеют протоколы с записями цифр- циферками и прописью.
Поэтому — если втихаря переписать данные, все всплывет через пару дней, как в этой ситуации.
А ведь я читала судебные иски по отмене подсчета по выборам мэра -никакой конкретики. Отсканирован Закон о выборах — и везде приставлено «не» — якобы все те процедуры. что должны быть — не проведены.
Цифры -главный козырь.
Штабы получают результаты по телефону сразу же. потом везутся в штабы протоколы.
И они, благодаря этим протоколам, имеют возможность отследить фальсификацию.
Что и случилось на этом участке.
Если б это было и на других -уже прозвучало бы.
Каждый депутат контролирует себя, любимого, а также конкурента. И контролирует «нейтральные» цифры — против всех и испорченные.
У нас на участке против всех было около 11-12%.
Где-то больше, где-то меньше. наверное.
Відповісти
|
 |
Сижу, не пью уже с утра,
На завтра будут выбора,
Я должен быть предельно трезв,
Чтобы в графу поставить крест.
Эй, пойдет голосование!
Дружок принес в кармане грамм,
А я готовлюсь к выборам,
Не буду нюхать нихера,
Чтоб не сорвались выбора.
Эй, пойдет голосование
И вот настал великий день,
Мне дали в руки бюллетень.
Беру и ставлю крестик — эх,
Я голосую против всех.
Эй, с козлами не играю!
Эй, я вас не выбираю!
Эй, идет голосование
Выборы, выборы, кандидаты — п…ы!!!
Відповісти
|
|
Омельчук сделал площадку детскую — смешно! За какие деньги? профсоюзные что-ли? Антоненко имеет свое производство и может сделать гораздо больше и делает не будучи депутатом, особенно для стариков. А ваш Омельчук — хамелеон.То в соцпартии, то уже регыонал, а завтра?..
Відповісти
|
 |
Это как, просить родителей учащихся голосовать за ее мужа (как очевидно из предыдущего комента — политическую-проститутку) или строить детские площадки за счет жителей занявшихся незаконным строительством (увеличение балконов и т.д.), а потом торжественно их открывать! ? За эти \«бонусы\» мы и так платим, с кварт.платой, дорожными сборами и пр. налогами, сборами и платежами… ну ты же и так в курсе…
Відповісти
|
|
ну соцпартия и так почти распалась. мороз ушел, Цушко тоже не у дел. и потом, хамелеон — это тот, кто меняет принципиально противоположные по идеям партии. например, БЮТ и Регионы. а бизнесменов и так полно в политике. пусть будут и профсоюзные деятели.
Відповісти
|
|
Одесса — большая деревня, и в принципе, любое действие, «подвиг», откат, родственные связи, пьяные выходки, посиделки у любовников и т.д. стают достоянием общественности за очень короткое время, кто интересуется тот знает, а вот на провокаторах и лохах с большой буквы вся эта контора и держится…
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
104
34
7
1
2
2
55
1
1
