Наталья Штербуль: «Главная беда Одессы — отсутствие порядка работ в историческом центре»

Начальник охраны объектов культурного наследия облгосадминистрации Наталья Штербуль уверена, что спор вокруг законности раскраски балкона в доме 20 по улице Дерибасовской и последующей закраски его малярами вызван отсутствием четкого порядка согласования работ на зданиях. Отметим, что от ответа на прямой вопрос о законности Наталья Штербуль ушла, не ответив на него ни «да», ни «нет».

Как она рассказала «Думской», ее управлением во время разработки Генерального плана города был разработан документ: «Границы и режимы исторических ареалов»

«На сегодняшний день — это действующий документ, который прописывает, какие действия требуют согласования, а какие нет. Если мы не будем действовать по правилам, то дойдем до абсурда», — заверила она.

При этом, чиновник добавила, что в этом документе очень четко прописаны режимы работ в различных ареалах.

«Мы рекомендовали городу разработать на основании этого документа свои правила, четко регулирующие, кто и в каком порядке согласовывает и какие документы, но пока такого документа нет», — рассказала Наталья Штербуль.

Она добавила, что между городским и областным управлением охраны памятников нет единого мнения, действуют ли в данное время разработанные Границы и режимы исторических ареалов, из-за чего и возникают споры.

«У нас был спор с начальником горуправления охраны памятников Владимиром Мещеряковым. Он утверждал, что без Генерального плана разработанных документ не действует, а мы уверены, что он уже действует. Если им руководствоваться, то тогда будет четко ясно, что можно делать в исторических ареалах, а что - нет», — уверена Наталья Штербуль.