Никита Михалков уверен, что президента Виктора Януковича Украине послал Бог. Об этом российский режиссер заявил на своем творческом вечере «Разговоры о культуре».
«Когда-то говорил, что Путина России послал Бог. Думаю, что именно он послал нам Медведева, а вам - Януковича . Что заслужили, то и получили, — сказал Михалков.
«Что же касается Владимира Путина, он - решительный человек, который называет вещи своими именами, он не боится поднимать вопросы, которые действительно интересуют Россию. Если бы он был водителем такси, мое отношение к нему не изменилось бы», — добавил Михалков.
Скажите, уважаемое интернет-издание, а больше писать нечего??? Ну, сказал уважаемый мной Михалков…ну, а сказал бы он, что Грузии бог послал Саакашвили, а США -Обаму, а БелАруси-Лукашенко.Что из этого? Вы хотите обвинить Бога, Михалкова или названных Президентов???
А мне приятно читать мнение умного человека.Как ни крути, но Михалкова я считаю большой умницей.Да, возможно где-то он перегибвает палку, но во всех его фильмах позиционируется любовь к России.По разному можно к этому относиться, но он один из немногих, кто не менял и не меняет свою позицию еже квартально…и ничего плохого в его отношении к Путину и Медведеву я не вижу.
Если Вам действительно нужен пример любви к Родине, и Вас не пугает «многабукф», прочитайте манифест Михалкова: http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=12807
Железобетонная позиция — «Моліть бога за мене, святі гроші». Чтобы узнать о том, что Януковича Украине дал Бог, можно Михалкова и не слушать, а просто прочесть об этом в Библии. «Всякая власть от Бога», и Сатана правит миром только лишь по Божьему попущению.
Михалков заносчивое, высокомерное, злобное существо. А самое страшное, он убивает живых существ ради удовольстия — это психическое расстройство…его нужно изолировать от общества..
почитайте в интернете — он заядлый охотник, и вместе с Путиным таким образом развлекается…это весело оказывается — убивать животных. В первобытном строе люди жрать хотели и поэтому убивали, а этим упырям чего не хватает? Забаву себе нашли! Хоть бы они друг друга перестреляли к чертовой бабушке на этой охоте!
Я лучше хотя бы тем, что НЕ УБИВАЮ и НЕ ЕМ МЯСА! Я — ВЕГЕТАРИАНКА! И считаю, что за убийство живого существа не по причине самообороны нужно вводить смертную казнь!!!
Смертная казнь это тоже убийство живого существа — ведь казнь это не самооборона, а по сути месть, да ещё и не особо эффективная — до преступника так и не успевает дойти то, что он поступил неправильно…
http://ebftour.ru/news.htm?id=2218 посмотрие вот это…ну он нормальный? он очень жестокий, и фильмы у него жестокие, а то, что он сказал в этом интервью про нашего президента — только еще раз доказывает его жестокость.
Вы знаете, если многие из Вас судят о человеке исключительно из того, что он любит поохотиться, то обвините половину классиков, обвините большую часть всех известных людей сегоднешнего времени.Да, согласен.Охота-это не лучший способ для прведения досуга.Но жрать, вы господа все хотите, а как достается съеденное Вами вам знать неинтересно???
lych, шо ж вы вегетарианка, а такая кровожадная — чуть шо смерть!!! Лично мне кажется, что лишить человека возможности есть мясо — казнь более ужасная чем смерть…!!
наоборот…я желаю на планете Земля мира, а это возможно только очистив планету от генетического мутаного материала, коим и является материал агрессивных существ, получающих удовольствие от убийства. Есть два варианта — либо они сами перестают убивать, либо общество путем референдума решает как с ними поступить — просто изолировать или уничтожить.
Я думаю, это философия бездельников и слабых людей. Ничего не изменилось с каменного века — Сильный побеждает слабых, если не ты, тогда тебя. Природу нашего мира переделать невозможно. Хоть ешьте мясо, хоть не ешьте… А если Вы думаете, что со времён Инквизиции что-то поменялось…, задумайтесь по-лучше или спросите умного человека.
именно пассивная позиция, позиция смирения — ведет к застою или деградации. Но есть активные идейные люди, которым не безразлична судьба общества, которые понимают, что убийство — это разрушение, агрессия — это разрушение, и такая психолгия ведет по пути войн и разрухи, ведет по пути, когда к власти приходят бандюки — охотнки, для которых жизнь не имеет цености, они с такой же легкостью, как убивают животных, уничтожают и собственный народ вгоняя людей в голод и нищету, ибо у них такой образ мышления. И единственно — возможный путь вытаскивания нашего Мира из ситуации войн и агрессии — это жесткий отбор персон на правящие должности, а именно : 1. преимущество отдается женщине, — ибо по сути своей она — МАТЬ, и она будет делать все, ради благополучия, мира, любви ( история знает ведьм в юбке — по этому нужно выбирать аккуратно); 2. обязательно с высшим образованием, преимущество отдается гуманным профессиям — врач, педагог; 3. не курящий; 4. не пьющий; 5. оберегающий природу — и уж точно НЕ ОХОТНИК! 6. вегетарианец. 7. не религиозный челвек — а соответственно точно без бзика, без фанатизма; 8. занимающийся благотворительностью и волонтерством. 9. активный. 10. лидер. 11. интеллигентный. 12. идеалист — не в религиозном смысле, а смысле построить процветающее и гуманное общество. Как вы думаете, человек с такими качествами, может навредить народу?
Я думаю, что такой человек станет подонком рано или поздно и в полном смысле этого слова. Люди которые себя в чём то ограничивают — слабы. Их легко победит человек, который не выбирает путей достижения цели. Так скажите мне, как такой ущербный человек, которого Вы описали, достигнит вершины власти? Он уже проиграл. У каждого возраста есть свои взгляды на мир. Я так думаю, что для Вашего юного возраста идеализм — не такое уж плохое восприятие мира. Но, как не жаль, время это поправит. Уж поверьте мне на слово.
Весьма сочное описание (осторожно, не для слабонервных): http://lurkmore.ru/Никита_Михалков Отличный, талантливый, харизматичный актер и режиссер, внесший немалый вклад в историю советского кинематографа. но к сожалению бесславно умерший (лично для меня) после своих копирастических замашек и деятельности в структурах власти. А жаль. Хороший был деятель искусств.
Не люблю Михалкова, почему-то именно с момента выхода фильма «Вокзал для двоих»…а у меня дома все его любят — вечно с ними спорю…Эти комменты — бальзам…
солидарна с Вами, ну не нравятся мне многие из его фильмов, часто они похожи на его роль в «Жестоком романсе». и еще я не могу понять почему режиссер или артист «лезут» в политику.Снимайте, играйте, все что хотите сказать говорите в кадре..
Отношение авторов комментариев к Михалкову на удивление точно совпадает со взглядами авторов на самые острые вопросы — национальные, религиозные и права пи-сов. Можно по разному оценивать деятельность Михалкова, но нельзя не признать тот факт, что равной по масштабам и влиянию другой такой фигуры среди деятелей культуры в России нет.
Ну, вот и занимался бы культурой. В политику на кой было лезть? Одиозная личность, одержимая манией собственной значимости. Талантливый, этого нельзя отрицать. Но, по сути своей — гнилой человечишка. Придворный холуй, хотя и способный.
когда все бросят охоту и начнут любить животных, начнут массово погибать люди. Охотиться полезно. особенно с рогатиной на медведя. кстати раньше на медведя ходили вдвоем один на один с рогатиной — это миф. рогатину упирали в землю и медведь не мог напасть на охотника, слезть с рогатины тоже не мог. второй охотник тогда просто бил его топором по голове
я сейчас снимаю фильм, так вот один из сюжетов как раз о том, как мы с мужем и такие как мы, ездим по глухим посадкам и лесопосадкам и кормим диких собак…могу вам сказать, что они очень пугливы, боятся подходить, еду приходится оставлять и отъезжать. У них даже в мяслях нет нападать. Это все выдумки дурачков, которые и не приближались к этим несчастным. А о городских и говорить не приходится — они очень ласковые и дружелюбные, они накормленные и холеные…вон мои подопечные уже и курицу есть не хотят, их другой опекун говядинкой кормит…
я не знаю где хуторская…занесло же вас)), …но если там тоже есть голодные собаки — мы обязательно приедем…только подскажите как в сие неведанные края добраться…)
погодите, вы вегетарианка и это я понять могу и ваши убеждение не есть мяса, не носить шкуры вызывают уважение. Но чем вы кормите собак??? — «вон мои подопечные уже и курицу есть не хотят, их другой опекун говядинкой кормит… ".А курица и говядина как НЕ сочетаются с не убийством животных? Вопрос без подколов: просто хочу понять вашу логику.Если вам не трудно — объясните пожалуйста разницу между убийством животных, чтобы съесть самому и убийством животных что бы накормить собак..
конечно объясню…моя собака, живущая у меня дома, также как и мы с мужем — не ест мясного. И посадочные придорожные собаки, которых мы кормим так же не едят мясо — мы их кормим кашей. А вот городские подопечные разбалованы другими любителями собак, которые не являясь вегетарианцами кормят их мясом…и с этим я ничего поделать пока не могу. Хотя на Украине уже готов к принятию норматвный документ под названием « Декларация прав животных» и Януковичу было подано прошение ввести в нашей стране должность Уполномоченного по правам живоных. Ждемс. А современем, когда технологии позволят выращивать мясо и не дорого, без убийства животных, — на планете наступит так всеми долгожданный МИР!!!
немного становится понятно и логично, потому что с ваших слов «вон мои подопечные уже и курицу есть не хотят» я решила что вы сами кормите своих собак курятиной. и как собаки к каше относятся? :)) потому что мои на пустую кашу оччень уж жалобно глядят и понюхав обиженно отворачиваются, собаки по природе к хищникам относятся и лишать их животного белка жестоко по отношению к собаке.
у меня дома собака, взятая из приюта…он бедняга там не шиковал, а пес большой — 60 кг…так что он с огромной радостю ест все, что и мы…единственный продукт, который он не ест — это грибы! ))
белок в полном объеме, а в некоторых продуктах и более, чем в мясе, находится и в растительной пище…у всех нас есть интернет…на эту тему и с полным перечнем продуктов, достаточно материала…и если бы вы видели моего красавца вы бы поняли преимущество вегетарианского питания))
А современем, когда технологии позволят выращивать мясо и не дорого, без убийства животных, — на планете наступит так всеми долгожданный МИР!!! Lych: это как понимать?
в мясе животных убитых содержатся гормоны страха и агрессии, которые человек употребляя становится агрессивным и сам. выращенное мясо будет лишено вредных для человека биологически активных веществ. — это раз. два — само по себе отсутствие в Мире процесса выращивания животных для их убийства — внесет в психологию людей корретивы в гуманню сторону, убийство на Земле будет запрещено, а как следствие, если не будет людей, убивающих животных, то уж тем более невозможно будет убийство человека, …а следовательно не будет войн…ну приблизительно в трех словах, так…
Гост, я вас люблю! )) Хочу вам сказать, что благодаря нашим совместным усилиям ( все зоозащитники Украины) и не без моего участия, во главе с господином Борейко, удалось добиться того, что этот законопроект ДАЖЕ НЕ ПОДАДУТ НА РАССМОТРЕНИЕ! А ТАК ЖЕ ЗАПРЕТИЛИ ОХОТУ НА ВОЛКОВ!
Вот вас селяне будут поминать «тихим « словом когда волки размножатся и начнут от голодухи по задворкам рыскать да скот задирать. Я не понимаю удовольствие от охоты, но у волков только два ограничителя рождаемости- голод и охотник.
глупость и бред…я не знаю в каком году вы заканчивали школу, но мы уже учили механизмы саморегуляции численности животных в природе. Так вот этот процесс прекрасно происходит без людей. Почитайте. А вот селяне имеют возможность как минимум построить забор…если ума хватит. Или убить — или построить забор? Неужели такой тяжелый выбор?
маловато вы о волчьих повадках в школе учили.Согласна что «процесс прекрасно происходит без людей», но это там где нет рядом поселений людей. А помните как этим летом в зоопарке волки из клетки изуродовали ребенка которого при..я мамаша пересадила через забор для фото с зверушками.
правильно вы заметили, что мамаша при-я…так кто виноват? — человек! а вы так на счет заборчика и не ответили…что лучше — убить или построить забор? И вообще, о чем мы спорим. К природе нужно относиться бережно и с уважением, и если бы это понимало большинство, о животные не сидели бы в зоопарке и не выступали бы в цирках и дельфинриях.а пока многие люди и сами-то от интеллекта зверя не далеко ушли — будут эти позорящие человека мероприятия…
о заборчике- волк весит до 60 ко, перемахивает забор получше овчарки и прекрасно устраивает подкопы.Великолепнейшие, умнейшие животные, особенно когда хотят есть, голодный волк не боится человека и нападает с целью съесть. Чего я вам это рассказываю, включите инет )), а я о волках и их повадках знаю немало и на личном опыте. Скот селяне пасут на пастбищах, а если все это огородить забором как в Австралии то наши сельские жители ноги с голода протянут раньше чем 2 метровый забор.
на пастбищах используют специально обученных собак, которые охраняют стадо…а вот о 60 кг-овых волках сегающих через заборы — это вы меня насмешили! )) а если волк нападает на своей территории — то нечего туда сунуться! нужно уважать их права — права животных, и если он не ворвался к тебе в дом с целью тебя съесть, то и ты не сунься к нему с ружьем. он имеет право НА ЖИЗНЬ!
Вы живете в городе, и не видели настоящего села. Отсюда Ваши заумные теории. Я не уважаю современных охотников, особенно украинских пьяных охотников, и Михалкова не считаю светочем истины. Но и не делаю из этого неуважения глобальных выводов, как Вы.
Михалков сказал!!! А мне неинтересно его мнение, бывает такое??? Бывает. А также я не считаю его талантливым. Талантливый режисер — это такой режисер фильмы которого можно смотреть 20, 30 раз, у нас таких 2, ну три (по моему) Гайдай (Брил.Рука. И.В.Меняет профессию) Мотыль. А как мыслитель михалков (ударение на последнем слоге) меня лично ну ни как не впечатляет. Не знаю кто послал янека, но знаю куда он послал всех нас здесь живущих (искл 10%)
http://micro-news.ru/internet-i-tehnika/57432-Mihalkov_podaet_v_sud_na_blogerov_za_fotozhaby_afishi_Utomlennyh_solncem_2.html Народ фильмы Михалкова недолюбливает. Я видел эти «жабы», смешно до коликов.
http://www.kpmg.com/RU/en/PublishingImages/e-cards/2011/February-23.htm Есть талантливые люди и не михалковы. Бесплатно фильмУ поздравительную патриотическую делают.
Лузановские пруды (93 га) и 67 га территории санатория им. Пирогова включили в природоохранный фонд Национального парка «Куяльницкий». Земли остаются в собственности Одессы и войдут в зону стационарной рекреации, где допускается размещение санаториев, гостиниц и мотелей при соблюдении экологических требований и согласовании с администрацией парка.
При этом город сохранит доступ к водоемам и санаторной инфраструктуре. Директор департамента экологии и природных ресурсов Одесской ОВА Ирина Шатохина пояснила, что сейчас устанавливают границы парка.
09:03
Лузановские пруды (93 га) и 67 га территории санатория им. Пирогова включили в природоохранный фонд Национального парка «Куяльницкий». Земли остаются в собственности Одессы и войдут в зону стационарной рекреации, где допускается размещение санаториев, гостиниц и мотелей при соблюдении экологических требований и согласовании с администрацией парка. 
При этом город сохранит доступ к водоемам и санаторной инфраструктуре. Директор департамента экологии и природных ресурсов Одесской ОВА Ирина Шатохина пояснила, что сейчас устанавливают границы парка.
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
145
36
19
3
1
2
2
1
1
