Подарок от Уго Чавеса Александру Лукашенко уже в Одессе

АИ 26 квітня 2010, 09:43     +3      

Вот интересная ранняя статья Маркса «К еврейскому вопросу», которая хоть и очень сложная для понимания, однако всё раскладывает по полочкам: http://www.hrono.ru/libris/evr_vopr.html

Интеллигент 25 квітня 2010, 23:45     -5      

Да, я считаю, что Лукашенко — кровавый диктатор, преследующий и убивающий своих политических оппонентов! Лукашенко – это единственный диктатор в мире, который паразитирует не на своей экономике, а на чужой. Отсюда и манера поведения. Лукашенко категорически не хочет ни объединения, ни самостоятельности. Ему хочется автономии совершенно на тех же условиях, на которых ее имеют глисты внутри организма. Поведение России по отношению к Лукашенко еще можно было бы извинить, если б в случае смены режима угрожала повальная исламизация Белоруссии. Или, на худой конец, вступление ее в НАТО. Но ничего подобного: правило «это сукин сын, но это наш сукин сын» в данном случае не действует, потому что в Белоруссии очень много сынов, которые хотят быть нашими, не будучи при этом сукиными. Суть вопроса проста. Белоруссия получает газ по внутрироссийской цене 24 доллара за тысячу кубометров. Делается это под соусом «помощи промышленности братской республики», причем промышленность никакой помощи не получает. Потому что по 24 доллара  продаем  «Белтрансгазу», а «Белтрансгаз» продает  газ потребителям по 48 долларов. Иначе говоря, «Газпром» субсидирует не столько белорусских производителей, сколько самого Александра Лукашенко через контролируемую им государственную компанию. 24 лишних доллара с 10 млрд кубометров – это получается 240 млн долл. Вполне неплохой навар для любого диктатора с его собственной государственной компании. Но Лукашенко – единственный диктатор в мире, который умудряется получать эти деньги с чужой компании «Газпром». Я продолжаю считать, что известное выражение советского классика «страна непуганых идиотов» – лучшее определение, данное СССР, не утратившее своей актуальности после утраты советской империи. Это же не про границы. Это про людей. «Тяжело и нудно в стране непуганых идиотов», написал Ильф. И кажется, навсегда. Я никого не осуждаю. Но мне кажется, что, когда критическая масса идиотов (в вышеупомянутом смысле слова) перевалит за 50%, они уже перестанут быть «инакими». Что и произошло со «страной непуганых идиотов» на радость партии и правительству. «Инакими» станут другие. Что тоже уже было. «Мечта раба — рынок, на котором можно купить себе хозяина», — писал Ежи Лец. Мысль абсолютно правильная, особенно, если в подтверждение ее дать частный случай в виде примера: «Мечта проститутки – район, на котором можно снять клиента, который бы и много заплатил, и без особого садизма». Вот только Ежи Лец, точно сделав наблюдение и описав проблему, не вскрывает внутренних мотивов раба – почему раб не хочет оставаться свободным, почему ищет себе хозяина? Почему раб добровольно отказывается от свободы, как от нее, абсолютно добровольно, отказываются наши журналисты и политики?.. Только ли дело в деньгах и продажности? А вы встаньте на место раба и прикиньте варианты. Что значит быть свободным? Это значит, что все решения принимаешь только ты сам, и только ты сам несешь за них ответственность. А это значит, если ты в своем решении ошибся, то есть, если у тебя не хватило ума найти правильное решение, то все моральные и материальные убытки, а в некоторых случаях и более тяжелое наказание, ложатся только на тебя. Все славят радость свободы, и мало кто обращает внимание на обстоятельство, инстинктивно понятное любому дураку: свобода – это ответственность, требующая ума для того, чтобы нести эту ответственность без больших убытков для себя. А как быть тупому человеку, внутренне осознающему, что в свободном плавании он утонет? У такого один выход – в рабы! Ведь у раба проблем ответственности за свои решения нет, у раба одна и очень простая забота — точно исполнить решение хозяина и за это получить от хозяина средства, на которые раб осуществит мечты и цели своей жизни – сладко жрать, гладко какать и развлекаться. А за ошибки решения, тупо исполненного рабом, ответственность будет нести тот, кто решение принял, – хозяин. Вот почему раб ненавидит свободу и именно поэтому рабу нужен этот ненавистный хозяин (заставляет, гад, работать): без ума хозяина, раб не способен получать для жизни столько, сколько ему даст хозяин. При этом раб ненавидит свободу в принципе и душит свободу всех остальных, поскольку инстинктивно понимает, что свободный человек, реализуя свою свободу, всегда покажет очевидное — насколько он умнее и эффективнее раба, и хозяин может предпочесть в качестве работника свободного человека, выкинув раба на ненавистную рабу свободу.
http://www.algoritm-kniga.ru/yuriy-muhin-o-svobode-slova-v-rossii.html
http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/159376.shtml
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/83n/n83n-s11.shtml