Новый год - наш самый любимый праздник. И единственный, который нас всех действительно объединяет. Всю страну — с Востока на Запад и с Юга на Север.
Мы прожили очень непростой 2009 год. Год, полный экономических потрясений и неопределенностей. Но я верю в силу и мудрость нашего народа. Я верю, что мы сможем преодолеть все невзгоды. Всем желаю здоровья, личного счастья, благополучия и успеха. А из успехов и достижений каждого из нас сложится успешная судьба всей страны.
Сергей Тигипко
Сергей Тигипко.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Всех поздравляю с Новым годом! Желаю в Новом году стране нового президента — успешного, грамотного, прагматичного и желанного! Желаю в Новом году Одессе такого же нового мэра! Всем жителям Одессы — здоровья, счастья и удачи!
И я вас поздравляю, с надеждой на то что вы станете нашим президентом и выведете страны из кризиса! Успехов вам на выборах и в дальнейшей работе! а главное здоровья-со здоровым президентом и нация здоровая будет!
Новый год местами таки «соединяет» — народ на западенщину лаве везёт. На лыжах пошустрить… А Рождество — разъединяет. Большинство у них его уже отметили… Нужен презик? Да нет его и не будет. Одной задой на несколько стульев — седалища не хватит!
Желчи ровно столько, сколько заслужили. К лыжам абсолютно равнодушен, летняя резина зимой не пугает. А единства как небыло, так и не будет, ибо для этого надо нагадить на память своих предков. А кто на это способен тот и есть серое быдло.
«Гадить на память своих предков» у некоторых получается в каждом слове своих постов, ибо внутренняя злость и ненависть ко всем — это и есть «ГАДСТВО». Так, между прочим, из практики поколений — для освобождения и защиты своих интересов всегда наши предки объединялись и не считали это зазорным. А вот если всех, без разбора и понимания, считать врагами — тогда точно «крышка» ибо «один в поле не воин». А при объединении желчь плохой помощник.
Я, в отличие от многих, не предаю память своих предков. И не буду искать единства с теми кто стрелял в спину моим предкам. Я не собираюсь подчиняться тем, кто отметился двуручничеством с врагами земли, народа и веры. Напомню это — промазепинцы, пробандеровцы, прошептицевцы, короче — у меня своё понятие о памяти поколений, исходящее из моего увлечения историей, не замызганой гнидой грушевским, на коего с 1914 года было заведено розыскное дело как на австрийского агента. Так что читайте как минимум «Историю государства Российского» Н.Карамзина. Человек поработал над европейскими архивами плотно перед написанием, при этом не пользовался поддержкой Императорской семьи.
Хоть и не совсем по теме… Вот именно — европейские архивы. Я не принимаю \«скалигеровскую\» историю, по которой так или иначе писал свою книгу Карамзин. Попробуйте поискать источники об истории нашей земли, не только датируемые, но и составленные ранее чем 18 век. У Карамзина (как и у многих \«уважаемых\» составителей нашей истории) все переписано из \«трудов петровских найманцев\» — немцев. Тогда и у Вас может измениться мнение. P.S. Например, почему у меня (украинки) должно быть какое-то \«особое\» отношение к человеку, который перешел от одного захватчика к другому захватчику (разве есть разница между отношением к Украине со стороны Петра и Карла — для меня этой разницы нет). Я тоже занимаюсь историей, если интересно — пишите в личку, но только с добром и желанием общаться, а не \«тупо пхать\».
Человек по Европе покатался, делая записи для книги из различных архивных источников. А как по-вашему писал Грушевский? Ведь его «историю» сейчас преподают в школах…
Скажите, я говорила что-то о Грушевском? Вы не спрашивали меня о том как я отношусь вообще ко всему, что сейчас в школе преподают и к школе в целом. Так почему на любую реплику, Вы отвечаете одно и тоже — Груш, Ющ, Тим и ище с ними. Это называется — уход от ответа и поворот в сторону пустой полемики, от которой, как правило, толку нет. Уточните для себя о каких архивных источниках идет речь при разговоре о Карамзине, я имею в виду период создания этих источников и датировку. Я не говорю, что Карамзин плохой. Я говорю, что я не совсем, о чем он писал согласна, т.к. встречала материалы других авторов (не единичные) с альтернативным взглядом на события тех и ранее лет. Интересно начать с \«истории в монетах\», т.к. монеты сильнейший артефакт, который трудно скрыть и с \«этим приходится что-то делать\». Вот и выкручиваются. Иногда смешно выглядят современные и не очень историки. Альтернативные взгляды на историю далеко не во всем согласуются с взглядами Карамзина. Я не сторонник все отрицать, но с некоторыми альтернативными данными трудно не согласиться, уж больно они обоснованны. Вот и все, и давайте больше не совать друг другу в лицо неприятные физиономии наших политиков и псевдоученых (хотя Вам не прикажешь… свобода и демократия) Кстати, хоть и не по теме, но на мой взгляд (сугубо женский и серый, как вы заметили) интересная книга (не совсем по истории, а больше по экономике) Николай Стариков \«Кризис: как это делается\». Я до этого много встречала достойной литературы, но эта мне понравилась. Ее правда почти не рекомендуют в России, очень трудно скачать в нете, но можно скопировать. В общем, если заинтересовала, то найдете. Удачи.
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
18
15
8
1
1
4