Приватизация ОПЗ: за и против

Сегодня Одесский филиал Киевского института проблем Управления имени Горшенина провел телефонный опрос политиков и экспертов по поводу решения Фонда государственного имущества выставить на аукцион Одесский припортовый завод.

Евгений Игоревич Царьков, депутат Верховной Рады, первый секретарь Одесского обкома КПУ:

«Моя позиция и позиция нашей фракции однозначна: это экономическое преступление, которое подпадает под нормы уголовного права. Во-первых, продается стратегически важный для экономики Украины объект. Во-вторых, заведомо занижена его цена. В 2008 году, уже после уплаты налогов, завод принес прибыли 850 миллионов долларов. Выставлять его на аукцион по цене пяти прибылей (1 миллиард) преступно. Налицо схема искусственного приведения предприятия к банкротству. Вынудив завод закупать газ (основное сырье завода) по цене 315-320 долларов за тысячу кубометров, Кабинет Министров Юлии Тимошенко искусственно толкает предприятие к банкротству. Эта схема была уже не раз использована Тимошенко применительно к другим объектам.

Другой немаловажный аргумент против приватизации завода – экологическая безопасность. Учитывая его расположение (близость к самому большому жилмассиву Одессы – поселку Котовского) и особенности розы ветров в данном регионе, мы тем самым готовим Одессе мину замедленного действия».

Николай Евгеньевич Бишляга, управляющий делами мэрии г. Южный:

«Наше мнение неоднозначное. Вместе с тем, возможно, продажа завода даст, наконец, какую-то опредленность: нас уже пять лет мучают – «продается-не продается». Возникает вопрос: а почему завод не выставили на продажу в прошлом году, когда его стартовая цена могла быть в несколько раз выше?

Не могу сказать, что мы абсолютно против приватизации, но есть множество вопросов, на которые мы хотим получить ответ. Например, как городу будет компенсирована приватизация ОПЗ? На сегодняшний день станция биохимической очистки, действующая на заводе, обслуживает весь город Южный. Что будет после продажи завода? Завод частично оплачивает эксплуатацию водопровода, содержит детские сады, спортивный комплекс. Что будет с ними? Эти вопросы мы будем задавать и дадим нашу официальную оценку, но уже после получения условий конкурса. Пока мы их еще не видели».

Сергей Робертович Веселов, руководитель фракции БЮТ в Одесском областном совете,  член партии «Батькивщина»:

«Решение о приватизации Одесского припортового завода абсолютно правильное. Во-первых, это экономически выгодно. Продажа позволит наполнить бюджет страны в это трудное время. Во-вторых, во всем мире подобные стратегические объекты находятся в частных руках, которые несут за них ответственность. В-третьих, предприятие это не самостоятельное. Оно зависит от цены на российский газ. При возрастании цен на газ оно становится нерентабельным. В-четвертых, возможность техногенной катастрофы при том уровне электроники, который существует на заводе, практически минимальна».

Василий Васильевич Попков, президент Центра русской культуры города Одессы, профессор кафедры политологии Одесского национального университета имени Мечникова:

«Мне кажется, что тема продажи Одесского припортового завода – это одна из «приговоренных тем». После Оранжевой революции у нас многие вопросы оказались политизированными. Вместо того, чтобы заниматься модернизацией экономики, наши правительства развивали идеологическую сторону вопросов. Поэтому сегодня приватизация ОПЗ – единственный путь, хоть как-то спасти завод. Хотя этот путь не решает экономических проблем страны. Очень важно понимать, что дело не только в том, чтобы продать завод, а в том, на что пойдут вырученные деньги. Если они пойдут на проедание, это бессмысленная затея. Другое дело, если вырученные деньги будут направлены на модернизацию экономики страны. Следующий важный момент: кто покупает ОПЗ и как государство будет контролировать работу завода после приватизации (уровень безопасности, систему оплат, экологическое состояние)? Если покупает Россия – это одно. В данном случае присутствует «обратная связь», есть общее понимание рисков и контроля. Если приватизируют индусы или китайцы – это другая ситуация. Опыт показывает, что лучше сотрудничают одноцивилизационные страны. В последнее время продажа крупных стратегических предприятий стала своего рода «фатум» для Украины. Момент, удобный для модернизации этих объектов, был упущен из-за идеологических факторов».

Анатолий Балинов — представитель общественной организации «Будущее Одессы», директор ТРК «ГРАД»:

«Одесский припортовый завод — это стратегическое предприятие. И предприятие, потенциально опасное для жителей региона и Одессы. Государственный контроль в данном случае, на мой взгляд – предпочтительнее.  Это первое – почему я против приватизации ОПЗ. Второе – это, одно из немногих предприятий, оставшихся со времен советского союза, приносящее прибыль. Вряд ли уместна приватизация предприятия, способного приносить прибыль. И третье – если уж приватизация все же будет  происходить, поскольку такое решение принимает Кабинет Министров, то обязательно должно пройти общественное обсуждение условий конкурса. По итогам обсуждений – в обязательном порядке должны быть   откорректированы условия конкурса приватизации. И,  последнее,  – условия конкурса должны быть максимально жесткими в плане обеспечения безопасности, и очень  четко должны быть прописаны. Если инвестор хотя бы на одном из этапов, хотя бы на гран нарушит условия приватизации  - то инвестиционный договор должен быть расторгнут, а  предприятие – национализировано».