Гурвиц не может «прекратить базар на рынке»

Совершенно внепланово на сегодняшнем заседании Одесского исполнительного комитета был поднят вопрос о статусе Староконного рынка, который вызвал бурное обсуждение и рассматривался в течении полутора часов, сообщает корреспондент «Думской.net».

Этот вопрос Эдуард Гурвиц пытался решить еще в начале заседания, но из-за отсутствия главного оппонента — главы Одесского представительства координационно-экспертного центра предпринимателей Украины Феликса Кобринского – откладывал. И только после его появления, член исполкома Владимир Николаевич Слепец доложил суть дела.

История вопроса такова: в 2007 году известный земельный участок был передан в ЧП «Староконный рынок», с которого шел рыночный сбор, поступающий в бюджет города. В 2008 году «для улучшения торговли», рынок поменял юридический статус на «торговый центр» и прекратил выплачивать рыночный сбор, выплачивая единый налог. Данная перипетия не понравилась налоговой службе, однако юридический департамент города тогда, да и сейчас не нашел оснований для рыночного сбора, так как юридически торговый центр это не павильоны и лотки, с которых осуществляется рыночный сбор, а… нежилые строения.

Слепец отметил, что и Госинспекция по охране земель в 2009 году подтвердила изменение статуса на нежилые строения, так что Староконный рынок не нарушает целевое использование земли.   После решения Приморского райсуда по этому вопросу областная налоговая служба отозвала свое письмо из прокураторы, тем самым лишний раз подтвердив, что рыночный сбор не будет собираться. Слепец   отметил также, что единый налог, взымающийся теперь с торгового центра «Староконный», намного превышает рыночный сбор, и он считает целесообразным оставить Староконный рынок в статусе торгового центра, не меняя на прежний, рыночный.

Кроме того, отметил Слепец,  не в полномочиях   исполкома отменять решения суда по этому вопросу, это делается в судебном порядке. После этого всплыл другой факт — оказывается,  сейчас ведется служебное расследование по поводу незаконного отзыва запроса из прокуратуры.

С другой стороны, по оценкам налоговой, в противовес подсчетам Слепца, изменение статуса повлекло за собой падение платежей.

В свою очередь, по заявлению Гурвица, из письма директора Староконного рынка следует все с точностью до наоборот – торговый центр приносит больше, чем рынок. «Все считали по-своему», подытожил Гурвиц.

Главный же оппонент по этому вопросу, Феликс Кобринский, наоборот, громогласно требовал возратить Староконке статус рынка, говорил о превышении полномочий Приморским райсудом, да и вообще о снятии этого вопроса с обсуждения. Слепец парировал, отвечая, что рыночный сбор трудно проконтролировать, в отличии от единого налога, где все структурировано и идут отчисления в пенсионный фонд.

В итоге, попросив «прекратить базар на рынке», Эдуард Гурвиц отметил, что «вопрос шире, чем кажется», а испоком в который раз отложил решение этой проблемы.

Кроме того, касаясь проблем другого рынка, «Северного», мэр заявил, что «горсовет сделал все возможное для прекращения конфликта — и большего сделать никто бы не смог».