СМИ выяснили, зачем правительство повышает цены на алкоголь
1
В Министерстве экономики рассчитывают, что повышение минимальных цен на алкоголь позволит сократить объем теневого рынка, пишет издание КоммерсантЪ. В свою очередь, производители считают, что проблема будет решена лишь частично, так как минимальная цена водки должна быть еще выше.
«Цена 20,5 грн за 0,5 л водки не учитывает сентябрьского повышения цены на спирт до 115 грн за дал, а также дальнейшего роста цен на стеклянную тару, о котором предупреждают ее производители», — отметил директор по правовым вопросам ЛВЗ Хортиця Геннадий Васюков. По его мнению, минимальная цена должна быть установлена не ниже 20,8 грн или даже 21 грн за 0,5 л. Такое мнение поддерживает и генеральный директор Национальных алкогольных традиций Роман Вашколуп. «Цена у легальных производителей не может быть меньше 21 грн за 0,5 л», - заявляет гендиректор. Как сообщается, повысить минимальные розничные цены предлагается в проекте правительственного постановления «О внесении изменений в постановление Кабинета министров от 30 октября 2008 года №957», опубликованном Минэкономики. Авторы документа объясняют необходимость увеличения минимальных цен тем, что из-за значительного роста розничных цен на алкоголь они перестали служить сдерживающим фактором для теневого рынка. По данным участников рынка, на данный момент на долю теневиков приходится 25-30% рынка водки, тогда как после введения минимальных цен в конце 2008 года этот рынок сократился до 5-10%. Генеральный директор компании Олимп Юлия Самойлова уверяет, что повышение минимальных цен не приведет к дальнейшему росту розничных цен крупнейших производителей (на долю которых приходится 70-90% рынка алкоголя). Напомним, что Минэкономики предлагает повысить минимальные оптовые и розничные цены на водку — на 14,1%, коньяк — на 12,7-15,8%, вина — на треть и ввести на шампанское.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Пей-не пей, а кредит МВФ ОТДАТЬ ДОЛЖНЫ — ПЛАТИТЬ по долговым обязательствам надо!
Відповісти
|
 |
Дурка полная.С теневым производством водки во всем мире ведут борьбу совершенно другими методами, а у нас продолжают изобретать велосипед.Когда же у руля страны встанут умные люди? (понимаю, вопрос риторический) Но скажите, для чего тогда мы кормим ( и очень даже вкусно) армию работников УБЭП, ГНИ, АМК.Защиту потребителей и многие другие организации? Ведь это их прямая обязанность искоренять теневую экономику, или я ошибаюсь?
Відповісти
|
 |
У руля в стране встану умные люди тогда, когда они появятся в этой стране. Если ответить проще — НИКОГДА.До тех пор, пока будет существовать СИСТЕМА.
Відповісти
|
 |
Умные у руля! Но они — по другую сторону баррикад! Против нас с Вами! — Когда вы это поймёте, можете считать себя вполне умным и догадливым
)
Відповісти
|
 |
Умные у руля! Но они — по другую сторону баррикад! Против нас с Вами! — Когда вы это поймёте, можете считать себя вполне умным и догадливым
)
Відповісти
|
 |
Умные делают революции. Но у руля всегда оказываются подонки. Это аксиома.
Відповісти
|
 |
умные люди умеют приспосабливаться к любой власти, они понимают, что жизнь одна и на революции ее тратить — себе дороже
Відповісти
|
 |
Те, кто приспосабливается к любой власти — не люди а хамелеоны. Яркий пример тому — наша Жаба, которую человеком нельзя назвать даже с натяжкой.У остальных срабатывает инстинкт самосохранения, как у той улитки — малейший шорох и я в свою раковину, и все по фиг.Выживание в любых условиях и приспособленчество — разные понятия. Можно смириться и спрятаться в собственную раковину, можно выжить в самых невыносимых условиях не воспринимая навязываемые правила. Это долгий разговор и некоторые нюансы могут быть непонятны. Но это — так.
Відповісти
|
 |
ну мы ведь все живем, не поумирали же и баррикады не строим, а как это назвать выживание или как-либо по другому, не буду спорить, но на баррикады и майданы точно не пойду, жизнь, дети, семья = это дороже. Безвыходных положений как известно не бывает. Есть еще хорошая мудрость — если нельзя изменить ситуацию, надо изменить свое отношение к ней. Большинство людей на сегодня может выразить свою позицию только голосованием. Это то, что цивильно и без потерь
Відповісти
|
 |
Абсолютно согласен на все 100%.Майданы, баррикады, мятежи — это самая крайняя вынужденная мера.И вы правильно сказали: — Нужно изменить свое отношение к ситуации, если ее нельзя изменить другим путем.Я и не призываю выходить на баррикады, потому что поднять ВЕСЬ народ — сегодня просто немыслимо. Мы можем только протестовать.Единственное оружие, которое у нас есть — избирательные участки и бюллетени для голосования.Это и нужно использовать.Нужно просто осознать, какая конкретно цель поставлена сегодня перед нами, не рапыляясь на будущее, и голосовать так, как посчитаем нужным.Сколько людей — сколько же и мнений, взглядов, убеждений.Если хотим достичь какого-то положительного результата — нужно просто объединиться для его достижения.31 октября покажет, на что мы способны и готовы.Даже в этой пиковой ситуации, когда выбора у нас, практически нет.
Відповісти
|
 |
Если так рассуждать, то лучше уж сразу — уср
ся и не жить. Вы себя УЖЕ запрограммировали на полную безнадежность, не предприняв ни малейшей попытки что-то изменить.
Відповісти
|
 |
Сталкивался с системой, от областного верха до низа, результат плачевный, везде всё непробиваемо. Итог всегда предсказуем.
Відповісти
|
 |
Могу успокоить. Вы не одиноки. Много лет сталкиваюсь с этим злом от правительственного уровня — до самых низов. Шишек на лбу тоже набил изрядно, тем не менее, опускать руки не собираюсь. Отрицательный результат — тоже результат.И, если нельзя сломать систему, по крайней мере всегда есть возможность сделать так, чтобы ее создателям было не очень комфортно.
Відповісти
|
 |
удастся ли нам (я имею ввиду не только меня и Вас, а одесситов)принять правильное решение? Под этим я понимаю следующее — избавить город от курвица. Дело в том, что тот, кто придет за ним будет понимать, что он может стать следующим, потому как курвиц слишком долго сидел правдами и неправдами в этом кресле и создается впечатление «вечного мэра», ну, или жида, что одно и тоже. Этот стереотип НАДО сломать! Тогда последователь будет понимать, что получить власть это — тьфу, главное заслужить ее сохранение!
Відповісти
|
 |
Если пойти на компромисс с личными амбициями и взглядами и ОЧЕНЬ ЗАХОТЕТЬ — то у нас ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Відповісти
|
 |
Все дело в том, что именно эти убэл, гни, амк, мвд, сбу сами занимаются теневым производством водки, очередной раз решили людей нагнуть.
Відповісти
|
 |
просто после кризиса у них бабла меньше стало, надо срочно восполнить потери
Відповісти
|
 |
Я не пью спиртного, вообще никакого. У меня нет проблем со стоимостью онного. Советую всем поступать также.
Відповісти
|
 |
В отличие от тебя — веду здоровый образ жизни
Не хочу как свинья валяться в говне. Желаю мыслить трезво. Алкоголь — яд в любом его проявлении. А ты можешь делать что тебе захочется и когда будешь лежать как свинья в говне — даже плюнуть в тебя будет жалко. Даже посмотреть на обоссаное и обблеванное говно противно.
Відповісти
|
 |
Все дело в том, мил человек, что каждому на своем веку отведено определенное количество спиртного, и в этом нет ничего плохого. Видать ВЫ это количество уже употребили за короткий промежуток времени, поэтому у Вас алкоголь больше ни с чем, кроме как со свинями, говном и блевотиной не ассоциируется.
Відповісти
|
 |
А с чем он должен у меня ассоциироваться, с ромашками? Ходить по улицам противно, либо обблевано, либо обоссано, либо тело «трезвое» лежит. А если у вас алкоголь с кущами райскими ассоциируется — мне вас жаль.
Відповісти
|
 |
И что за имбицилистическая постановка вопроса — не пьешь — значит не можешь
Я не пью — потому, что НЕ ХОЧУ. У самого не хватает силы воли?
Відповісти
|
 |
Согласен. Мне тоже как-то все равно. Но вопрос ведь не в стоимости бухала. Вопрос в катастрофическом повышении цен абсолютно на все.Спиртное — одна из составляющих всего ассортимента.И для определенной части населения — наиболее популярная.
Відповісти
|
 |
Если бы не туманили бы свой ум бухлом, может и революцию бы сделали уже. Свергли бы т.с. режим.
Відповісти
|
 |
В 1917 уже сделали одну революцию. И тоже, по-пьяне.
Відповісти
|
 |
приведите в пример хоть одну революцию после которой населению(любой страны) стало жить лучше.
Відповісти
|
 |
1789 год — Великая Французская буржуазная революция, например; — когда восставший народ взял штурмом Бастилию и обезглавил Людовика с Антуанеттой; той самой дурой, что изрекла: Чего им надо, этим простолюдинам? — Они хотят есть и у них нет хлеба?, — Пусть едят пирожные! За что и поплатилась пустой башкой!
Відповісти
|
 |
ВЫ действительно думаете что в последующие годы во Франции стало меньше голодных детей?
Відповісти
|
 |
просто по прошествию стольких лет о них предпочитают не вспоминать.
Відповісти
|
 |
Любая перестройка системмы власти несет в себе социальные потрясения! Без этого не обойтись. Но потом все налаживается, и если все сделанно правильно то люди начинают жить лучше и забывают о перенесенных невзгодах.
Відповісти
|
 |
вот поэтому революции делают те кому уже терять нечего
Відповісти
|
 |
— А слабo´ нам бойкотировать их продукцию?
Відповісти
|
 |
Кто бойкотировать будет? Вы, Rig, я. Еще сотня — две наберется. Остальные как бухали — так и будут. Аналогично тому, как попробовать сделать революцию. Основная масса не поднимется.Вот и весь бойкот.
Відповісти
|
 |
Основной массе не хватает силы духа сказать НЕТ
у этого стада нет цели. А бесцельное существование — ведет к употреблению «барбитуратов» различных.
Відповісти
|
 |
Алкоголь — это большая проблема для Украины. Надо вообще в 3 раза повысить цены, чтобы единицы покупали. Если хотят пить самогон — пусть травятся. Это уже не люди, а как правильно здесь сказали свиньи. А если приходите в компанию, а там все пьют. Или уходите (потому что такие знакомые не нужны вам), или покупайте Чупа-чупс и сосите на здоровье. Будут брать на слабо, отвечайте, а не слабо ли ему не пить? Вот это сила воли.
Відповісти
|
 |
Я про то же. Кому не нравится, что я не пью — свободен.
Відповісти
|
 |
Интересный у вас круг общения, ребята. Кукушка хвалит петуха(опять же в хорошем смысле этого слова) за то, что хвалит он кукушку. Я думаю здесь уместно говорить о поднятии цен на ряжанку.
Відповісти
|
 |
Если бы только на ряженку.Цены улетели в заоблачные дали абсолютно на все.Теперь, когда уже не на что поднимать цены — взялись за бухало. Вот на этой почве и возникла дискуссия.Причем здесь — кто-то кого-то хвалит? Спиртное не является продуктом первой необходимости. Поэтому определенной части людей глубоко фиолетово, подорожает оно или нет.
Відповісти
|
 |
То же самое можно сказать и о медикаментах: пока человек здоров — они его не интересуют как продукт первой необходимости. Сигареты — гадость, а та же ситуация. У каждого есть свои привычки, слабости и даже в чем-то необходимость, что для других кажется не приемлемым. Получается отношение у власти к нам как в том анекдоте: -Живучий, Б..дь народ! -А вы их дустом не пробовали?
Відповісти
|
 |
Почему — неприемлемым? Просто у части людей в этом нет необходимости. Это естественно. У каждого свои привычки, свои слабости, наконец.На то мы и люди, чтобы не быть стандартно одинаковыми. А отношение власти не КАК а анекдоте. Оно действительно, такое. Им глубоко фиолетово все, что касается народа. Власть — сама по себе, народ — сам по себе и, даже в какой-то степени мешает этому самому, которое себя властью считает. Часто задумывался — а на хрена нам вообще такая власть, которой все по барабану? Народ ведь может прожить БЕЗ власти, и вполне достойно. Хотелось бы посмотреть как ВЛАСТЬ проживет БЕЗ НАРОДА.Голые короли, сидящие на нашей шее и ничего собой не представляющие. За что нам такое еврейское счастье? Не знаю.
Відповісти
|
 |
Это независимость — от нас ничего не зависит
Відповісти
|
 |
Просто вы здесь один «любитель алкоголя». Ничего, я думаю еще года два и вы поймете, что пить не есть хорошо.
Відповісти
|
 |
Алкоголь дорогой во всех развитых странах, это нормальное явление.Прав Korsar, цены то подымаются на все, а не только на алкоголь.Поэтому цель цушко и ему свиноподобных, просто всех в очередной раз нагрузить.Никаких благих целей это повышение не несет.А вообще все вопросы к Горбачеву, он большой специалист по этой теме.
Відповісти
|
 |
- Папа, цены на водку подняли — ты теперь меньше пить будешь? - Нет, сынок. Теперь вы с мамой будете меньше есть.
Відповісти
|
 |
Фроим, при этом хочу заметить, что Француэскую буржуазную революцию делали только трезвые французы. У них это в крови )
Відповісти
|
 |
Это анекдот? «Трезвые французы»? Термин «Дети воскресенья» придуман именно французами, — посмотрите среднедушевое потребление алкоголя населением Франции; так это ещё при том, что теперь у них молодёжь процентов на 40 — арабская! , — мусульмане алкоголя не приемлют: Аллах не велит! Вопрос был о другом: после какой революции людям стало легче жить — французам — стало; после казни Людовика и Антуанетты и тысяч паразитов-аристократов на гильотине с эшафотом — революция во Франции уничтожила сословное расслоение, когда налоги платило только т.н. «третье сословие», а первых два(дворяне и духовенство) -не платили; при Наполеоне налоги стали платить ВСЕ! И так до сих пор — чем мы хуже французов? Или надо брать штурмом Раду и вешать Курвицев?
Відповісти
|
 |
Так все только ЗА, я имею ввиду последнее предложение Фроима. Так особенность в том что все хотят перемен, но мало кто пошевелит тухесом что бы это состоялось! Хорошо загребать жар чужими руками. Мыслишка в голове сидит-А оно мне надо? В доме на диване лежит мужик. На улице дождь и крыша протекает. Мать говорит мужичку-Сынок, та иди уже почини крышу! Он-А воно мэни надо? Воно ж нэ мое. И так несколько раз. Мать пошла в сельсовет переписала дом на сына. Опять дождь и протечка крыши. Мать опять к сыну. Сынок, та почини же крышу, течет вся. Он-Мамо, та воно Вам надо? Воно ж нэ ваше
Відповісти
|
 |
Соль и сахар это белая смерть, водка и лес, это зеленые друзья.) Люблю хороший шашлычек, да под хорошую, холодную водочку+хорошая компания на природе. И поговорить, и потанцевать, лепота. Один раз живем граждане. Ну а те кто не употребляют, то вольному-воля, спасенному-Рай
Відповісти
|
 |
Я с Вами полностью согласен и готов поддержать в этом нелегком, но весьма приятном деле.)
Відповісти
|
 |
Никто ж не говорит, что не ВПОТРЕБЛЯТЬ вообще. Главное — не ЗЛОВПОТРЕБЛЯТЬ. Хотя, как ни крути — окончание все равно не меняется. Если иногда и немного — так и то повышение не страшно.Но, если бухало начинает заменять хлеб насущный — тогда, конечно, уже весьма накладно.
Відповісти
|
 |
Мне кажется, что должна быть культура употребления спиртных напитков. Никто ведь не присуждает напиваться до поросячьего визга, это право выбора каждого. А хороший напиток достойного качества в умеренных количествах может быть потреблен для здоровья и с удовольствием :-)
Відповісти
|
 |
Сказанно на пять с плюсом! Пить можно всем, необходимо только, знать где и с кем, за что, когда и сколько
Відповісти
|
Правила
|
|