«Кабмин обязан либо объяснить чудо выращивания бананов в Украине, либо прекратить залезать в карман к украинским потребителям», — прокомментировал кандидат в президенты Сергей Тигипко информацию о том, что Эквадор и ЮАР официально пожаловались на искусственное завышение Государственной таможенной службой Украины индикативных цен (тех, ниже которых импортная продукция не может реализовываться на внутреннем рынке) на тропические фрукты.
По информации украинских операторов отрасли, например, индикативная цена тонны бананов завышена почти в два раза и составляет 850 грн. при реальной цене 450 гривень.
«Индикативные цены во всем мире используют как инструмент защиты национальных производителей от демпинга иностранных компаний. Но в Украине не выращивают ни бананы, ни цитрусовые, ни папайю. Защищать от бросовых цен на импорт некого. Значит, единственный смысл таких манипуляций — любыми средствами обеспечить рост поступлений в бюджет», — подчеркнул политик. Он напомнил, что такую заботу о несуществующих национальных производителях экзотических фруктов проявляет то же правительство, которое еще год назад всячески занижало ввозные пошлины на мясо, подрывая позиции украинских аграриев, и немало содействовало окончательному триумфу иностранных производителей бытовой техники на внутреннем рынке.
«Не стоит удивляться, что за искусственное удорожание бананов взялся Кабмин, единственная стратегия которого заключается в том, чтобы не допустить бюджетного коллапса до второго тура президентских выборов. О том, что будет дальше, похоже, во власти никто не задумывается», — заявил Тигипко.
Такой умный, блин! Забыл только рассказать как быть, когда нужны деньги, а их нет. И подсказать разумный и законный метод их добычи. Если это будет возможно реализовать в нашей стране, тогда может за него проголосую…
Тигипко действительно умный. Деньги нужно зарабатывать, но не на таможенных пошлинах, а развивая собственное производство. Наша страна в течение пяти лет оранжевой власти жила на деньги, не обеспеченные собственным производством — поэтому и результат кризиса в Украине самый тяжелый. Разумное использование таможенных пошлин как раз может дать толчок развитию собственного производства в стране. Об этом Тигипко и говорит, и как экономист — совершенно прав. Увеличение таможенных пошлин на бананы автоматически перекладывается на кошельки потребителей, т.е. наши с вами, и уж никак не способствует развитию выращивания бананов в нашей стране, где их априори вырастить невозможно. Кабмин сегодня пытается наполнить бюджет опустошая кошельки жителей Украины, потому что все пять лет занимался не созиданием, а проеданием — вот и результат. Для понимания предложений С.Тигипко по развитию Украины, предлагаю прочитать его книгу С.Л. Тигипко «Украина: Проект развития». С ней можно ознакомиться и даже скачать для чтения — сайт www.tigipko.org.ua
для вас, как для агитатора за Тигипко, он действительно умный. поправочка небольшая — Украина не пять лет при оранжевой власти жила на деньги, не обеспеченные производством. Она жила на такие деньги практически с момента провозглашения независимости. А Тигипко, на предвыборной волне занимается популизмом, подыгрывая своему электорату. В принципе, сейчас все этим занимаются. вопрос в том, чего раньше Тигипко не занимался таким публичным анализом экономики? он всегда был около власти и белоголубой, и оранжевой… предвижу ответ — он сам построил свой бизнес, он сможет вытащить Украину и т.д. Не факт, что хороший бизнесмен, есть хороший политик и наоборот.
Вы не правы. При Кучме внешнеторговый баланс всегда был положительный, т.е. экспорт всегда превышал импорт, и импорт обеспечивался деньгами заработанными на экспорте — в этом залог успешности государства и его экономики. И за этим очень строго следило и министерство экономики и Нацбанк, где работал в то время Тигипко. Импорт при оранжевой власти обеспечивался займами у иностранных банков, при этом займы превышали все допустимые возможности государства, т.е. займы не обеспечивались реальным производством в стране. Отрицательный внешнеэкономический баланс — это прямой путь страны в экономическую и финансовую пропасть и долговую яму — что мы сейчас и имеем. Из хорошего бизнесмена стать хорошим политиком вполне возможно, тем более Тигипко в политике не новый человек — он был депутатом Верховной Ради и руководителем партии Трудовая Украина. Так что с этой точки зрения, он самый подготовленный для президентства кандидат.
Немного болтологии. Положительность внешнеторгового баланса обеспечивалась экспортом сырья, но никак не технологичными продуктами переработки, а соответственно, из нескольких стадий создания продукта лишь малая (первая) составляющая обеспечивала рост экономики Украины. подавляющая составляющая стоимости продукции производилась за пределами Украины. коньюктура на внешнем рынке изменилась — и все, страна в ж…е. Если вы считаете, что только оранжевая власть (я не сторонник оранжевых!! ) за пять лет самостоятельно убила экономику, то нам дальше говорить не о чем.. То, как «строго следило и министерство экономики и Нацбанк» всем стало ясно, когда в Америка «закашляла»… можно подумать что до оранжевых, кто-то пытался восстанавливать экономику, в т.ч. Тигипко…не смешите. если все то, что вы рассказываете, взято из книги Тигипко, тогда я был о нем лучшего мнения.
За последние пять лет экономику убивает как оранжевая власть, так и сине-белая оппозиция. Первые, потому что элементарно являются дилетантами в экономике, не умеют работать и олигархические круги стоящие за ними ориентированы в основном на импорт — им просто не нужны собственные производства как конкуренты. К тому же задача оранжевых, во главе с Ющенко в основном идеологическая — украинизация всего и всех. Психология Тимошенко подчинена только дележу денег и приобретению большей власти, для дележа еще больших денег — она никогда ничего не создавала и все зарабатывание денег для бюджета состоит только в продаже предприятий и повышении различных сбров, пошлин и т.п., что совершенно не стимулирует развитие собственного производства в Украине. Вторые, отлученные от власти, совершенно не заинтересованы в том, чтобы экономика при Ющенко и Тимошенко развивалась. К тому же как Вы правильно заметили, их олигархи это экспортеры сырья и полуфабриката, а развивать высокотехнологичные или машиностроительные отрасли можно только в единении с правительством и при его поддержке, что в данной ситуации также произойти не может. Поэтому сине-белые заинтересованы только в том, чтобы у оранжевых ничего не получилось. Про минэкономики и нацбанк я написал о времени 1999-2004гг. когда не допускался отрицательный внешнеторговый баланс. И хотя он обеспечивался экспортом в основном сырья и полуфабрикатов, был дан мощный толчок для развития пищевой, швейной промышленности и некоторых других отраслей. Америка закашляла в 2008 году, когда при оранжевых финансовая и кредитная политика в Украине начала напоминать раздувающийся мыльный пузырь а развитие, например, строительной отрасли — пирамиду, когда зарплаты стали расти не от повышения производительности труда, а от неконтролируемого роста цен и увеличившейся покупательной способности граждан, благодаря тем же ничем не подкрепленным кредитам. Пузырь лопнул, а пирамида рухнула и мы имеем, то, что имеем. Все, что я пишу, я пишу сам и от своего имени. Книга Тигипко здесь не при чем. В ней он как раз описывает, как можно и нужно выходить из сложившейся ситуации, и я во многом с ним согласен, поэтому и поддерживаю его, и считаю, что он с этим может вполне справиться. У него есть потенциал грамотного и успешного экономиста, бизнесмена и политика — что еще нужно будущему президенту?
понятно, понятно… все заслуги — Тигипко, а все проблемы он же и указывал… кстати, спасибо, что книгу не скопипастили в полном объеме. и еще под определение «грамотного и успешного экономиста, бизнесмена и политика» можно еще десятка два тусующихся бизнесполитиков запихнуть, например — Хорошковский (а что, молодой, активный, выбритый, набриолиненный…) — лень приводить список всего политикума…
Запихнуть можно, но все они в основном тусуются с нынешней оранжевой властью, занимаются совершенно не своим делом (тот же Хорошковский) и главное совершенно ничего не хотят менять — их и так все устраивает, и для них самый лучший президент это Ющенко, когда чем хуже в стране, тем лучше для них. К тому же в президенты они не балотируются. Я говорю за Тигипко, как за реального кандидата на пост президента, и по-моему мнению, одному из немногих, кто может реально изменить сутуацию в стране в лучшую сторону.
ничего он не изменит. у него нет команды, все свои деньги он заработал сотрудничая с властью — и до и после 2004г. какие у него преимущества перед остальными кандидатами? никаких, такой же как все. в его актив можно записать более связную речь, выдержанность, фотогеничность, добавьте свое. нет у него такой харизмы как у ЮВТ, нет у него такого политресурса как у ЯВФ, про остальных говорить нечего.
Все о чем Вы говорите «нет» у Тигипко есть. И харизма, и команда, и поддержка населения и даже бизнеса, котрый сегодня вынужден молчать, чтобы не навлечь на себя беду. Главное, что у него есть поддержка здравомыслящих людей.
Время покажет, что у него есть, а чего нет. Цыплят по осени считают, а президентов — после выборов. когда там у нас выборы? В январе 2010? Не забудьте отпоститься с хвалебной одой в честь новоизбранной, т.е. новоизбранного президента. Р.С. забыл что должность президента пишется только в мужском роде…
А это от нас с Вами зависит — кого изберем, и что придется делать — оды писать или засучив рукава начать работать, исправляя ошибки тех, кто любит чтобы им писали оды. Я предпочитаю делать второе.
А я объясню Сергею Леонидовичу. Проблема в том, что импортные экзотические фрукты уже давно вытеснили с рынка старые добрые отечественные яблоки и груши. Ибо, как это ни странно, но наше стоит дороже чем импортное, не зависимо от того, что последнее еще транспортировать надо через пол-мира. Я этому факту удивляюсь уже лет эдак десять, так что не надо это привязывать к «нынешней власти». А фраза: «занижало ввозные пошлины на мясо, подрывая позиции украинских аграриев, и немало содействовало окончательному триумфу иностранных производителей бытовой техники» — порвала мой мозг. Я аплодирую стоя. Видимо речь шла о производителях электромясорубок. Я уже даже не знаю темы, о которой так или иначе не высказался бы Тигипко. Да всё как-то не впопад.
blue_water. Импортные экзотические фрукты никак не могут вытеснить с рынка старые добрые отечественные яблоки и груши. Их вытесняют импортные яблоки и груши, цену на которые и можно регулировать поднятием пошлин и давая возможность конкурировать собственным производителям фруктов. Десять лет назад собственных фруктов просто не хватало, поэтому и завозили импорт и регулированием таможенных пошлин тогда садоводчество начало возрождаться. Но пришедшая оранжевая власть, в основном опиралась не на собственных производителей, а именно на импортеров. Поспешность с которой Украина вступила в ВТО при совершенной неготовности собственной экономики к мировой конкуренции, привела к ухудшению внешнеторгового баланса Украины. А как только мирокой кризис приостановил возможность привлечения внешних кредитов Украина получила огромные цифры дефицита внешнеторгового баланса и государственного долга. Что касается Вашего порванного мозга — берегите его. И если после прочтения приведенной фразы, в Вашем мозгу возникла электромясорубка — это вызывает беспокойство по поводу Вашего самочуствия. Мне, например, в этой фразе все понятно — каждый слышит то, что хочет услышать. Тигипко действительно высказывается по разным темам жизни в Украине и говорит вещи, как раз, очень разумные — так на то он и кандидат в президенты страны, чтобы об этом высказываться. К тому же он не просто констатирует проблему, а предлагает решение и механизм выхода из нее. Все остальные кандидаты аппелируют только лозунгами и популистскими действиями — Вам это нравится больше?
Тигипко коснулся бананов, только в разрезе экономической политики правительства Тимошенко, направленной на наполнение бюджета любой ценой — лишь бы продержаться до выборов. И беспокоят его не бананы, а наша жизнь в стране Украине, которая скатывается на уровень банановой республики и скоро будет напоминать ситуацию из старого анекдота, когда у жителя такой страны спрашивают, как он добывает себе пропитание? Тот отвечает: - Ветер подует, банан с пальмы упадет и я его ем. - А если ветра нет? - Тогда неурожай.
Поддерживаю LSV. Бананы здесь приведены, как пример той бездарной политики, которую проводит правительство, чтобы не обанкротиться до выборов. При этом, то что правительство доводит до банкротства население — его совершенно не интересует. Видимо, и оппонентов LSV и Тигипко, здесь больше интересует не суть поднятой проблемы, а беспокойство по вопросу возрастающей популярности Тигипко. Что называется — Тигипко прав, но как бы съязвить половчее и закрыть поднятую тему.
Ого! «оппонентов LSV и Тигипко». мои поздравления первому. интересно, как высказывания тигипко в отношении бананов свидетельствуют о возрастающей его популярности. хоть бы пруфлинк какой привели, болезные вы наши:))
Возрастающая популярность Тигипко — это круто! Было 0, 01, стало 0, 015 условных единиц. Я бы больше поверил в возрастающую популяризацию Тигипко, это факт — через день свое очередное мнение во всех отраслях экономики и политики, а также в связи с актуальностью темы и медицины… пюс. А вы случайно не копия LSV? стиль изложения мыслей сходный. извините, если ошибся.
Конечно я его двойник. А вы не копия blue_water, очень синхронно работаете или за одним столом сидите? рейтинг Тигипко пару недель назад был 4, 2%, в августе было 0, 9
