Сергей Тигипко: «Вместо комплексной поддержки сахарная отрасль получает тут же отнимаемые подачки»
«Все развитые европейские страны защищают своих сахаропроизводителей – с помощью таможенных тарифов и прозрачных субсидий. А в Украине сахарная отрасль получает эпизодические, бессистемные, тут же отменяемые льготы».
Так кандидат в Президенты Украины Сергей Тигипко прокомментировал отмену Национальной комиссией регулирования электроэнергетики (НКРЭ) льготного тарифа на природный газ, реализуемый производителям сахара. Таким образом вместо 1584,4 грн. за тысячу кубометров (без учета НДС, и сопутствующих расходов) с 1 января 2010 года сахарные заводы будут платить почти в полтора раза больше — 2020,25 грн. за тысячу кубометров.
«Украина должна сохранить сахарное производство, для этого есть все объективные предпосылки, — заявил Сергей Тигипко. — Комплексная программа поддержки отрасли должна включать тарифное и нетарифное регулирование импорта, а также кредитование предприятий, в том числе — их программ по снижению энергоемкости производства».
«Хочу особо отметить, что дешевый отечественный сахар — это база для роста отечественной пищевой промышленности, а также -- социально значимая задача. Кроме того, это еще и один из факторов, обеспечивающих продовольственную безопасность страны», — уверен Сергей Тигипко. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Каждому, каждому в лучшее верится…) Вот — сказанул и уже работники сахарных заводов готовы последнюю рубаху с себя снять). Когда люди научатся голосовать не «за слова», а «за дела», появится шанс… Достаточно ознакомиться с биографией человека, чтобы примерно понять — что от него можно ждать.
Чтож, тоже ответ, спасибо… Курит и пьёт, это конечно, плохо…). А про неудачную кампанию можно поподробнее? Я не слишком хорошо подкован в этой теме, так что, поясните, пожалуйста, в чём это заключается. И ещё — на выборах выбирают кампанию или президента?
«Зачем мне нужен непроходной президент?» А зачем мне нужен президент, от результатов деятельности которого через год все будут плеваться (и я сам)? Выборы — это что — тотализатор?, и здесь важнее угадать кто будет первым, чтобы ухватить свои 1, 000001? Я голосую за того, кто на мой взгляд, будет приносить пользу стране, а не за того, кто «скорее всего выиграет». Тогда бы не было вопросов — Янык. Я не хочу потом посыпать голову пеплом…
Как я могу понять, что он будет приносить пользу стране если единственное, что я о нём знаю это то, что он первый непроходной и что он чей-то там враг?
Логично)). А как вообще Вы можете понять — будет ли кандидат приносить пользу стране? По каким критериям Вы предлагаете делать выбор?
Я предложил — по биографии. Вся эта бывшая комса, ставшая в одночасье банкирами, которая мечется то к Юльке, то к Ющенко, то к Януковичу, это что — серьёзный кандидат? Даже если он обещает «небо в алмазах»? По своему опыту могу сказать: 10 из 10, что всё это останется словами, если человек ищет «где теплее», вместо того, чтобы думать о людях. У того же Гриценко за спиной нет такого «послужного списка», поэтому я скорее проголосовал бы за него, чем за меняющего три раза на дню свой «курс» «карманного олигарха»
«Даже если он обещает «небо в алмазах»? По своему опыту могу сказать: 10 из 10, что всё это останется словами» — это вы про предвыборные обещания блока НСНУ по которому прошёл в ВР Гриценко и которые не выполнены? ;)
Ну, я не совсем это имел ввиду). Кстати, тут Вы лукавите, всё-таки, президентство и членство в карликовой фракции — «две большие разницы»)). Я имел ввиду предвыборные обещания вообще.
А мне, как избирателю, пофиг. Я то как раз и голосовал в 2007 году за блок, в котором были и Яценюк и Гриценко. И предвыборные обещания этого блока не выполнены. И я их за это накажу.
Это — Ваш выбор. Только, Янукович тоже ничего не выполнил, если не ошибаюсь. А его предвыборным штабом «командовал» — кто? Забыл фамилию ). Так что — странная логика у Вашего «наказания» получается. Но, повторюсь — это Ваше личное дело, ни в коем случае Вас не осуждаю. С Новым Годом! ))
Во-первых, я за Януковича не голосовал. Во-вторых, Янукович тогда проиграл, поэтому за те его обещания спросу нет. В-третьих, причём тут Тигипко к обещаниям Януковича? Глава штаба и не обязан выполнять обещания. Обещания обязан выполнить кандидат.
С первым — не поспоришь). Второе. Янукович — проиграл. А Гриценко — выиграл? У кого? Третье. Да он и придумывал эти самые обещания Яныка. Как сейчас придумал свои. В чём же кардинальная разница и где уверенность в том, что тогда придумывал — врал, а сейчас придумывает — выполнит?
)Здорово Вы развели Тигипка и Яныка в разные углы ). Выходит, Тигипко умудрился надурить даже «вруна-Януковича»?) Так он тогда ещё похлеще Яныка будет ;) Кстати, а какие Гриценко обещания не выполнил, не напомните?
Он мог это сделать единолично? Или он даже не пытался этот вопрос поднять? Comrade Ambasador, а кто может снять неприкосновенность с депутатов? Рядовой член фракции? По-моему, Вы в этом вопросе «передёргиваете» в пользу своего «патрона», поэтому, думаю, Вами движет что-то большее, нежели желание донести до людей правду… Не обижайтесь, но Ваша агитация не убеждает тех, кто привык мыслить критически…)
У меня нет «патрона», в отличие от некоторых :) У меня есть убеждения и симпатии.
А если Гриценко заведемо не мог выполнить предвыборные обещания, то значит врал, когда давал их и когда под них избирался в Раду. А сам лично он мог бы, например, хотя бы для вида подать соответствующий законопроект.
«[b]А сам лично он мог бы, например, хотя бы для вида подать соответствующий законопроект[/b].»
Полагаете — это было бы честнее? Вы согласны на обман «для вида»?
Между прочим, я не вижу панацеи в законе о снятии неприкосновенности. Учитывая состояние судебной системы, вообще сомневаюсь в пользе такого закона. Это лишь громкий лозунг, а я люблю лозунги рассматривать «со стороны», прежде чем повторять ).
). С Вами интересно спорить). Итак, мы говорим о честности. Если человек что-то обещал, но по каким-то причинам не сделал и не скрывает этого — он нечестен? И, сравним: другой человек точно так же не выполнил обещаний, которые сам придумывал, но хитро «перевёл стрелки» на кого-то другого. Вопрос: кто из них честнее? Для меня ответ очевиден. А — для Вас? ;)
Поднимитесь на несколько сообщений наверх, пожалуйста. Ни Тигипко, ни Янукович в тех выборах не побеждали. Следовательно и спрашивать с них о выполнении обещаний нельзя. Как бы в ещё наменкуть… Спрашивать можно только с победителей — с Ющенко, и с парламентских партий и блоков. Тигипко ни к кому из них не относится. А вот Гриценко — да :). Вот Святослав Вакарчук поступил честно. А Гриценко — нет.
А в тех выборах де-факто никто не победил. Формально — да, у ПР было больше голосов чем у сравниваемого с ней НУНС;), но фактически, амбиции Сами-знаете-кого перечеркнули возможность конструктивной работы в Раде. Я не умею делать выводы о качестве работы машины, которая стоит и газует в гараже. И не буду делать заявлений о её плохих покрышках, не убедившись в этом на деле. Покрышки «не виноваты» в том, что сторож с шофёром не договорились кому открывать гараж. Вакарчук поступил честно. Но — что он сделал для того, чтобы изменить ситуацию? Вышел из игры?Покрышки тоже могли бы лопнуть пока шофёр ругался со сторожем, только машина от этого не поехала бы. Поэтому, вопросы могут быть (на этом этапе) к «сторожу» и «шофёру», а уж никак не к покрышкам…
основной критерий для выбора гаранта конституции — его обращение с людьми на данный момент только Тигипко отдал свои личные деньги за освобождение наших моряков
Елена, мне трудно с Вами согласиться. На мой взгляд, это довольно хлипкий критерий. Он, скорее, свидетельствует об уровне артистизма кандидата. Между прочим, мошенник просто обязан быть хорошим артистом. Это я ни на кого конкретно не намекая пишу). А то, что миллиардер отжалеет жалкую щепотку собственных средств (которых, замечу, честно в таких количествах не заработаешь;)) на благотворительность, не является для меня свидетельством чистоты его намерений.
А предположение, что у него не хватает средств на компанию — «не проходное»?)) Чтож, время покажет. Я, собственно, не агитирую за кого-то конкретно, а пытаюсь разобраться «во всём богатстве выбора»). Такие размышления «вслух».
А Вы уверены, что среди всех кандидатов есть достойный государственник, что бы после своей каденции протянул вверх руки с чистыми ладонями, как Македонский?
Бадя, я даже не уверен, что у Македонского ладони были чистыми). Что касаемо нынешеих кандидатов, то они все — «достойные», потому что они, в массе своей — слепок того самого «народа», который тщатся представлять. Я же хотел бы видеть во главе страны «лучшего из достойных», коего и пытаюсь вычислить с Вашей помощью ;).
Нічим не можу допомогти, сам як в тумані.На цих виборах нічого конкретного.Боюся, що так нас розіграють і буде такий фінал, що ми ще і винні залишимось.
Р.S.Он не сидел и я этого ему не желаю.Хочу добавить, что во многих обл.он даже штабов не имеет, ни номера телефона, по которых можно узнать информацию о его программе.
В основном, Тигипко раскручивается по Югу, где еще хоть что то работает, а в других обл. его вообще не слышно.Если даже Тягнибок в Одессе имеет свой штаб, то Тигибко на западной Украине нулевой.
Потому что его задача — перетянуть на себя голоса в определенных регионах, чтобы создать себе стартап на последующие выборы ВР. И так как ЭТОТ задолбал со своей вездесущей рекламой, так, по-моему, еще никто не умудрялся.
А вы видели Тигипко на развалинах шахт, заводов которых больше, чем работающих, или на незасеянных нивах?Он, как и многие другие, не говорит, что этот завод я востановлю, что прокредитует сельское хозяйство, а пиарится возле самолета, неизвестно где собранного.
Зайдите на сайт http://www.tigipko.com/ и посмотрите где Тигипко побывал за пару последних месяцев — мало не покажется. Все его новостные комментарии, в том числе и на этом сайте идут во время поездок — а самолет — это рекламный ролик и только.
У Тигипко созданы штабы во всех регионах Украины и поездки он совершает по всем регионам. На его официальном сайте Вы можете найти телефон и эл. адрес штабов, ссылка http://www.tigipko.com/Contacts. Тигипко имеет поддержку во всех областях страны, где-то больше, где-то меньше — но он идет на выборы, как кандидат в президенты от всей страны. В декабре в г.Рава-Русская Львовской области, например, подверглись физическому нападению и моральному давлению сторонники кандидата в президенты Украины Сергея Тигипко, ссылка: http://tigipko.com/news/material/id/1156. Так что работа идет везде и Тигипко на западе совсем не нулевой.
Родители назвали сына Изяславом.Он этим умело пользовался.Когда надо представлялся Изей, когда надо Славой. Так и ТиГиПкА.У него на все случаи жизни готовы ответы биографии и комментарии)
Тигипко родился в селе Драгонешты в Молдавии. Просто село является в Молдавии украинским — и никаких других версий нет. У нас в Одесской обл. тоже полно сел, являющихся или молдавскими или болгарскими, где основная часть жителей принадлежат к той или иной национальности.
Так кто же мешает?В северных районах Нашей обл. Котовском, Кодымском, Балтском и др. урожайность составляла 450-500ц. с гектара.Давайте, уважаемый кандидат в президенты, кредиты по минимальных процентах, и все за вас проголусуют.Деньги же есть, так чего ждать, когда выберут?А если не выбирут, то какие планы у этого банкира, никто не слышал?
Уже не пишут. Тигипко уже обошел Тимошенко по рейтингам по стране, если заметили рейтинги не публикуются, потому что запретили. Тигипко по всему выходит во второй тур и там победит Януковича однозначно, поэтому сейчас идет давление на него с двух сторон. Таких технических кандидатов не бывает — неужели непонятно? Господа, Вам нужен президент Тимошенко или Янукович? Очень сомневаюсь. Есть третий и самый верный вариант — Тигипко и он достоин Вашего выбора.
Три дня назад видел такой: » В.ЯНУКОВИЧ — 28, 3%; Ю.ТИМОШЕНКО — 22, 1%; лидер “Фронта перемен” Арсений ЯЦЕНЮК — 7, 9%; Сергей ТИГИПКО — 7, 3%; председатель Верховной Рады Украины Владимир ЛИТВИН — 5, 2%. Более одного процента набирают также Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО — 4, 4%, лидер коммунистов Петр СИМОНЕНКО — 3, 3%, лидер ВО “Свобода” Олег ТЯГНИБОК — 2, 9%.» Источник http://www.unian.net/rus/news/news-354733.html Тогда уж третий — Яценюк, хотя и его шансы мизерны…
Из чего сделан такой нелепый вывод? Я — сам за себя. Хочу разобраться, при помощи «думцев» — какой кандидат более достоин должности президента, только и всего.
Вчера по первому национальному ТВ-каналу показывали еще один рейтинг — там у Ющенко 13, 8 % — Вы этому верите? Сейчас Тигипко невыгоден всем, и соответственно его рейтинг все стараются занизить в два-три раза. Опросите своих знакомых — кого они будут выбирать? И получите реальные проценты. У меня, например из каждых 10 знакомых, только 2-3 за Януковича, остальные за Тигипко. Ни за Тимошенко, ни за Яценюка, а уж тем более за Ющенко никого нет. Вот Вам и реальный рейтинг.
У меня много знакомых и все они не похожи друг на друга — не голосуют стадом за кого-то одного. Вариантов много, только за прижившуюся у кормушки олигархию они голосовать не будут, сколько бы их не убеждали в том, что эти олигархи все «разные»).
Та ні, я не агроном, хоча в свій час поступив в агрономічний технікум, а вивчився на інженера.Справа в тому, що ми повинні знати про кандидатів більше, ніж вони про нас.Тігіпко дійсно народився в Молдавії.Як кандидат, він зобов*язаний відкрити свій погляд на Придністров*я, як він відноситься до нашого народу, який там проживає.Чи він зустрічався з ними, що їм пообіцяв.З Одеської обл.там проживає багато наших земляків, можливо потрібно підняти питання про подвійне громадянство.Може, хтось щось знає про це?
Гриценко, по плакату: \«Враг державы\» и справа, плохо заметно и размазано — ихней. Первый непроходной — это что-то из проктологии? И как он, преподаватель военного вуза будет руководить? Как с кафедры? А знания экономики, аууууу? Нет, не надо. В нашей стране весь бизнес не совсем белый, так как налоги совсем не нормальные. Но помаранчевая свора и блатхата надоели. И руководили уже. Для меня альтернатива — Тигипко.
Как руководить? Здесь где-то писалось, что основная задача президента — наладить систему управления страной, чтобы решения администрации не тормозились на полпути и вся «гос. машина» работала чётко и слаженно. Для этого не нужно быть экономистом. Кстати, теперешний был в пятёрке ЛУЧШИХ экономистов. И — шо? Может, хватит уже банкиров?
Если допустить что правда то что он реально работает в проЯнуковичиских регионах — то чудак отбирает голоса у Яныка для Юли, че то не верю я в него как в волка-одиночку…
Тигипко работает сам на себя и за свои деньги. Партия Родина и Марков поддерживают Тигипко, но никакого отношения к избирательному штабу не имеют — это их право поддерживать. К Януковичу ни Фабрикант, ни Марков отношения не имеют — Вы для начала разберитесь в политической ситуации, а потом делайте выводы. Тигипко самостоятельный кандидат и единственный, кто может реально конкурировать и с Тимошенко и с Януковичем. Во второй тур он проходит вместе с Януковичем и там легко его побеждает. Это понимают и оранжевые и сине-белые — он неудобен всем. Он удобен и нужен только народу Украины. Выбор за нами, пора определяться.
Согласен. Во втором кргуе он победит. Одна проблема, попадет ли он. Пока впереди зек косноязыкий и крысюля косоголовая. Но крысюля сдает позиции. Шанс есть.
Тигипко как раз тот человек, который сможет работать и на страну. Тигипко самый подготовленный и самостоятельный кандидат в президенты — работал министром экономики, вице-премьером, руководил Нац.банком, был депутатом Рады, и выстроил собственный успешный бизнес — опыт во всех областях, необходимых для качественной работы президентом. Поддерживать или не поддерживать Тигипко — это право любой политической силы, которая не выдвигает собственного президента. Если по ряду позиций совпадают интересы кандидата и партии, то партия и принимает решение о поддержке того либо иного кандидата. Партия «Родина» видимо решила, что из всех кандидатов для них наиболее приемлемый С.Тигипко, поэтому и решила его поддержать на выборах и советует это сделать своим членам партии. Избирательный штаб Тигипко сформирован самостоятельно на основе общественной организации «Экономический блок Сергея Тигипко» и представители «Родины» в него не входят. В ноябре С.Тигипко создана новая партия «Сильная Украина», лидером которой избрали С.Тигипко и соответственно у него есть своя политическая сила, которая является костяком его предвыборного штаба. Я понятно объяснил? С.Фабрикант является депутатом горсовета от блока «Не так» и продолжает им оставаться. В предвыборной кампании С.Тигипко, она является Доверенным лицом кандидата в президенты С.Тигипко, как журналист и человек, узнаваемый и имеющий авторитет в Одессе, человек, которому также близки взгляды и предвыборная программа С.Тигипко.
Используя все возможные налаженные связи, Тигипко только для себя их и использует.Его опыт, как и предыдущего банкира Ющенко, работает только на его партию и на тех, кто с ним.Немного бросает на пиар, а для государства себе в убыток он не очень раскошелился.Если он так уверен в своей целенаправленности помочь государству, то за время своего политического взлета и коммерческой деятельности смог бы хоть чем то отличиться от своих конкурентов, а так -как все, обещает, а потом все ему будут мешать, как и его предшественникам.
Вы хотите президентом Тимошенко или Януковича? Так они нас и так уже имеют. Вот этого страна точно не перенесет. Тигипко разносторонне развитый человек и образование у него металлургическое, при этом он защитил кандидатскую диссертацию как экономист. К тому же у Тигипко весь опыт работы, в том числе и банковский — положительный. И для страны не важно кто президент по специальности, главное, что он из себя представляет как личность. Ваш треп остается только трепом, потому что ничего существенного Тигипко предъявить невозможно.
Вы странно рассуждаете, «человек-район» )… Я не хочу НИ Тимошенко, НИ Януковича, НИ Тигипко, — это всё одна шайка-лейка: банкиры-олигархи-«проФФесора». При них всех дерибан продолжится с новой силой.
Вопрос к Тигипко:» Как Вы заработали свой первый миллион?»
Ответ: — Я в советское время был достаточно успешным человеком. Когда союз развалился, передо мной стал вопрос: чем заниматься? Я решил стать банкиром, не имея экономического образования, имея только желание. Поработал в одном небольшом банке замом по развитию, потом решил создать новый банк с нуля. Пришел к будущим собственникам и предложил себя в наемные работники. Они согласились. Создал этот банк. Через три года, где-то, они подарили мне 16% и я стал равным участником. Подарили за заслуги в развитии банка. Еще через два года ушел из банка — вице-премьер-министром. Сейчас банк называется ПриватБанк. В 2000 году я продал свою долю в ПриватБанке и получил за это часть денег, часть акций — мы разделили бизнес. Вот так и заработал.
Вопрос: «Назовите, пожалуйста, три «за» — почему люди должны голосовать за Вас?»
Ответ: — Первое. Понимаю, что необходимо делать. Ввиду того, что был и вице-премьером, и министром экономики, главой Нацбанка… и хорошо знаю и микро уровень, микроэкономику, потому что реально возглавлял и частные предприятия, создавал их с нуля. Второе, лучше других умею работать со стратегиями — с выработками стратегий и их внедрением… Третье, — воровать не буду. Стыдно воровать. Украсть у государства для меня — это все равно что подойти тихонько и потянуть десять гривен у пенсионера из кармана. Умею зарабатывать. Ну, могу добавить еще и четвертое: мне удалось состояться при советской власти, и потом уже в такой вот, может быть еще не до конца сформированной, рыночной экономике. Считаю себя человеком, который сам себя сделал. В Украину я приехал в 17 лет, у меня здесь не было ни одного родственника. С десяти лет без отца. Нас трое братьев, мать — медсестра в сельской больнице была. И пятое — очень хочу быть президентом.
Понимаю Ваше желание возвысить «соего кандидата» ;). Только я в конце80-х, начале 90-х тоже был достаточно успешен, для того чтобы знать КТО СТАНОВИЛСЯ БАНКИРОМ после перестройки и КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО. Поэтому в красиые сказки, которые рассказывает о себе г-н Тигипко может поверить лишь человек не видевший ту эпоху своими глазами. Из биографии Тигипко явствует, что до перестройки он был комсомольским функционером. После ГКЧП переквалифицировался в банкиры. Карьера типичная для комсюка связанного с КГБ. С таким президентом Украина вновь окунётся в совковое прошлое, а мне бы этого не хотелось.
Якщо прихильники пана Тигипко рахують критику на адресу свого кандидата в президенти «трепом», не можуть нічого путнього на захист свого опонента запропонувати, то як ми можемо про щось домовитись і знайти істину?
От чего его защищать. От Вашего трепа? В котором никакой конкретики и болтовня ни о чем, а общие рассуждения какой он нехороший? Тигипко в защите не нуждается и защищать не надо, потому что не от чего.
Бадя.Ты с урожайностью на порядок ошибся.450-500ц с Га быть не может..45-50-вот это офигенная урожайность, но по Украине она в лучшем случае достикает 30-35.
01:43
52
10
2
1
Думська в Viber
1