Департамент транспорта: платить нужно даже за нелегальные парковки
Платить за парковку необходимо вне зависимости от того, правильно она оборудована, или нет. Такое заявление сделал глава городского департамента транспорта Александр Сошенко после жалобы одесситов в прокуратуру на взимание платы за парковку.
По словам главы движения «Общественный контроль дорог» Сергея Дубенко, жалобы были направлены в областную и генеральную прокуратуры Украины. Оттуда их передали в городское ведомство для организации надлежащей проверки.
Александр Сошенко
«И вот, несколько дней назад пришел ответ на наш запрос от… тех, на кого, собственно, жалоба и составлялась: Из Департамента транспорта, связи и организации дорожного движения Одесского горсовета!», — говорит Дубенко.
Руководитель департамента, Александр Сошенко в своем ответе описывает обязанности водителя, который пользуется платной парковкой. В конце документа чиновник резюмирует сказанное:
«Исходя из приведенных норм законодательства, считаем, что отказ пользователя от оплаты стоимости услуг по содержанию платных парковок на каких-либо основаниях – незаконен. — Утверждает Александр Сошенко, — Но если пользователь считает, что его права, как потребителя, во время получения услуги нарушены, он может обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим исковым заявлением к оператору».
Активисты «Общественного контроля дорог» уверены в обратном – водители не должны платить за парковку на площадках, оборудование которых не отвечает действующему законодательству.
«Если пользователь отказался оплатить стоимость услуг по содержанию площадок для платного паркования и стоимость применения технических средств для препятствия выезду, представитель оператора составляет соответствующий акт по форме, установленной Министерством ЖКХ, который подписывают два свидетеля, пользователь и представитель оператора, и устраняет препятствие для выезда транспортного средства с площадки. — Цитирует Сергей Дубенко один из пунктов правил паркования транспортных средств, — В таком случае вопрос уплаты стоимости услуг по содержанию площадок для платного паркования, а так же стоимость применения технических средств, для препятствия выезду из площадки решается в судебном порядке».
Напомним, что ранее общественники провели несколько рейдов по «новооборудованным парковкам», где нашли множество нарушений, о которых сообщили в прокуратуру.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Блин, задолбали со своим Гондурасом. Позорите нормальную страну таким сравнением. Простите жители Гондураса, что сравнивают так часто вас с «не той страной».
\««Исходя из приведенных норм законодательства, считаем, что отказ пользователя от оплаты стоимости УСЛУГ по содержанию платных парковок на каких-либо основаниях – незаконен. — Утверждает Александр Сошенко, — Но если пользователь считает, что его права, как потребителя, во время получения услуги нарушены, он может обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим исковым заявлением к оператору».\» А услуга была? Или вот это называется услугой?
Сосать нужно, Александр Васильевич… Сосать иногда лучше чем говорить. Если парковка оборудована не правильно значит это НЕ парковка, и платить за неё некому, т.к. на НЕ парковке — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ парковщика. Да, и ещё… А вы задерживайте таких неплательщиков и судите их, раз все по закону… Что ж ваши чмурики боятся ментов звать? Что же ВЫ боитесь судить неплательщиков? 3.14здеть не мешки ворочать, да?
Сошенко жжет не по децки. Услуга — не может быть оказана, если ее не заказывали. Раньше это называли правильно — «парковочный сбор». Надо глянуть Налоговый кодекс — видимо, этот сбор ликвидирован. Относился он местным налогам и сборам. А содержание проезжей части мы оплачиваем в акцизах на топливо- т.е. парковка на проезжей части нами уже оплачена.
Значит, любой кадум, намалевавший синие полоски на общественной земле и потратившийся на жилетку, имеет безусловное право на взимание мзды? Вспоминаются бельевые веревки на пляжах с быками на табуретках при входе… И почему такая мразь до сих пор не в СИЗО??? Если прокурор не в доле, то где он тогда?
а вот с этого места, поподробнее!!! Какого рожна прокуратура пересылает субъекту жалобу на этого же субъекта права? Наказали щучку — кинули…в речку! Вот откуда все ноги растут!!! Пока прокуратура будет \«кормиться\» с руки \«хозяина\», до тех пор это будет Гондурас!!!
Водитель обязан: 1) Беспрекословно отдать бабло в общак. 2) Не 3, 14здеть при этом 3) Разместить туалетную бумажку в углу лобовухи 4) После того, как постоит чуток -с;№«баться по-тихому, а лучше — еще доплатить нам на карман. Кто не понял — пусть убьется об стенку. А.Сошенко.
Похоже у главы городского департамента транспорта Сошенко мозги отсутствуют, ему пора вменить несоответсвие должности с такими разъяснениями. Звучит так как, если к вам ( пешеходу)на улице или остановке подошел контролер троллейбуса Вы обязаны купить билет и оплатить штраф Гы… Подскажите как уволить дибилоида? Может коллективную жалобу от Думской прокурору?
Что там за идиоты в прокуратуре, которые отсылают жалобу тем на кого она составлялась? По закону этого нельзя делать, дебилоиды. А Сошенко вообще клоун, не ссылаясь ни на какие нормативные акты решил что платить надо за любые парковки, просто так захотелось ему.
А это вообще, полный абзац! На чудило поступила жалоба в прокуратуру, а оно отвечает на нее от имени прокуратуры! Ох, и прав Черновол-младший, не надолго все это. Грядет народный бунт, бессмысленный и беспощадный, но горе тем уродам, кто не успеет свинтить отсюда — их кишками скоро будут питаться псы.
Сто раз повторенная ложь становится правдой. Действительно, идет обсуждение наличия разметок, других условных обозначений, но о безосновательном 7-кратном увеличении тарифа забыли что и требовалось доказать. Помните: для того чтобы разрушить любое движение нужно [умелоk возглавить его. Возглавили — разрушили.
Пройдет не так много времени, вам намажут 10грн краской асфальт и народ схавает спектакль под названием: повышение тарифов. Вот такие мы лохи, одесситы
Ребята, нам товарищ Сошенко предложил интересную идею! По аналогии незаконный захват земли и незаконное строение не является таковым, пока они не оспорят его в суде! Строим в сезон времянки, где понравилось — я забил 6 соток в парке на 8-й и Ботаническом саду!! Налетай, разбирай, хрен с ним, что незаконно пока оспорят можно ведь и попользоваться и в аренду на лето сдать!!!
Понимаете какое дело… Если грабить на парковках и ложить в карман незаконные миллионы — обращайтесь в суд. А если пристроиться под дерево пописать — сразу рядом выростет наряд милиции и потребует бабло или штраф.
такі люди в принципі ні за що не платять… Бачив я колись, як один з депутатів платив по рахунку в ресторані — десь копійок нагріб, дуже зосереджено перекладав з кучки в кучку. Заплатив копійка в копійку… Скотина… (((
Имею такую мысль что таких как этот ублюдочный сошенко очень много в мерии! Вывод — как говорит неистовый ПК — всех выгнать на улицу без права заниматься чем-либо, кроме работы дворника, парковщика и пр.
Будет он ждать, пока парковки будут законные.Бабло и так теряется.Совсем распустились автомобилисты.За неуплату парковщики должны забирать права или хотя бы запаску!
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думська в Viber
Станислав Рыжов
ВІДБІЙ повітряної тривоги
107
18
11
1
1
1
4
3
2
