«Союз анархистов» и Витренко выдвинули кандидатов в мэры Одессы
Одесская городская организация политической партии «Союз анархистов Украины» (САУ) выдвинула на должность городского головы Одессы лидера партии Вадима Черного, сообщает в понедельник пресс-служба САУ.
Еще одним кандидатом на этот пост стал депутат Одесского облсовета от Блока Натальи Витренко Валерий Сергачев. Как сообщает пресс-службы блока, такое решение единогласно приняла Одесская городская организация Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ).
Кроме того, САУ и ПСПУ сформировали списки кандидатов в депутаты в Одесский городской и областной советы.
Список САУ в горсовет возглавил председатель городской организации партии Вячеслав Азаров. Имена кандидатов в депутаты в Одесский облсовет пресс-служба не называет.
Первым номером списка ПСПУ в горсовет стал Сергачев, а в облсовет — глава фракции Блока Натальи Витренко «Народная оппозиции» в действующем облсовете Ольга Соловенко.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Если серьезно, то надо читать нашу программу. Тока это для грамотных) А в шутку, когда у вас паразиты в голове, разве вы их в заднице идете ловить? Хотя, в вашем случае, не исключено) А вообще, люди идут кандидатами для множества целей. И власть — последняя из них)
Согласен. Последняя, но — основная цель. В то же время вы сами себе противоречите. Основы анархизма построены на ликвидации власти вообще, как таковой, и в то же время вы стремитесь к ней. Логики — никакой. По поводу паразитов — то у меня их не имеется. Ни в голове, ни в заднице. Гнездилище этой популяции — в Одессе на Думской, и В Киеве на Банковой. Вы адресом ошиблись.
Ладно, программу вы не осилите. Чукча не читатель… Ну, хоть будите знать, что анархизм есть революционный и эволюционный. Последний занимается постепенной отменой власти.
И насчет основной цели. Вы реально представляете себе анархиста во главе Одессы? Тогда вы больший анархист, чем мы)
Если программу составляет действительно чукча — то ее никакой нормальный человек не осилит.Что, в общем-то в вашей программе и прослеживается. Об анархизме у нас с вами полностью противоположные понятия, поэтому не считаю возможным продолжать далее эту бесполезную дискуссию.
Совки анархию не пропагандировали. Не мешало бы вам знать об этом. И, я ведь уже сказал, что не считаю возможным продолжать бесполезную дискуссию на эту тему.Вы, видать основы анархизма изучали с конца.Хотя обычно изучают сначала. Тема закрыта. Честь имею.
Совки анархию не пропагандировали, но судили об анархизме на вашем уровне. И потом, какая может быть дискуссия с интернет-флудером, бессильным в реале? Так, развлекаюсь в свободную минутку)
Арнаут, я пол сменять не собираюсь) А простым языком – никакой науки, одна логика. Анархизм — программа достижения анархии — безвластного общества. У этой программы есть 2 метода — революционный и эволюционный. Кто допускает реализацию первого в современных условиях — ему к доктору. А второй — постепенный демонтаж властных иерархий + создание рамочных условий для самоорганизации населения. Для реализации этой программы — представительство в Советах. В период двоевластия 1917 анархисты присутствовали в Советах 28 городов, в т.ч. Одессы. Мы просто возвращаемся)
Арнаут, это вы от неискушенности в теории анархизма. Кстати, нет у него единой теории, есть сообщество анархических течений. Судя по вашему посту, вам известно только революционное крыло движения. А мы не бакунисты или кропоткианцы, мы прудонисты, сторонники эволюционного анархизма. Для вас это не слишком сложно?
Во власть никто не идет, идем в представительские органы. А для вас небось тоже мама в детстве считалась властью?)
Не думаю, что у вас достаточно знаний, чтобы тягаться со мной в теории анархизма. К слову, Бакунин не отрицал власть вообще признавал наличие отрицательной и положительной властью. Но речь даже не об этом, а о том, что практически все классики анархизма не считали местное самоуправление государственной властью. И задача САУ в том, чтобы вернуть местным Советам реальное самоуправление и представительство граждан. А бунт в 21 в. — это просто анахронизм. Вы же не надеетесь слепо калькировать подходы классиков 19 в.? Историцизм, батенька, адаптация принципов к реалиям.
А еще Прудон писал, что «собственность — это благо», он вообще любил диалектику. Но прудоновский анархизм — это первоанархизм, мелкобуржуазный и эволюционный. Мы используем подходы, а не пропагандируем догмы. Революционизм и коммунизм видим бесперспективными, поэтому и прудонисты)
Не могу понять, что вы хотели доказать цитатой марксистского идиота? А сам Маркс поливал дерьмом Бакунина. Но после изуверского эксперимента марксистов в СССР, любые нападки их учителей на кого-либо для нормального человека должны выглядеть похвалой. Или вы сами из комуняк будете?)
И в конечном итоге что? Как в басне дедушки Крылова? Про Лебедя, Рака и Щуку? Иначе — никак. Все люди разные, у каждого свой менталитет и характер. А вам нужнна, получается, обезличенная масса, не отягощённая какими-либо личными устремлениями. Тогда, по логике, начинается атака клонов, причём одного человека… И кто ж там у вас самый-самый анархичный, не желающий власти?
Я имею в виду, что для построения необходимого вашим догмам общества необходим, фактически один человек, так как многообразие людей, их характеров, не позволит создать монолитно-идеальное общество, полностью соответствующее вашим идеалам. А так как один человек не в состоянии успеть создать все необходимые ему блага и успеть ими воспользоваться в силу биологических причин, то необходимо создание абсолютно одинаковых с ним ПОСЛУШНЫХ и НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫХ помощников… А это, согласитесь, довольно затруднительно сделать естественным путём. Остаётся только один путь — клонирование. Главное определиться — кто из вас «самый-самый»…
Лансер, вы делаете далеко идущие выводы из своей безграмотности в анархической теории. Это выглядит смешно) Я даже понять не могу, откуда вы эту полову взяли)
Отчего ж и сразу безграмотный? Вроде всегда писал без ошибок, ну разве что могу опечатку сделать. Да и с точными науками «в ладах». Другое дело мой обывательский взгляд на тему анархии. Так, в принципе, в чём я не прав? Анархия — это абсолютное безвластие. Ну и? К чему это приведёт? Ведь кто-то захочет белые бусы к своей голой жопе… А кто-то — синие… Под цвет «глаз», после неудачной попытки прихватизировать плохо лежавшие белые соседа… А почему с голой жопой, спросите вы, да потому, что кто-то так и не сумеет нить из жилы козлиной вдеть в заточенную рыбью кость, как это сумели сделать предки миллионы лет назад. Но тогда этот стой был вынужденной остановкой на пути развития человеческого общества, а ныне вы осознанно пытаетесь к ней вернуться, искусно завуалировав это в заумные фразы и обороты.
аНАРХИСТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ ОБ АНАРХИИ?Учиться надо было в школе)Эта партия свою тухес мастырила под маркова, не получилось…Смешные люди..не смешное время.
Вот так всегда с этими интернет-флудилами. В реале была конференция, зарегистрирована, как конференция, а они ноют — съезд. Реальный уровень правдивости виртуальных нытиков)
Миф о борделях придумали братчики, как контрмеру, когда САУ стал разоблачать счета мэра. Отсюда простой вывод — либо вы провокатор из Свободной Одессы и работаете на Гурвица за деньги. Либо вы дурак и работаете на Гурвица бесплатно. Что вам ближе?
Зря вы завелись с просвещением.Сейчас последует вопрос — а кто такой Бакунин? За Кропоткина что-то слышали, А Нестор Иванович Махно — на какой улице проживает? «Анархия» — мать…
Тест вы прошли успешно, в одесском интернете больше всего ноют о своей местной породистости именно гурвицевские приблуды, полчаса как одесситы. Уважающий себя потомственный одессит так петушится не станет, что я и делаю)
И потом, причем здесь синдикалисты? Анкап — сленговое «анархо-капиталист», не выставляйте напоказ свою безграмотность в предмете. ЗЫ: Ну, и теперь можете пройтись по теории анкапа)
Теория АнКапа??? Уже и такое выбредили??? Капитализм — это такое состояние общества, где всё подвержено воздействию жесткими условиями рынка. Спрос, коньюктура, жёсткая вертикаль от рядового рабочего до хозяина. И вдруг с анархическим привкусом… Даже читать не буду — с таким же успехом можно послушать ворЮлю. А бумага, как давно известно, всё стерпит, даже идеологов АнКапа.
Лансер, а вас, значит, коммунизм втыкает? Ибо есть всего лишь 2 экономических полюса: свободный рынок или несвободное планирование, административно-командная экономика. И все стадии между ними всего лишь промежуточное сочитание их элементов. Мы хотим свободный добровольный рынок без эксплуатации и экономического принуждения. Если вас втыкает плановость — вам надо в прошлое)
«От каждого по способностям — каждому по потребностям». Слышали раньше такое? Так именно это и есть коммунистическая экономическая утопическая модель. А «плановая экономика» — это и есть «социалистическая форма». «От каждого по способностям, каждому — по труду». Но дело -то в том, что безвластие, безгосударственность — это уничтожение платёжной системы и эквивалента товара. Фактически, это возврат к натуральному обмену. Каменный век. Далее. Какой идиот добровольно, только ради обмена, согласится лезть в шахту, если более спокойно можно пойти наломать палок для согрева и на обмен? А как будет с космосом? А с армей?… Мои ведь вопросы специально нарочито-простые… Двусмысленных ответов на них дать не получится… Так что ваша утопия — это всё-таки утопия…
Ну, право, не стоит так высокомерно… Я ведь специально таким НЕПРИНУЖДЁННО — ПРОСТЫМ стилем, обычного обывателя, пытался расставить точки над «И»… Ответа, чёткого, я так и не получил. Всё какие-то ссылки, увёртки, отход от темы… Отсюда я делаю однозначный вывод — вы слабы в данном вопросе сами и не можете самостоятельно раскрыть тему и дать внятный исчерпывающий ответ расчитанный на простого человека. Любую виртуальную модель обычно создают люди довольно далёкие. Это так называемые словоблуды-теоретики. Они обычно на доверчивых создают себе авторитет и дальше пусть расхлёбывают последователи. А последователи либо тупо повторяют ранее сказанное, либо залазят в ещё бОльшие дебри. Думаю нашу дискуссию стоит завершить — не хочу себе морочить голову вашим бредом.
Вы знаете, в эпоху планирования не было бомжей, детям строили школы, в селах жили люди.А при Вашем гребаном рынке-вымирает нация..наркоманы и спивающееся население.Ваша хваленая рыночная экономика переводится на русский так: Мне хорошо, а дальше хоть потом.Лишь к корыту поближе. Я одесситка..и у меня сердце болит, смотреть, как голодают старики.Мне плевать кто придет сейчас к власти, потому что мое логическое мышление говорит мне, что пока вы все не поделите-не успокоетесь.
Дефицита нет сейчас, а старики на витрины только смотреть могут.В чем прикол и разница??А Гулаг…Вспомните Солженицына.Этот человек обосрал Родину, а потом переехал в Америку и обосрал Америку.Ему всегда и все не нравилось…скверный старик.
А Вы съездите, будте так любезны в села Кировоградской и Черкаской области…там люди погибают…умирают села, спивается молодеж…нет обычной амбулатории.Школы пустые, садиков нет…Нах такую демократию…И еще, дисиденты, как показывает опыт сваливают всегда, когда им удобно со страны…Им глубоко и далеко наплевать, что простым людям их демократия обратилась в погибель.
Слушайте, светоч дерьмократии! А что вы знаете о том что было раньше? Вы на себе успели вкусить все безусловные прелести того времени? Не верю. Моё личное наблюдение позволяет мне делать следующий вывод : больше всего разглагольствований и вони раздаётся как раз от тех, кто достаточно беспечально чувствовал себя именно в то время. Либо был мал, либо успешно получал БЕСПЛАТНОЕ образование (да и лечение). И на фоне бездумного существования захотелось впоследствие поиграть «в шпионов» и полистать «самиздат» щедро оплачиваемый госдепом, цру, анб и целой кучей различных «демократических» фондов, связанных одной целью — расшатать общество самого крупного экономического конкурента. Вот и весь расклад.
Рассказываювсем.Для выборов можно провести конференцию, собрание…не имеет значение.Главное за один день до выборов разместить в любой из газет объявление о собрании.А в комиссию принести протокол собрания.Колличество людей на таких собраниях не имеет значения.
Парадокс в том, что и анархисты в этой гребаной стране не настоящие…а так, собрался народ капусту покосить…
Мадам, нельзя же всех, кто вас обижает, властью считать. Для вас, наверно, в детстве и мама считалась властью… А может и сейчас считается) Советы должны быть представительскими органами населения, будем их такими делать.
В том то и кошмар..что вы будете делать.я с приличной семьи, с мамой все было нормально.А власть не меня обижает(я могу за себя постоять), людей уничтожают! Нет сейчас представителей…только что пришла с собрания.Могу всех « поздравить»…выборы под регионами полностью, демократии не было и нет.Диктатура пришла…А анкару:иди в ж…у! Население терпит вас еще немного…потом как БРЫНЬКНЕТ и у вас скальпы полетят!
Из песни слов не выбросишь! Когда Раневской сказали, что такого слова как жопа в русском языке нет! На что она ответила:Как это…жопа есть, а слова нет?!
О каких убежденных анархистов может быть в сегодняшнее время грабежа, обмана и беззакония.Сегодня и партиий то нет, сплошные вороватые бизнес сообщества.
ГОРБАЧЕВУ пусть все эти партийцы молятся..В советское время максимум на что могли бы они расчитывать-это работать на заводе! А сегодя пошел в союз анархистов-поху…тов и уже типа пан. Придет время(как показывает история не вам, так вашим детям коки открутят простые пацаны.
Для вас все клоака..ваш город, ваша страна, люди с которыми ведете диалог.Такие вы люди мерзопакосные, которым и небоо не очень синее и Бог как то не очень активный.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
104
17
11
1
1
1
4
3
2
