«Союз анархистов» и Витренко выдвинули кандидатов в мэры Одессы
Одесская городская организация политической партии «Союз анархистов Украины» (САУ) выдвинула на должность городского головы Одессы лидера партии Вадима Черного, сообщает в понедельник пресс-служба САУ.
Еще одним кандидатом на этот пост стал депутат Одесского облсовета от Блока Натальи Витренко Валерий Сергачев. Как сообщает пресс-службы блока, такое решение единогласно приняла Одесская городская организация Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ).
Кроме того, САУ и ПСПУ сформировали списки кандидатов в депутаты в Одесский городской и областной советы.
Список САУ в горсовет возглавил председатель городской организации партии Вячеслав Азаров. Имена кандидатов в депутаты в Одесский облсовет пресс-служба не называет.
Первым номером списка ПСПУ в горсовет стал Сергачев, а в облсовет — глава фракции Блока Натальи Витренко «Народная оппозиции» в действующем облсовете Ольга Соловенко.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Если серьезно, то надо читать нашу программу. Тока это для грамотных) А в шутку, когда у вас паразиты в голове, разве вы их в заднице идете ловить? Хотя, в вашем случае, не исключено) А вообще, люди идут кандидатами для множества целей. И власть — последняя из них)
Согласен. Последняя, но — основная цель. В то же время вы сами себе противоречите. Основы анархизма построены на ликвидации власти вообще, как таковой, и в то же время вы стремитесь к ней. Логики — никакой. По поводу паразитов — то у меня их не имеется. Ни в голове, ни в заднице. Гнездилище этой популяции — в Одессе на Думской, и В Киеве на Банковой. Вы адресом ошиблись.
Ладно, программу вы не осилите. Чукча не читатель… Ну, хоть будите знать, что анархизм есть революционный и эволюционный. Последний занимается постепенной отменой власти.
И насчет основной цели. Вы реально представляете себе анархиста во главе Одессы? Тогда вы больший анархист, чем мы)
Если программу составляет действительно чукча — то ее никакой нормальный человек не осилит.Что, в общем-то в вашей программе и прослеживается. Об анархизме у нас с вами полностью противоположные понятия, поэтому не считаю возможным продолжать далее эту бесполезную дискуссию.
Совки анархию не пропагандировали. Не мешало бы вам знать об этом. И, я ведь уже сказал, что не считаю возможным продолжать бесполезную дискуссию на эту тему.Вы, видать основы анархизма изучали с конца.Хотя обычно изучают сначала. Тема закрыта. Честь имею.
Совки анархию не пропагандировали, но судили об анархизме на вашем уровне. И потом, какая может быть дискуссия с интернет-флудером, бессильным в реале? Так, развлекаюсь в свободную минутку)
Арнаут, я пол сменять не собираюсь) А простым языком – никакой науки, одна логика. Анархизм — программа достижения анархии — безвластного общества. У этой программы есть 2 метода — революционный и эволюционный. Кто допускает реализацию первого в современных условиях — ему к доктору. А второй — постепенный демонтаж властных иерархий + создание рамочных условий для самоорганизации населения. Для реализации этой программы — представительство в Советах. В период двоевластия 1917 анархисты присутствовали в Советах 28 городов, в т.ч. Одессы. Мы просто возвращаемся)
Арнаут, это вы от неискушенности в теории анархизма. Кстати, нет у него единой теории, есть сообщество анархических течений. Судя по вашему посту, вам известно только революционное крыло движения. А мы не бакунисты или кропоткианцы, мы прудонисты, сторонники эволюционного анархизма. Для вас это не слишком сложно?
Во власть никто не идет, идем в представительские органы. А для вас небось тоже мама в детстве считалась властью?)
Не думаю, что у вас достаточно знаний, чтобы тягаться со мной в теории анархизма. К слову, Бакунин не отрицал власть вообще признавал наличие отрицательной и положительной властью. Но речь даже не об этом, а о том, что практически все классики анархизма не считали местное самоуправление государственной властью. И задача САУ в том, чтобы вернуть местным Советам реальное самоуправление и представительство граждан. А бунт в 21 в. — это просто анахронизм. Вы же не надеетесь слепо калькировать подходы классиков 19 в.? Историцизм, батенька, адаптация принципов к реалиям.
А еще Прудон писал, что «собственность — это благо», он вообще любил диалектику. Но прудоновский анархизм — это первоанархизм, мелкобуржуазный и эволюционный. Мы используем подходы, а не пропагандируем догмы. Революционизм и коммунизм видим бесперспективными, поэтому и прудонисты)
Не могу понять, что вы хотели доказать цитатой марксистского идиота? А сам Маркс поливал дерьмом Бакунина. Но после изуверского эксперимента марксистов в СССР, любые нападки их учителей на кого-либо для нормального человека должны выглядеть похвалой. Или вы сами из комуняк будете?)
И в конечном итоге что? Как в басне дедушки Крылова? Про Лебедя, Рака и Щуку? Иначе — никак. Все люди разные, у каждого свой менталитет и характер. А вам нужнна, получается, обезличенная масса, не отягощённая какими-либо личными устремлениями. Тогда, по логике, начинается атака клонов, причём одного человека… И кто ж там у вас самый-самый анархичный, не желающий власти?
Я имею в виду, что для построения необходимого вашим догмам общества необходим, фактически один человек, так как многообразие людей, их характеров, не позволит создать монолитно-идеальное общество, полностью соответствующее вашим идеалам. А так как один человек не в состоянии успеть создать все необходимые ему блага и успеть ими воспользоваться в силу биологических причин, то необходимо создание абсолютно одинаковых с ним ПОСЛУШНЫХ и НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫХ помощников… А это, согласитесь, довольно затруднительно сделать естественным путём. Остаётся только один путь — клонирование. Главное определиться — кто из вас «самый-самый»…
Лансер, вы делаете далеко идущие выводы из своей безграмотности в анархической теории. Это выглядит смешно) Я даже понять не могу, откуда вы эту полову взяли)
Отчего ж и сразу безграмотный? Вроде всегда писал без ошибок, ну разве что могу опечатку сделать. Да и с точными науками «в ладах». Другое дело мой обывательский взгляд на тему анархии. Так, в принципе, в чём я не прав? Анархия — это абсолютное безвластие. Ну и? К чему это приведёт? Ведь кто-то захочет белые бусы к своей голой жопе… А кто-то — синие… Под цвет «глаз», после неудачной попытки прихватизировать плохо лежавшие белые соседа… А почему с голой жопой, спросите вы, да потому, что кто-то так и не сумеет нить из жилы козлиной вдеть в заточенную рыбью кость, как это сумели сделать предки миллионы лет назад. Но тогда этот стой был вынужденной остановкой на пути развития человеческого общества, а ныне вы осознанно пытаетесь к ней вернуться, искусно завуалировав это в заумные фразы и обороты.
аНАРХИСТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ ОБ АНАРХИИ?Учиться надо было в школе)Эта партия свою тухес мастырила под маркова, не получилось…Смешные люди..не смешное время.
Вот так всегда с этими интернет-флудилами. В реале была конференция, зарегистрирована, как конференция, а они ноют — съезд. Реальный уровень правдивости виртуальных нытиков)
Миф о борделях придумали братчики, как контрмеру, когда САУ стал разоблачать счета мэра. Отсюда простой вывод — либо вы провокатор из Свободной Одессы и работаете на Гурвица за деньги. Либо вы дурак и работаете на Гурвица бесплатно. Что вам ближе?
Зря вы завелись с просвещением.Сейчас последует вопрос — а кто такой Бакунин? За Кропоткина что-то слышали, А Нестор Иванович Махно — на какой улице проживает? «Анархия» — мать…
Тест вы прошли успешно, в одесском интернете больше всего ноют о своей местной породистости именно гурвицевские приблуды, полчаса как одесситы. Уважающий себя потомственный одессит так петушится не станет, что я и делаю)
И потом, причем здесь синдикалисты? Анкап — сленговое «анархо-капиталист», не выставляйте напоказ свою безграмотность в предмете. ЗЫ: Ну, и теперь можете пройтись по теории анкапа)
Теория АнКапа??? Уже и такое выбредили??? Капитализм — это такое состояние общества, где всё подвержено воздействию жесткими условиями рынка. Спрос, коньюктура, жёсткая вертикаль от рядового рабочего до хозяина. И вдруг с анархическим привкусом… Даже читать не буду — с таким же успехом можно послушать ворЮлю. А бумага, как давно известно, всё стерпит, даже идеологов АнКапа.
Лансер, а вас, значит, коммунизм втыкает? Ибо есть всего лишь 2 экономических полюса: свободный рынок или несвободное планирование, административно-командная экономика. И все стадии между ними всего лишь промежуточное сочитание их элементов. Мы хотим свободный добровольный рынок без эксплуатации и экономического принуждения. Если вас втыкает плановость — вам надо в прошлое)
«От каждого по способностям — каждому по потребностям». Слышали раньше такое? Так именно это и есть коммунистическая экономическая утопическая модель. А «плановая экономика» — это и есть «социалистическая форма». «От каждого по способностям, каждому — по труду». Но дело -то в том, что безвластие, безгосударственность — это уничтожение платёжной системы и эквивалента товара. Фактически, это возврат к натуральному обмену. Каменный век. Далее. Какой идиот добровольно, только ради обмена, согласится лезть в шахту, если более спокойно можно пойти наломать палок для согрева и на обмен? А как будет с космосом? А с армей?… Мои ведь вопросы специально нарочито-простые… Двусмысленных ответов на них дать не получится… Так что ваша утопия — это всё-таки утопия…
Ну, право, не стоит так высокомерно… Я ведь специально таким НЕПРИНУЖДЁННО — ПРОСТЫМ стилем, обычного обывателя, пытался расставить точки над «И»… Ответа, чёткого, я так и не получил. Всё какие-то ссылки, увёртки, отход от темы… Отсюда я делаю однозначный вывод — вы слабы в данном вопросе сами и не можете самостоятельно раскрыть тему и дать внятный исчерпывающий ответ расчитанный на простого человека. Любую виртуальную модель обычно создают люди довольно далёкие. Это так называемые словоблуды-теоретики. Они обычно на доверчивых создают себе авторитет и дальше пусть расхлёбывают последователи. А последователи либо тупо повторяют ранее сказанное, либо залазят в ещё бОльшие дебри. Думаю нашу дискуссию стоит завершить — не хочу себе морочить голову вашим бредом.
Вы знаете, в эпоху планирования не было бомжей, детям строили школы, в селах жили люди.А при Вашем гребаном рынке-вымирает нация..наркоманы и спивающееся население.Ваша хваленая рыночная экономика переводится на русский так: Мне хорошо, а дальше хоть потом.Лишь к корыту поближе. Я одесситка..и у меня сердце болит, смотреть, как голодают старики.Мне плевать кто придет сейчас к власти, потому что мое логическое мышление говорит мне, что пока вы все не поделите-не успокоетесь.
Дефицита нет сейчас, а старики на витрины только смотреть могут.В чем прикол и разница??А Гулаг…Вспомните Солженицына.Этот человек обосрал Родину, а потом переехал в Америку и обосрал Америку.Ему всегда и все не нравилось…скверный старик.
А Вы съездите, будте так любезны в села Кировоградской и Черкаской области…там люди погибают…умирают села, спивается молодеж…нет обычной амбулатории.Школы пустые, садиков нет…Нах такую демократию…И еще, дисиденты, как показывает опыт сваливают всегда, когда им удобно со страны…Им глубоко и далеко наплевать, что простым людям их демократия обратилась в погибель.
Слушайте, светоч дерьмократии! А что вы знаете о том что было раньше? Вы на себе успели вкусить все безусловные прелести того времени? Не верю. Моё личное наблюдение позволяет мне делать следующий вывод : больше всего разглагольствований и вони раздаётся как раз от тех, кто достаточно беспечально чувствовал себя именно в то время. Либо был мал, либо успешно получал БЕСПЛАТНОЕ образование (да и лечение). И на фоне бездумного существования захотелось впоследствие поиграть «в шпионов» и полистать «самиздат» щедро оплачиваемый госдепом, цру, анб и целой кучей различных «демократических» фондов, связанных одной целью — расшатать общество самого крупного экономического конкурента. Вот и весь расклад.
Рассказываювсем.Для выборов можно провести конференцию, собрание…не имеет значение.Главное за один день до выборов разместить в любой из газет объявление о собрании.А в комиссию принести протокол собрания.Колличество людей на таких собраниях не имеет значения.
Парадокс в том, что и анархисты в этой гребаной стране не настоящие…а так, собрался народ капусту покосить…
Мадам, нельзя же всех, кто вас обижает, властью считать. Для вас, наверно, в детстве и мама считалась властью… А может и сейчас считается) Советы должны быть представительскими органами населения, будем их такими делать.
В том то и кошмар..что вы будете делать.я с приличной семьи, с мамой все было нормально.А власть не меня обижает(я могу за себя постоять), людей уничтожают! Нет сейчас представителей…только что пришла с собрания.Могу всех « поздравить»…выборы под регионами полностью, демократии не было и нет.Диктатура пришла…А анкару:иди в ж…у! Население терпит вас еще немного…потом как БРЫНЬКНЕТ и у вас скальпы полетят!
Из песни слов не выбросишь! Когда Раневской сказали, что такого слова как жопа в русском языке нет! На что она ответила:Как это…жопа есть, а слова нет?!
О каких убежденных анархистов может быть в сегодняшнее время грабежа, обмана и беззакония.Сегодня и партиий то нет, сплошные вороватые бизнес сообщества.
ГОРБАЧЕВУ пусть все эти партийцы молятся..В советское время максимум на что могли бы они расчитывать-это работать на заводе! А сегодя пошел в союз анархистов-поху…тов и уже типа пан. Придет время(как показывает история не вам, так вашим детям коки открутят простые пацаны.
Для вас все клоака..ваш город, ваша страна, люди с которыми ведете диалог.Такие вы люди мерзопакосные, которым и небоо не очень синее и Бог как то не очень активный.
Заседание рабочей группы по оценке работы Одесского зоопарка обернулось очередным скандалом. Вместо обсуждения реальной помощи животным участники больше спорили, выясняли отношения и снимали сторис как только разговор накалялся, почти все тянулись к телефонам.
Конфликт быстро перешел в взаимные обвинения. Волонтеры возмутились словами депутата Анастасии Большедворовой, которая назвала их «недоактивистами», и активно допрашивали директора зоопарка Игоря Белякова о смерти медведя. В ответ им указывали на отсутствие конкретных предложений и даже напомнили, что сами активисты не приходили на субботники, о которых было объявлено заранее.
14:32
Почему многие блогеры вспомнили о винзаводе на Французском бульваре только сейчас? 
Заседание рабочей группы по оценке работы Одесского зоопарка обернулось очередным скандалом. Вместо обсуждения реальной помощи животным участники больше спорили, выясняли отношения и снимали сторис как только разговор накалялся, почти все тянулись к телефонам.
Конфликт быстро перешел в взаимные обвинения. Волонтеры возмутились словами депутата Анастасии Большедворовой, которая назвала их «недоактивистами», и активно допрашивали директора зоопарка Игоря Белякова о смерти медведя. В ответ им указывали на отсутствие конкретных предложений и даже напомнили, что сами активисты не приходили на субботники, о которых было объявлено заранее.
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
65
10
1
15
58
2
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
