Тарифы в Одессе снизить нельзя. «Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но…»

Призрак коммунизма 2 бер, 10:57     +35      

Костусев — брехун = это однозначно, а насчет воды  Кваснюк сам врет- Инфоксводоканал какого черта допустили? Они свои обязательства выполнили? нет! так же само — выжимают  водку из дохлой кошки в ведре с водкой утонувшей! — «сдохни ты сегодня! — а я — завтра! « 

Murkin   2 бер, 10:59     +18      

А одна компания монополист должна починить эти трубы, но… ну вобщем много разных но) 

sendy   2 бер, 10:59     +23      

Кваснюк — индюк!

Ex!   2 бер, 11:03     +23      

Неужели кто-то всерьез думал, что тарифы понизятся? Наивные буратины))

RigKruger   2 бер, 11:10     +21      

Как только прекратится бюрократия, взяточничество и жадность присущая чиновникам нынешней власти, мы сможем увидеть результаты.
Неужели для управления им нужны я-пады, я-мобилки и иномарки с виллами? Думаю совершенно не нужно.
Вы говорите мы платим за все 100%, а приходит только 50% услуги — исправьте — поставьте счетчики и платите по факту, а не за воздух.
Чем больше живу на этом свете, тем больше понимаю, что диктатура СССР — была лучшим выбором. Мы восстановили страну из руин после войны… ВСЮ страну быстрее чем наши чинуши меняют ОДНУ трубу!!! Наш народ возводил монументальные сооружения в сроки, которые невозможны для запада.
Други — мы сами виноваты в том, в чем сейчас сидим, мы сами этого хотели… хотели свободы? Получите… свободу лгать и воровать… Свободу убивать…
Это мы позволили им разрушить страну, но забыли одно — НАРОД ЕСТЬ ВЛАСТЬ И СИЛА.
Чиновники — подумайте что может быть дальше? История циклична… Чего вы добиваетесь? Вы хотите массовых акций протеста? Войны? Чего?

Ваши отговорки — это вода… они не есть причина. Не укрывайтесь ширмой — она вам не поможет… Не констатируйте фактов разводя руки — ищите причину и исправляйте.

Лёша Гончар 2 бер, 11:18     0      

Каваснюг чмо редкостное, лучше б отпилил себе копчик лобзиком

Odessit45   2 бер, 11:37     +13      

А ведь так повелось изначально, что платит у нас практически только «податное население». «Упакованные ребятки» проплачивать коммунальные платежи принимают как личное оскорбление. (ярчайший пример с нашим Эдичкой, а он крохотная частица среди этих монстров). Другая большая часть состоятельной публики списывает «коммуналку» за бабки чиновнику. А вся эта перечисленная публика в то же время — основной потребитель воды, электричества и газа в городе. Вот и получается на деле, что их
бля…во оплачивает остальная часть населения.
И будет оплачивать до тех пор пока власть находится в руках указанных «неплательщиков». Такова жизнь! Обидно, что Кваснюк именно об этом и не говорит! Кроме этого вышеуказанная публика также не отчисляет в бюджет от своих доходов «праведных», но и еще «пилит» его грамотно! Как это все изменить? Большевики в свое время пытались. Получилось кроваво и ненадолго…

shade 2 бер, 11:57     +16      

Да Гриша! Обещание выполнять это не водку хлестать и Эдю парафинить, сидя в глубокой оппозиции.Это немного сложнее.Повезло тебе, что у нас народ лоховитый, всем верит!

Призрак коммунизма 2 бер, 12:00     +15      

Кстати Виктор Федорович Янукович — заявил о снижении тарифов в других городах.! Наш  заслуженный экономист и доктор экономических наук, ранее уже все рассчитывавший и требовавший с помощью АМКУ — самый тупой что ли? За что он надбавки к зарплате по ЗАКОНУ потребовал?

Наивный 2 бер, 13:45     +15      

Григорий Чингизханович! Что ли до Костусева у нас трубы другие были? За что же Вы тогда Эдю чехвостили? Принципиалный Вы наш!

Наивный 2 бер, 13:54     +10      

Индюка на забор попробуй посади. Вот на городской герб такую двуглавую птичку — это нам вполне по силам!

КРК   2 бер, 16:05     +14      

«очень хотелось бы, чтобы 31 октября прошли выборы, а уже 1 ноября на заборах индюки сидят» — так они и сидят, индюки-то, только не заборах, а в городском совете расселись и еще на некоторых телеканалах.

Сережка   2 бер, 16:06     +8      

У Кваснюка очень хорошо получается вылизывать жопу Костусеву. На большое такой хам и не способен.

trener 2 бер, 17:51     +4      

Для тех, кто ещё ходит на выборы.

Эти строки в помощь тем изберателям, которым трудно на выборах отдать предпочтение тем или иным политическим силам и лидерам.
Как мы обычно осуществляем свой выбор?В основном, мы обращаем внимание на того претендента, который красивее умеет нам пообещать то что мы хотим.Например, меньше воровать, поднять нам пенсии, зарплаты, навести порядок в стране и т.д.Также, мы обращаем внимание на харизму претендента, на его умение красиво говорить, красиво спорить на телеэкране и прочее.То есть, мы выбираем по принципу:нравится-не нравится.И как показал опыт нашей жизни (которая всё хуже и хуже), так выбирать нельзя.

Так вот, по моему, мне удалось свести вопрос о выборе всего к трём основополагающим вещам, о которых власть старается помалкивать.
1.Возможность контроля каждым гражданином нашей страны тех денег, которые собираются в бютжет и тратятся из него.
2.Возможность контроля каждым гражданином нашей страны избирательного процесса(не воруются ли наши голоса).
3.Возможность осуществления демократии в стране(справедливый и независимый суд, свобода слова и печати, свобода критики власти).

Теперь о них подробнее.
Вокруг чего весь сыр-бор, когда речь заходит о деньгах?Вокруг того, что нам одна сторона(например в лице Бродского или Тигибко) заявляет, что собираемых с нас в виде налогов денег, не хватает для нормального функционирования государства, тогда как другая(оппозиционная)сторона заявляет, что собранные с нас деньги, просто разворовали.Не имея информации о том, сколько денег собрано в бютжет и на что они потрачены, можем ли мы что-либо понять из спора власти и оппозиции?Наверно нет.Мы, максимум что можем в такой ситуации, это принять на веру слова той или другой стороны.

И так, главное-нам, как плательщикам налогов, нужна информация о том сколько денег собрано и сколько и на что потрачено.Это задача для пятикласника о бассейне(втекло-вытекло).При современных системах коммуникаций сделать это очень просто.В интернете мы должны иметь возможность получить всю информацию о собранных в бютжет деньгах и дальнейшее их движение, подтверждённое фотокопиями соответствующих банковских и других документов.
И тогда мы сами сможем определить, кто из политиков врёт по поводу нерационального использования или воровства бютжетных денег, а кто говорит правду.Так вот первым критерием отбора и будет, а собирается ли избираемая нами политическая сила устанавливать такую систему учёта, когда КАЖДЫЙ гражданин(если у него возникнет такое желание)сможет проконтролировать куда и как тратятся его деньги.

Второй критерий нашего выбора касается самого процесса выборов.Сколько раз мы слышали о том, что голоса подтасованы, что в избирательные урны вкинуты лишние бюллетени и т.д.Как нам узнать, честно проходили выборы или нет?Задача тоже на уровне примитивной.Ставте на каждом избирательном участке камеру и записывайте без перерывов весь процесс от начала(сбора бюллетеней в урны и подсчёта голосов)и до того момента, пока это не закончится в центральной избирательной комиссии(оглашением результатов о том кто победил).Получится кино продолжительностью несколько дней, в котором каждый момент ясен.И если кто-либо из кандидатов заявит, что произошла подтасовка данных, мы просмотрев снятый фильм, узнаем так это или нет.Все отснятые фильмы мы должны иметь возможность видеть в интернете \«он лайн\».
И так, та политическая сила, которая анонсирует воплощение такой системы, заслуживает нашего внимания.

Ну и третье-это понятие  демократии, без которой никакой контроль над властью со стороны населения невозможен.

То что, какая-либо политическая сила заявит  о своём желании воплотить в жизнь всё то, о чём говорилось выше, ещё вовсе не означает, что прийдя к власти, она будет всё это выполнять.Но у нас есть единственный шанс это проверить-это дать ей возможность, проголосовав за неё.Если она не выполнит обещанного, то следующий раз мы за неё не проголосуем, и дадим возможность проявить себя другим.Главное, чтобы между выборами небыло большого промежутка времени, чтобы если нас обманут в наших ожиданиях, времени на грабёж страны у них было поменьше.То-есть, в таких нестабильных условиях, в которых находится наша страна, время между выборами должно составлять два или максимум три года.И в этой ситуации самое главное, чтобы нас не лишили права выбора, как это планирует сделать власть, выбирая призидента не всенародно, а в парламенте.
Почему это всё так важно и почему практически ни одна политсила даже не говорит об этом?Потому что всенародный контроль за деньгами лишит их возможности воровать, а наш контроль за  голосами на выборах не позволит им  выбирать самих себя до бесконечности.Это всё очень большие соблазны, противостоять которым способны единицы.
И так, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:
1.Наш контроль за деньгами государства
2.Контроль нами своих г 

trener 2 бер, 17:53     +3      

И так, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:
1.Наш контроль за деньгами государства
2.Контроль нами своих голосов на выборах
3.Демократия
За тех из политиков, кто заявит что осуществит это, и стоит голосовать.
И последнее.А что если несколько претендентов на место президента заявят то, что мы хотим?Как выбрать из них?Вот тут всё зависит от нашего желания разобраться в этих людях.Всеми доступными способами, используя и интернет, и сведения от знакомых и средства массовой информации, надо постараться узнать, кто из кандидатов более достоин занимать столь ответственный пост.Этот человек должен максимально воплощать в себе такие общечеловеческие качества, как честность, порядочность, бескорыстие, справедливость и т.д.Вот тогда наш выбор и будет правильным.Мудрости всем нам.

Profi 2 бер, 18:40     +2      

Сколько надо времени этим индюкам, чтоб выполнить свои обещания? Только говорят и говорят, уже раздражает, что ни новость, то проблема. Ничего они не могут сделать и не сделают, пустозвоны.

8888 2 бер, 19:58     -2      

RigKruger, что это за страна такая сказочноя была, в вашем воображении что-ли? Особенно мне понтравилось характеристика «богатая». Tol, а, что за царство с молочными руками и кисельными берегами  построили цари-батющшки в Соседнем царсте-государстве? Вообще-то въезд в это царство радости безвызовый, чего ради мучится в этой стране неудачников и предателей- памо садомазохизм какойто.

Волосатый папушой   2 бер, 20:04     +3      

Сидит Мишка на заборе, в аллюминевых трусах,
а кому какое дело что ширинка на болтах!

Саня   2 бер, 20:28     +6      

Смотрел вышеупомянутую передачу и с упоением ожидал, когда Кваснюк начнет гнать пургу, на поставленный телезрительницей вопрос….и он мои ожидания не обманул.))Потому, как Кваснюк этим вопросом не владеет, как и многими другими.))

2011 2 бер, 22:44     +4      

Treneru — респект и уважуха!
Предлагаю твою теорию распечатать и раздать максимальному кол-ву жителей города!
Деньги найдем! Бо так все достало!!! Может народ начнет думать!

Или всетаки не начнет…?