Украину вернули к Конституции 1996 года — КС отменил политреформу 2004 года
Конституционный суд признал неконституционным закон О внесении изменений в Конституцию Украины от 8 декабря 2004 года № 2222-ІV (так называемая политреформа 2004 года) в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия, сообщает «Интерфакс-Украина». Такое решение КС, принятое 30 сентября, обнародовал в пятницу председатель суда Анатолий Головин. Согласно вердикту КС, закон № 2222-ІV утратил силу со дня принятия данного решения, то есть с 30 сентября.
«Конституционный суд исходит из того, что признание неконституционным закона 2222 в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия означает возобновление действия предыдущей редакции норм Конституции, которые были изменены, дополнены и исключены законом 2222», — говорится в решении КС. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Представитель Президента Украины в Конституционном суде, заместитель главы президентской Администрации Елена Лукаш подчеркивает, что с сегодняшнего дня в Украине действует Конституция 1996 года. «Конституционный суд Украины отменил нормы изменой Конституции 2004 года – закона 2222, такое решение принято в связи с грубым нарушением парламентом процедуры принятия этого закона», — сказала Лукаш в интервью журналистам в пятницу, комментируя решение КС. Она подчеркнула, что одновременно КС возобновил действие норм Конституции 1996 года в полном объеме. Говоря проще, отныне в руках Президента Украины сосредоточилась полная власть, идентичная той власти, которая была у экс-Президента Леонида Кучмы. Напомним, что с представлением по данному вопросу в КС обратились 252 народных депутата, входящих в парламентскую коалицию. В своем представлении депутаты просили признать данный закон полностью неконституционным в связи с нарушением установленной Конституцией процедуры его рассмотрения и принятия. А фракция БЮТ в парламенте заявляет о нелегитимности органов власти в Украине в связи с решением КС о признании нелегитимным закона о политреформе. «Позиция состоит в следующем – и Президент и парламент и правительство были сформированы в соответствии с Конституций 2004 года…» - сообщид депутат от БЮТ Сергей Власенко. «По моему глубокому убеждению, сегодня должна быть отставка президента Украины, Кабинета министров Украины, сегодня должно быть принято решение на первом пленарном заседании о роспуске парламента и решение о проведении досрочных выборов. Потому что никто в стране не давал полномочий президенту в редакции Конституции 1996 года и никто в стране не давал полномочия парламенту в редакции Конституции 1996 года
Но нет юридических механизмов и для этого должны быть политические решения».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Бедная нэнька и в хвост и в гриву может ей камасутра поможет
Відповісти
|
 |
Украину так поставили, что камасутра просто букварь.
Відповісти
|
 |
Парламент в нашей стране -это бардак. Нужен современный Сталин, иначе ХАОС.
Відповісти
|
 |
Блин
может и к коммунизму вернемся, ВЛКСМ, ЦК КПСС, генсекам и пр?
Відповісти
|
 |
Ну как сказать, как экономист — скажу хуже, а как простой работник — только позитив.
Відповісти
|
 |
и чем как экономисту хуже? компьютеров небыло? малина была а не жизнь — плановое хозяйство, плановая экономика
цены доводились сверху, клиенты и поставщики все были привязаны :-)
Відповісти
|
 |
Плановая экономика — догма — и неизбежно ведет к краху самой системе — экономика построена и живет на принципе — спрос рождает предложение. Соответственно под спрос создаются производства и страна развивается — пример — Китай. И компы тут ни причем.
Відповісти
|
 |
это рынок построен на принципе — спрос рождает предложение, а экономика — обслуживающий процесс, и ничего такого страшного в плановой экономике нет, и даже больше — любая экономика должна быть плановой, а не стихийной и формировать себестоимость (или что вы вкладываете в понятие экономика) по факту, другое дело коммунизм (идеология) как система с воровитым руководством сама себя ведет к краху — это да
и Китай при всех своих лозунгах и красных стягах давно работает про рыночным законам, как однажды Союз попробовал пожить при НЭПе и сам же этого и испугался
Відповісти
|
 |
Рыночная экономика не менее регулируемая чем планово-государственная. Просто вместо государства её регулирует группа бизнесменов-нуворишей.
Відповісти
|
 |
А может не нужно лезть в такие дебри и сказать попроще, что воровать СЕЙЧАС стали намного больше и масштабнее чем при Союзе? С Советскрй властью у меня свои счеты, но ведь нужно реально смотреть на вещи:тогда не було столько бомжей, наркомов, беспризорных и безработных как сейчас.Или все это будем считать достижением новой системы? Я не был богатым ни тогда, ни сейчас.Но тогда никого так не унижали, как сейчас.Вот уж точно, что живем по звериным законам! Если есть деньги — ты сильнее тех, у кого их меньше.Вот и вся политика! Но богатые забывают что они из того-же «теста» что и бедные, и что нельзя себя так вести с себе подобными.Они забывают что «От тюрьмы и от сумы
» Скольких их уже перебили, взорвали, подстрелили, утопили
-ничто не берет.Жажда наживы не отпускает! Мир денег
Відповісти
|
 |
А эту страну создали хапуги для себя! В СССР их давно прислонили бы к стенке.
Відповісти
|
 |
А у нас и стараются слепить КПСС из Партии регионов. Теперь будем изучать в школе и вузе очередные решения партсъезда ПР, конспектировать речи Виктора Федоровича, ходить с портретом Януковича, Азарова, Колесникова и Ахметова на демонстрации.
Відповісти
|
 |
И развешивать портреты членов политбюро в туалете :)
Відповісти
|
 |
Господи, какая пошлость! Развешивать портреты членов в туалетах.
Відповісти
|
 |
А Матвей Балоболчук уже так и вещает: «Как сказал великий Виктор Фёдорович
Все как один, от мажоритарщика до Самого
»
Відповісти
|
 |
красота!!! :-(((.Получается, что на сегодняшний день все принятые законы с 2004 года — недействительны, президент и парламент также недействительны и так далее. Анархия
Відповісти
|
 |
Уже обратились 160 нар.депов в конституционный суд чтобы признать ющенко не легитимным президентов, в звязи с чем яныку добавить еще 5 лет президенства.
Відповісти
|
 |
ЦИРК! И что теперь? Внеочередные? Ой, сомневаюсь ;-)
Відповісти
|
 |
да вы шо!!! какие внеочередные? Хотя по юрправу должны быть перевыборы Президента и парламента. Мы его выбирали не с такими полномочиями. Сам себе назначил
Відповісти
|
 |
Проффэсор щас только начнёт раздупляться какой козырь получила Жуля.
Відповісти
|
 |
Ну, когда жуля сверху ему на голову залезет и начнёт долбить этой самой отменой реформы, то дойдёт.
Відповісти
|
 |
Тимошенко сейчас никто, и звать её никак. Она не депутат, не министр, она безработная гражданка Тимошенко. Как Кравчук, как Кучма, как Ющенко, может сейчас только бзднуть, и то не громко.
Відповісти
|
 |
У этой «безработной гражданки» в жопе такое шило, что мама не горюй. А тут ещё один повод проффэсора достать и потенциально, или хотя бы в собственных грёзах, дорваться до президенства
Эххх! Юля будет не Жуля, точней — наоборот, если не ухватится за такой шанс свернуть Яныка.
Відповісти
|
 |
Сосредотачивает власть.
С правовой точки зрения это конечно плачевно так вертеть конституцией.
Зато устраняется идиотский плюрализм центров власти и полит сил. Но теперь и вся ответсвенность за принятые решения, проводимую политику будет лежать на президенте.
Відповісти
|
 |
Хорошо, что отменили. Бестолковая была реформа. Создавала целых три центра власти, Президент, Премьер, Рада, которые лишь мешали друг другу. Вместо единого механизма телегу под название Украина тянули в разные стороны лебедь, рак и щука.
Один должен быть хозяин, один ответственный. Да, я за конституционную монархию!
1. Андорра княжество 2. Бельгия королевство 3. Ватикан папское государство 4. Великобритания королевство 5. Дания королевство 6. Испания королевство 7. Лихтенштейн княжество 8. Люксембург великое герцогство 9. Монако княжество 10. Нидерланды королевство 11. Норвегия королевство 12. Швеция королевство 13. Бахрейн эмират 14. Бруней султанат 15. Бутан королевство 16. Иордания королевство 17. Катар эмират 18. Кувейт эмират 19. Малайзия султанат 20. Непал королевство 21. Оман султанат 22. ОАЭ эмират 23. Саудовская Аравия королевство 24. Таиланд королевство 25. Япония империя
Почти все современные монархии — экономически процветающие государства, с высоким уровнем жизни! Автомобиль ведет 1 человек. Судном управляет 1 капитан. Войну ведет 1 верховный главнокомандующий. Монарх должен быть один. Представьте, что мы зовем всех, меня, вас, бабу Нюру, водопроводчика Васю, тетю Люсю, что торгует на Привозе килькой, и собравшись, выясням, методом прямого голосования, чему должна быть равна постоянная Планка?!
Відповісти
|
 |
Так почему млять все уверены, что баба Нюра, водопроводчик Вася, тетя Люся, что торгует на Привозе килькой, должны все вместе решать вопросы государственного управления?! Когда у вас заболит печень, вы созовете всеобщее собрание жильцов вашего дома, чтобы методом прямого голосования определить, что делать с вашей печенью, или все же запишитесь на прием к опытному врачу? А?!
Відповісти
|
 |
Я согласен. Украине нужен только один Государь, а не 450 врунов и Кабмин. Тот, кто сможет отвечать перед народом Украины. А сейчас все кидают друг на друга, никто не отвечает.
Відповісти
|
 |
Баба Нюра — это в данном случае Вы сами) Вот и управляйте собой (Вы же лучше знаете что Вам нужно) либо поручите всё какому-нить Климову или Гурвицу)
Відповісти
|
 |
и тем неменее КОНСТИТУЦИОННАЯ, там конституцию не вертят под себя ни кто, а что у нас?
Відповісти
|
 |
тут палка о двух концах. с одной стороны конституция должна как-то защищать граждан от слишком крутых перегибов в деятельности монарха. Ну к примеру, чтобы сбрендивший монарх не мог повесить целый город вдоль дорог только потому, что ему там плохой сон приснился. С другой стороны конституция должна иметь механизмы изменения — ведь мир меняется, не стоит на месте, прогресс происходит во всех областях знаний.
А с третьей стороны изменения в конституцию должны вносится с трудом, потому что иначе или монарх сделает свою власть абсолютной, или народ сядет на шею, и начнет жить не по средствам, никак не ограничивая собственных потребностей, исповедуя потребительский культ.
Проще всег не изобретать велосипед, а взять 1 в 1 конституцию одной из европейских монархий, Шведскую или Норвежскую, пригласить одного из августейших отпрысков королевского рода править. И пусть тут приехавший монарх по крови создаст новый монарший дом. Никого из местных нельзя — слишком много любителей прорваться «из грязи в князи» набежит. Только варяг, только монарх по крови, из именитого монаршего дома европы.
Відповісти
|
 |
Ой, ну шо вы все так закипешили? Ну, вернули Конституцию 1996 года. И шо? Как ложили на нее — так и ложить будут. Нам от этого — ни тепло, ни холодно.
Відповісти
|
 |
А как в Украине? У нас королей да князей не было. Тогда гетьманат. «Його ясновельможність гетьман Віктор Янукович». Звучит? Звучит. И чтобы по наследству передавал булаву. Старшему сыночку. А Колесникову или Азарову присвоить звания «головний отаман». Нет, лучше сделать их графьями да маркизами. Например, барон Бродский, граф Азаров. А Ахметову — звание великого хана.
Відповісти
|
 |
Нет. Варяга надо. Нельзя из грязи в князи брать
Відповісти
|
 |
Лужка из России призвать. Он сейчас безработный. Да и 74 года ему, пора о душе подумать. К тому же у него активы в Украине.
Відповісти
|
 |
Лужкову терять нечего. Кто такой лужков? Пролетарка, пролетарий, посещайте планетарий? Надо отпраска королевской семьи. Во-первых с детства соответствующее воспитание и образование. Во вторых августейшая семья обязывает вести себя соответственно, чтобы не уронить честь родительского монаршего дома.
Відповісти
|
 |
Ну насчет воспитания, это еще как сказать. Скандалы в королевских домах тоже имеют место быть. Только в Англиях да Швециях короли не имеют дела с таким быдлом, каковым является наша т.н. политическая элита. Там не становятся премьерами и депутатами специалисты по срыванию шапок, бандюганы-бизнесюки и прочая шпана.
Відповісти
|
 |
Даже Господь имел неосторожность скандалить с одним заносчивым ангелом, коего он затем низвергнул в гиену огненную, чем создал сатану. Так что и для членов королевской семьи скандалы — не в диковинку. Но в сравнении с сегодняшними депутатами-министрами-президентами, хапугами, моральными уродами и дегенератами, августейшие особы почти святые.
Відповісти
|
 |
На счет срывания шапок. Во — первых это миф.
15 декабря 1967 года Виктор Янукович был впервые осужден на 3 года лишения свободы за участие в ограблении по статье 141 ч. 2 УК УССР (грабёж) как член преступной группировки «Пивновка».
Повторно к уголовной ответственности Виктор Янукович был привлечён за причинение телесных повреждений средней тяжести по ст. 102 УК УССР (нанесение телесных повреждений средней тяжести) и осужден 8 июня 1970 года на 2 года лишения свободы.[36][37] Но при этом досудебное следствие и рассмотрение дела в суде тянулись 9 месяцев.[37] По свидетельству одного из приятелей Виктора Януковича, Александра Мартыненко, во время инцидента присутствовала девушка, которую Виктор Янукович защитил от пьяных ухаживаний.
Данные из википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Янукович, _Виктор_Фёдорович
Грабеж — тоже статья еще та, но к срыванию шапок никакого отношения не имела.
Михаил Бродский: историю о том, что Янукович срывал шапки, придумали в штабе у Ющенко 22.10.09 19:51 Киев, Октябрь 22 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – История о том, что Виктор Янукович когда-то срывал шапки с прохожих, придумана в штабе кандидата в президенты Виктора Ющенко в 2004 году.
Об этом на пресс-конференции бывший соратник Юлии Тимошенко киевский бизнесмен Михаил Бродский, решивший также участвовать в выборах президента Украины, очевидно, в роли технического кандидата.
«У нас стояла одна задача – очернить Януковича. Обсуждались не вещи, касающиеся экономической жизни страны, а для того, чтобы Янукович начал оправдываться. У нас тогда неплохо получилось. До сих пор, кого не спросишь, все говорят, что шапки были», – сказал Михаил Бродский.
Но в целом я согласен, монархом должен быть человек с незапятнанной репутацией. Однозначно никто из существующих политиков, только отпрыск королевской семьи европы с критально чистой репутацией.
Відповісти
|
 |
фуууух, ун раз про шапки это миф, тогда я спокоен
на такого святого человека поклеп
:-)
Відповісти
|
 |
Ёёё-моё!!! Ну наконец-то хоть один единомышленник! Сколь сильно уже устал доказывать, уже давно известное и доказанное социологами — самая желаемая обывателем и стабильная в социально-экономическом плане форма правления и госустройства — империя. Ибо равноценно относится к своему гражданину где, на каком её краю он бы не находился.
Відповісти
|
 |
Кстати, граждане
С возвращением Конституции 1996 года мы депутатов местных советов избираем уже на четыре, а не на пять лет.
Відповісти
|
 |
Если бы еще бы еще можно было проводить зачистки раз в пол года, по результатам голосования, было бы еще лучше.
Відповісти
|
 |
Что за паника? Судя по заголовку, суд не отменил, а просто отметил, политреформу.
Відповісти
|
 |
Таки нет! Отменил! И иже с ней и наше правительство с президентом в придачу. Господи, хоть бы эти слова сбылись
Відповісти
|
 |
А я сдуру выбросил старую Конституцию.Вот же
Теперь иди ищи по магазинам.
Відповісти
|
 |
По мнению депутата Верховной Рады от «Народной самообороны» Юрия Гримчака, сегодняшним решением Конституционный Суд ликвидировал в Украине все три ветви власти и создал правовой вакуум.
«После этого решения КС у нас нет президента, потому что он был избран согласно уже не действующей Конституции с полномочиями, которых у него уже нет. Поэтому сегодня нам необходимо проводить досрочные выборы президента в связи с изменением формы правления страной», — считает депутат, передает пресс-служба НС.
«У нас нет также законно избранной Верховной Рады Украины, потому что она избиралась в 2007 году с полномочиями назначать правительство и контролировать его. И теперь нужно проводить новые выборы в Верховную Раду, у которой согласно конституции 1996 года полномочия составляют 4 года, а не 5, как сегодня, и у которой фактически совсем другие функции», — убежден «самооборонец».
«У нас на сегодняшний день нет и судебной ветви власти, потому что все эти изменения за последние 5 лет, которые были проведены опираясь на действующую на тот момент Конституцию, сегодня не действуют. И поэтому мы должны полностью менять судебную ветвь власти», — отметил Ю.Гримчак.
«У нас сегодня не действуют областные государственные администрации, потому что они назначались при предыдущей Конституции, а не по Конституции 1996 года. Можно отменять и местные выборы, потому что они теперь также вне закона», — прибавил он.
«У нас сегодня нет власти в стране. Решением Конституционного Суда власть была ликвидирована», — резюмировал депутат.
Відповісти
|
 |
Как то слабо вернулись. А может вернемся в 1991 год, или в 1917, а может во времена татаро-монгольского Батыского нашествия. По действиям влады — самое то.
Відповісти
|
 |
Если у президента теперь вся власть, так может он сделает русский язык вторым государственным??
Відповісти
|
 |
Он теперь сам себе не указ, бо не легитимный :-)
Відповісти
|
 |
А смысл тогда в раде вообще? Зачем она нужна?
Відповісти
|
 |
Как, ЗАЧЕМ? Для понту. Надо же ДУРжаву изображать.
Відповісти
|
 |
«Не стоит придумывать новый конституционный велосипед или возвращаться к старой модели власти, от которой абсолютное большинство политических сил отказалось в 2004 году. Это — нереально. Попытку отменить политреформу большая часть общества расценит как возвращение к эпохе тоталитаризма и никогда не позволит пойти на это.» В. Янукович http://www.zn.ua/1000/1550/59802/
Відповісти
|
 |
По моему, балаган устроили в 1991г., когда рванули в капитализм, не понимая толком, что это такое! Наконец-то «цеховики» получили свободу, совершенно не понимая, что эта свобода еще к чему-то и обязывает.Тогда и подменили мораль и духовность материальным.Мир денег
Відповісти
|
 |
Цеховики цеховиками, а балаган устроила партноменклатура во главе с Кравчуком чтобы воровать было легче, и страну раздерибанить по карманам. До сих пор разворовывают то что досталось нам от СССР. Ваучерная приватизация это величайшая афера прокрученная Чубайсом в России, и по этому же сценарию в Украине. Простые люди от нее ничего не получили, хотя основными производителями материальных ценностей были они.
Відповісти
|
 |
В 1991 году во власть рванул криминал, к чему давно стремился.Паханы и воры в законе пролезли во все ветви власти. Сейчас они называются «олигархами». Так мы и получили то, что имеем вследствие долгожданной «Независимости».
Відповісти
|
 |
Теперь взять Пасечника и Косу и судить их. Теперь они никто и звать из никак!! Они больше не будут блокировать парламент и устраивать майданы!! Конституция Кучмы была признана одной из лучших в Европе! А в 2004 году Ющенко и Коса сделали конституция под себя!!! Мне нравится это решение суда!! Еще бы русский язык сделать вторы государственным и Украина будет почти идеальна!!
Відповісти
|
 |
Ну ты и загнул за идеал! Хочется верить но маловероятно. Пока не будет переформатированна система власти-Государство для человека а не человек для государства, ничего не изменится+изменения УК Украины в сторону ужесточения наказания за коррупцию, включая смертную казнь+принятия закона о подаче декларации о доходах и расходах. В случае не совпадения данных, излишек изымается в доход государства. Проверка владения имуществом чиновников всх уровней до 10 колена. Вот тогда и будет идеальная Украина, но слишком много наворованно чинушами, и так просто они это не отдадут.
Відповісти
|
 |
Так может призвать чинуш к ответствиности через КС Украины. Пусть раскажут, где? почем? и сколько раз? ГЛАВНОЕ ЧТО ЮЛЬКА И ЮЩЕР ТЕПЕРЬ НИКТО!!
Відповісти
|
 |
Так они давно никто, но никто и не спешит открывать по ним уголовные дела. А жаль, там томов немерянно по каждому, и прошлым, и настоящим.
Відповісти
|
 |
Юлька уже лет 10 лишних на свободе ходит! Она с Лозаренко Помоему 20 миллиардов зеленых с Украины вывезла! А Ющенко за его помаранчевих тоже надо в тюрму!!
Відповісти
|
 |
Больше в стране, бляха, нет проблем кроме русского языка. Одно и тоже толдычат уже который год. За это время можно было выучить десять языков!!!
Відповісти
|
 |
Это точно. Достало уже по самое «не балуйся». Как говорит один мой знакомый: — Я иврит бы выучил только за то, что нужно куда-то уехать.
Відповісти
|
 |
Ющенко и всю свидомую свору надо судить самым страшным судом.Сегодня из за этой банды мы должны терпеть у власти новую бандитско-криминальную донецкую преступнную группировку.Спасибо тебе европеец ющенко и свидомм нелюдям.
Відповісти
|
 |
Чего все вдруг так раскричались? Конституцию сменили? Ну. и что от этого изменилось? Нам-то до этого какое дело? Есть Конституция или нет её — на нас это никак не повлияет, потому что все мы обыкновенные совки, допустившие нечеловеческие над собой издевательства со стороны наших «скоробогатов», захвативших и приватизировавших власть.Конституция у нас только на бумаге, а такая может быть какой угодно. Поэтому не обольщайтесь — нет и не могло быть у нас власти честной и порядочной, а есть временьщики, 20 лет занимающие госпосты всех уровней.Потому и не появилось у нас гражданского общества, которое согласно той же Конституции есть источник власти и способное контролировать власть. Ничего этого нет и быть не может и потому мы обречены на наглое нарушение наших прав со сторомы «скоробогатов».И самое неприятное, что люди безразличны к своему абсолютно бесправному положению.Чаще и больше всего, почти каждый день Конституцию у нас нарушают Законодатели: Рада это сборище безнравстенных людей и если мы их терпим — то мы ничем от них не отличаемся. Все мы исповедуем одну позицию: у нас черезвычасйно развиты проктическая проницательность и хитрость за счёт способности обобщения и творческого воображения.Мы никак не хотим понять примитивность управляющей нами системы. Вспомните закон Эшби:управляющая система должна быть сложнее объекта управления.Неужели Вы, устраиваемую Януковичем и его ПР «демократуру», считаете сложной системой и тем более, сложнее её объекта управления? Неужели Вы не понимаете, куда ведёт их система мастных выборов? Они это прекрасно знают и понимают, но держат нас за дурний! Мы для них СЕРАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ.Не более того.Поэтому они до рвоты закормили нас своими благими обещаниями, которые никогда не выпонлняются. А как известно, всё благое, доведённое до крайности и абсурда — есть зло.Они сеют обман и зло и жатва снова будет печальной.Такие у меня грустные мысли.Простите великодушно, если а Вас расстроил, а Вы неисправимый оптимист.
Відповісти
|
 |
Очень правильные доводы, поддерживаю 100%.К сожалению, многие такого не воспринимают.Мир денег
Відповісти
|
 |
Трудно спорить.Urkor 28 прав.Для власти мы никто и на Конституцию она всегда плевала, поэтому все эти изменения для нашей жизни ничего не решают.Пока власть безнаказанно творит беспредел, здесь никогда ничего не измениться.
Відповісти
|
 |
ПР показала, что все они жлобье и ворье.
Відповісти
|
 |
Нет. ВСЯ политическая верхушка — жлобье и ворье.
Відповісти
|
 |
В жлобовитости и воровитости ПР вне конкуренции.
Відповісти
|
 |
Не надо ля-ля! Вся остальная шелупень не лучше. Видели уже
Відповісти
|
 |
Верну совет: не надо ля-ля. Уже лучше. Эти превзошли.
Відповісти
|
 |
Е, е. Вчера казалось, что они рекордсмены. А сегодня их рекорды побиты.
Відповісти
|
 |
Да какой там? ВорЮлю ещё долго никто не переплюнет!
Відповісти
|
 |
По части жлобства это дело с КС и реформой уже вне конкуренции. А по части воровства предстоит новый рекорд. Внимательно наблюдайте за ремонтом дорог к Евро-2012 :)
Відповісти
|
 |
а кода были выборы президента у вас были сомнения на сей счет?
Відповісти
|
 |
жизнь подобна игрищам-одни приходят сюда состязаться, другие торговать, а самые счастливые-смотреть
смотреть лучше из Лихтенштейна или Монако, в этом я согласен.
Відповісти
|
 |
да уж.. докатились(( Ждём новых законов и реформ..
Відповісти
|
 |
Ну, не всё так плохо. При других раскладах на президентских выборах, могло быть и похуже. А доляр уже с полгода держится, грех жаловаться. Тем более после такой разрухи в экономике ждать результатов через пол года, даже через год, очень наивно.
Відповісти
|
Правила
|
|