В Одессе могут исчезнуть столовые, которые бесплатно кормят малоимущих? Власти опровергают
В Одессе разгорелся очередной конфликт. Городские власти выдали предписание на выселение из арендуемого помещения столовых для малоимущих, которые на протяжении двадцати лет каждый день бесплатно кормили одесситов. Списки такой категории населения предоставляет центр социальной защиты населения. «Четыре столовые нашей сети бесплатно каждый день кормят до двух тысяч малоимущих. Наш фонд существует уже двадцать лет, мы единственная организация, кто кормит эту категорию одесситов. Но 24 февраля фонд получил предписания освободить помещения наших столовых, — рассказал «Думской» глава благотворительного фонда «Ветеран» Виктор Станкевич. — Как нам объясняют, это связано с реорганизацией горсовета, но это надуманный предлог. Наш договор об аренде был заключен с управлением труда и социальной политики, сейчас вместо этого управления другая структура. Но у нас аренда заключена на 25 лет с 1998 года и разорвать ее по закону невозможно. Так как даже в договоре сказано, что если изменится арендодатель, то договор будет соблюдаться весь срок его действия. Кроме того, мы не являемся большой нагрузкой для бюджета. Наши столовые в основном на самофинансировании. Кроме бесплатных обедов, мы также продаем пирожки, булочки, устраиваем поминальные обеды и т.д., что позволяет нам держаться на плаву. А из бюджета города на наше содержание выделяется только часть суммы».
Виктор Станкевич
С чем на самом деле связано предписание освободить помещение, Виктор Станкевич не знает. В свою очередь издание «Таймер» цитирует начальника Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета Елену Китайскую: «Никто никого не выгоняет и никто ничего не закрывает. Столовые как были, так и будут. Виктор Станкевич получил предписание с просьбой передать все помещения столовых Департаменту, чтобы заключить договор аренды. Однако с кем будет заключен договор, покажут результаты специального конкурса. «Я думаю, что у «Ветерана» достаточно опыта и возможностей, чтобы подать документы на конкурс и выиграть эту аренду. А конкурс мы решили проводить вот почему: благотворительный фонд заключил договор аренды с управлением социальной защиты, которое было ликвидировано. Соответственно и договор аренды теперь недействителен. Сегодня эти помещения переданы в Департамент, а он должен принять их на баланс. Но перед этим нам необходимо провести конкурс на аренду помещений. Победителя выберет город. Сегодня задача мэрии — следить за тем, чтобы имущество города использовалось более эффективно, — цитирует «Таймер» директора департамента. — Аренда помещений обходилась «Ветерану» в одну гривну в год. Помимо этого Департамент финансирует горячее питание для малоимущих (в прошлом году Департамент потратил более 3 млн. гривен.). Организация-арендатор же в этих помещениях содержит коммерческие структуры. То есть, я считаю, что если вы получили помещение за одну гривну, то должны четко расписать городу, что вы сделаете за счет своих средств, чтобы эту аренду оправдать. Словом, мы выберем то, что наиболее эффективно для города».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
Небось тоже голосовали за костусева.Это воистину беспредел творят
Ответить
|
|
Кактус с Поздняковым хотят прикарманить себе помещения бывших столовых, вот и весь сказ. И пусть Китайская не отбрехивается! А на малоимущих всем нас..ать, это факт.
Ответить
|
|
Кстати, хорошие столовые. Не знаю, о каких коммерческих структурах идет речь — ничего подобного не замечал. Действительно, кормят малоимущих людей. А пирожки и фаршированная рыба на продажу у них очень даже ничего. Желаю «Ветерану» выстоять.
Ответить
|
|
Да вот уже на другом сайте пишут, что всё это преувеличено и ничего никто закрывать не будет.Там проблема договорами и тендерами.
Ответить
|
|
Это, видимо, на Таймере пишут. У них теперь вечное «в Багдаде все спокойно».
Фактически, Китайская подтвердила, что собираются выселить «Ветерана»
Ответить
|
|
Китайская лжет. Помаранчевая тетка, которую Сердюк притащил в город. Проблем с договорами нет, старое управление передает актом на баланс новому. Договор аренды продолжает действовать, даже если поменялся арендодатель. Имущество все равно является собственностью территориальной громады, а ликвидированное управление — только балансодержатель. Вся эта шняга придумана чтобы выгнать Станкевича.Они с Кактусом старые знакомые.
Ответить
|
|
100%. Несколько раз довелось общаться с Китайской. Впечатление было достаточно положительное. После этих её высказываний лишний раз убедился, что слова «чиновник» и «проститутка» практически синонимы. Наблюдал, как она на выборах за Гурвица «**пу» рвала, теперь Кактусу ану* вылизывает.
Ответить
|
|
Никакая она не «померанчевая», а уж тем более не тётка, ей ещё нет пятидесяти! знаю её больше тридцати лет, порядочный человек.
Ответить
|
|
На выборах Станкевич агитировал за Гурвица против Кактуса, вот и весь сказ.
Ответить
|
|
Интересно, если до Президента дойдет информация, что выселяют столовые, которые 20 лет кормят стариков — как далеко будет лететь Китайская со своего «стульчика»
Ответить
|
|
На выборах Станкевич активно выступал против Кактуса. Так что эти события просто эпизод расправы победителей от Партии районов с оппонентами. А Китайская просто «пайку отрабатывает». Как говорили древние: «Победителей не судят» и «Горе побежденным»
Ответить
|
|
Ну ладно расправа, но люди тут причём? Пускай Костусев разбирается с со Станкевичем а столовая тут причём?
Ответить
|
|
А люди виноваты в том, что принимают помощь от человека не из лагеря сине-белых победителей. Самое интересное, что в 2006 году Станкевич Гурвица не поддерживал. Но Гурвиц, после победы на выборах, с фондом «Ветеран» не расправлялся, а дал возможность и дальше помогать людям. Я не хочу «добавлять баллы» Гурвицу — он тоже дерьмо хорошее. Но в этом вопросе он все-таки оказался выше Кактуса.
Ответить
|
|
КРК, назови хоть один вопрос где Гурвиц не оказался выше кактуса
??
Ответить
|
|
В вопросах изучения и преподавания научного коммунизма Кактусу равных нет! ;-)
Ответить
|
|
Уважаемые малоимущие, потерпите, пожалуйста, всего два-три года и вы снова начнете кушать, вы на сегодняшний день не очень эффективны для города, но потом, когда Вас станет чуточку меньше (не подумайте о плохом, просто часть из вас разбогатеет благодаря реформам проводимым мэром города) мы возобновим работу столовых и добавим в меню мясные блюда! рассчитываем на Ваше понимание.
Ответить
|
|
Как то все грустно. Костусев виделся таким мудрым, серьезным. Доктор наук, Глава Антимонопольного, член политсовета ПР. А на деле оказался вруном, не держащим своего слова, человеком без команды, мстительным гоблином, истериком, кидалой.
Ответить
|
|
Госпожа Китайская забыла упомянуть о том, что КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ОНА РЕГУЛЯРНО НАПРАВЛЯЕТ В ЭТИ СТОЛОВЫЕ ЗАВЕРЕННЫЕ СПИСКИ МАЛОИМУЩИХ для получения обедов — \«БЮДЖЕТ\» -т.е. частично оплачиваемых, и \«СПОНСОРЫ\» — 100 человек, 20 дней в месяце, по стоимости 12, 90 за обед — т.е. сами находите средства. это ЯКОБЫ АРЕНДА 1 ГРИВНА\»
Ответить
|
|
Причем высказывания Китайской о том, что «Департамент финансирует горячее питание для малоимущих» правдивы только частично. Оплачивалась только небольшая часть расходов. Да и это финансирование, насколько мне известно, происходило с огромными, до полугода, задержками. А люди в «Ветеране» питались без перебоев. Остальное — за счет «Ветерана». И у Китайской еще хватает наглости говорить о какой-то эффективности.
Ответить
|
|
Есть одна армейская поговорка про совесть. Мол, там, где совесть была — болт вырос. А у Китайской, в силу гендерного признака, и болта нет. :-)
Ответить
|
|
Согласен. Львиная доля затрат на питание в столовых — за счет исключительно спонсоров. Город давал не так уж много, поэтому Китайская вякать не имеет права!
Ответить
|
|
Благими намерениями вымощена дорога в ад. В этом вопросе, тем более. Кто-то видимо решил помыть бюджетные денежки.
Ответить
|
|
Так всем такое пристроили. «Светлый дом» платил одну гривну в год. Пересчитали и получилось 60 тыс гривень в месяц. С первого марта приют «Светлый дом» закрыт. Землю в центре города сейчас кто то подберет.
Ответить
|
|
Завтра постараюсь узнать насчёт «Светлого дома», дозвонюсь до ребят связанных с Чумаковым, а насчёт Ленки Китайской-не верю что она могла сподличать-я её знаю со дня её поступления на юрфак, она ещё после первого курса проходила практику у нас в розыске.
Ответить
|
|
Китайской сказали отобрать, вот она и отрабатывает доверие Кактуса. Интересно, что шла речь о закрытии трех столовых из четырех, то есть вполне вероятно что одну и оставят ( видно она находится в «непрестижном» с точки зрения застройщиков районе).
Ответить
|
|
дорогие одесситы как говорил М И Кутузов, ПОДЕЛОМ ВАМ. МОРДОЙ ДА В ГАВНО.
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
21:59
Добавилась угроза баллистики
21:24
Предварительно транзит, но до конца тревоги старайтесь быть в безопасных местах
21:23
Угроза беспилотников
|