Депутаты отказались от общественных слушаний по Генплану
Депутаты горсовета отказались проводить общественные слушания по Генплану. За проект решения « О проведении общественного обсуждения проекта Генерального плана города Одессы и общественных слушаний об учете общественных интересов при разработке Генерального плана города Одессы» проголосовали только 37 депутатов. Как передает корреспондент «Думской» в мэрии, данный вопрос вызвал активное обсуждение среди депутатов. В частности, депутат Денис Балух заявил, что не понимает, для чего принимать подобное решение.
 Фото из архива "Думской"
«Когда обсуждался генплан в 2008 году, еще не был принят закон о градостроительной деятельности. Сейчас мы предлагаем провести сначала общественные обсуждения, где каждый сможет внести свои предложения и замечания, а потом провести по всей процедуре общественные слушания, — оппонировал ему депутат Александр Ищенко, — Очень много материалов генплана имеют гриф для служебного пользования, что не соответствует закону о градостроительной деятельности. Мы, в частности, предлагаем рассекретить все материалы, которые не представляют государственной тайны и ознакомить с ними одесситов». В свою очередь, вице-мэр Александр Орлов заявил, что данный проект решение не более, чем популизм. В результате, непринятия данного решения, передает корреспондент «Думской», формально признаются слушания, которые проводились еще в 2008 году. При этом, депутаты-мажоритарщики, в соответствии с поручением, которое Алексей Костусев дал на прошлой сессии, проведут локальные обсуждения этого вопроса в своих округах.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
 Балух
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Балух с детства был тупым и не понимающим
Відповісти
|
|
Да уж. Балух, который, в общем-то, должен, по-идее, обладать юридическими знаниями интересуется: а зачем же нам, собственно, выполнять требования закона?
А Орлов, вице-мэр, ему вторит: исполнение требований законодательства — не более чем популизм.
Сказка.
Это как Ильченко в свое время сказал что-то вроде (не берусь гарантировать точность цитаты): «Не стоит так категорично подходить к соблюдению требований Закона в вопросах застройки побережья».
Да уж.
Когда власть с трибуны говорит, что Закон — это формальность и популизм, то делать остается просто нечего…
Відповісти
|
|
Мало того, что власть (главные воры) под себя же законы принимает, так она и на них плюет, потом еще требуя от народа исполнения своих жалких законов. эти ублюдки доиграются, что в стране полный хаос, равзал и беспредел будет, как в 90-х.
Відповісти
|
 |
Общественные слушания, народ, обращения — в топку. Немешать воровать — наш закон.
Відповісти
|
 |
Давно известно, что деньги любят тишину. Зачем депутатам народ и какие-то обсуждения, у них есть электорат и обещания.
Відповісти
|
|
чувствую с будущим генпланом нынешних РЕГИОНАЛОВ Одесса окончательно превратится в убогость какую-то, видимо там такое нарисовали и нарешали, что потом всю историю жалеть будем.
Відповісти
|
|
а шо там «для служебного пользования»?? проект космодрома на склонах??
Відповісти
|
|
ну то, что у него туго с мозгами, все знают, кроме него, как вы отлично заметили)
Відповісти
|
 |
задумчивый клоун с тугим пониманием?) Партия Регионов заповедник всяких дебильненьких папочек , сыночков.
Відповісти
|
 |
Раньше говорили дураку: «Ты что, только что с пальмы слез?»
Теперь надо говорить: «Ты что, только недавно в ПР влез?»
Відповісти
|
 |
Давайте будем реалистами, всех замечаний в Генплан не внести, да и если устраивать такого масштаба общественные слушания, то это будет просто цирк и не более. Мнение простых граждан давно никто не учитывает, только если потешить народ надеждой на демократию.
Відповісти
|
|
сколько тебе дали, чтоб эту ахинею тут написать? подобные высказывания на Польском спуске оставляй во время рабочей смены.
Відповісти
|
|
Я на брудершафт с вами не пила (Вы именно с маленькой буквы), что бы мы на ТЫ переходили, а форум и существует на то что бы мнение высказывать. Побывайте хоть на одном общественном слушании и посмотрите как оно проходит, а потом делайте выводы об их пользе.
Відповісти
|
|
ты публично своим комментарием выразила неуважение ко всем одесситам в данном случае, сказав, что на них априори плевать хотели, и призвала это принять за должное. отсюда лично у меня точно никакого уважения к ТЕБЕ появиться не может.
Відповісти
|
|
Это реализм, не более, если хотите возразить — идите на пл. Думскую, а не грейте свою попу перед монитором в рабочее время, сидя на думской.нет
Відповісти
|
|
а причём тут ваще депутаты? согласно уставу одессы общ. обсуждения при желании горожан проходят автоматически
Відповісти
|
|
Ну правильно, зачем народу вообще знать что где снесут и построят…
Відповісти
|
|
Ну что вы как маленькие, неужели от того что народ будет знать он сможет на что-либо повлиять? Вот знает народ как строит Климов и Тарпан, и на что это влияет?
Відповісти
|
 |
если Вы узнаете, что на месте Вашего дома по Генплану планируется стройка супермаркета, то уверяю Вас Вы сможете что-то предпринять.
Відповісти
|
|
На соседней теме пинают Свету Фабрикант, так вот этот проект об общественных слушаниях выдвинула она. Но Думская постеснялась назвать автора.
Відповісти
|
 |
Чего ж это «постеснялась»? В тексте проекта на сайте горсовета указан автор — фракция «Сильная Украина».
Відповісти
|
|
Сергей, я имел в виду сайт Думская, который дал эту тему для обсуждения. Они не назвали автора проекта. Любые теоретические конкуренты АГ в таких случаях замалчиваются. Но они это делают почти незаметно, квалифицированно.
Відповісти
|
|
Знаете еще как: «а судьи кто?». Ведь это заместитель Одесского городского головы Александр Орлов убеждал депутатов горсовета, что не нужно соблюдать закон и не нужно проводить общественные слушания!
Кто он за человек?
Все это оттого, что сама по себе должность «заместителя городского головы» очень сомнительная: люди на нее назначаются, а не избираются, законом эта должность не наделена полномочиями. А стало быть нет и ответственности.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
Сергей Золотопуп
ВІДБІЙ повітряної тривоги
90
7
2
1
5
1
