Депутату Одесского облсовета не дают информацию об использовании средств из фонда борьбы с ковидом: говорят, что избирателям на округе это знать необязательно (документ)

Чиновники ответили, что, мол, депутат облсовета не представляет жителей всей области, а избирателям ее округа эта информация не нужна.

Такой парадоксальный ответ содержится в официальном письме департамента, которое можно считать образцово-показательным примером «выборочного чтения».

Авторы ответа (директор департамента Наталья Одарий-Захарьева и исполнитель Ирина Парамонова) весьма фривольно цитируют нормы Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» и, по непонятной причине, упорно не замечают отдельных слов.

В частности, они ссылаются на статьи 2 и 8 закона. В них шесть раз упоминается, что депутат местного совета представляет всю территориальную громаду.

Однако авторы ответа читают законы каким-то странным способом. Изучив эти нормы, они сообщили депутату, что она не представляет интересы всех жителей области, а только избирателей своего округа. Поэтому, по их глубокому убеждению, полномочий запрашивать информацию о приобретении лекарств, средств защиты и дезинфекции, изделий медицинского назначения депутат областного совета и член профильной комиссии не имеет.

Справедливости ради следует отметить, что затем чиновники смилостивились и дали депутату некоторые цифры — жаль, не те, что у них запрашивали. В частности, они назвали суммы, полученные областью в виде субвенций из государственного бюджета, но даже не посчитали нужным дать детальные сведения о выполнении областной целевой программы, утвержденной депутатами.

«По моей практике: когда чиновники боятся дать информацию, становится понятно, что они что-то скрывают, — комментирует ситуацию Юлия Чухало. — Интересно, что они пытаются скрыть на этот раз?»

Отметим: часть 1 статьи 351 Уголовного кодекса предусматривает наказание за такое препятствование деятельности депутата — вплоть до ограничения свободы на три года. По словам Чухало, раньше уже открыли производство по данной статье в отношении чиновника из Одесской области. Что характерно, в своем ответе, который стал основанием для уголовного расследования, он использовал те же странные аргументы, что и авторы ответа из департамента здравоохранения области.

Депутат надеется, что произошло недоразумение, и эта ошибка исполнителя будет исправлена. Если нет - последует обращение в правоохранительные органы.