Одесская область в топе по количеству адвокатов: эксперт объяснил, как война и эмиграция изменили рынок

Руслан Испанцев 27 декабря 2025, 12:02     +6      

Если такие большинство такие ж « адвокаты» как некий условный, конечно же Петрович 😁, у которых клиенты годами сидят в СИЗО, то им проще выдать лопаты и отправить в стройбат, где от них будет больше пользы. Предчувствуя такое развитие событий (!! ) наш условный бросил практику и уехал на любимую росию, где до сих пор под бутылку «кремлевской» рассказывает байки о своей « практике»  в местной « рюмочной»

Неравнодушный 27 декабря 2025, 16:12     -16      

Я зашёл на этот сайт с целью информировать общественность о незаконно привлечённом к уголовной ответственности за убийство и разбой  заведомо невиновном одессите Кравчуке А. Все старожилы сайта  помнят сколько комментариев было написано и всё-таки через 10 лет добился оправдательного приговора, который оставили в силе и Одесский апелляционный суд, и Верховный суд.

Не у каждого адвоката есть оправдательные приговоры по убийству, разбое и грабеже. Об оправдательном приговоре по грабежу чуть позже.

Неравнодушный 27 декабря 2025, 16:28     -14      

Так буває в адвокатській практиці. З досудового слідства в Малиновському відділі поліції захищав Олександра К., якого безпідставно притягнули до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України (грабіж). Зразу було зрозуміло що немає складу злочину, а саме — суб`єктивної сторони (корисливого мотиву, бажання привласнити чужі речі і використовувати їх). Говорив про це слідчому поліції, який зараз служить аж в ГСУ МВС, але наша правоохоронна система працює так що ніхто нікого не слухає, вибрали одну версію і як потяг по рейкам прямо слідуємо до направлення обвинувального акту до суду. «Сказали люміній — значить люміній», як в народі говорять.
2 роки йшов судовий процес. В справу вступив на захист дядька мого підзахисного колега Непотенко Ю.Ю. Світла йому пам'ять!  Суддя Гарський О.В. дуже ретельно вивчав всі докази і також дійшов висновку що немає складу злочину — виправдав, що дуже рідко буває за ст.186 КК України.
Прокуратура. як завжди, в такій  ситуації подає апеляційну скаргу, яку слухали майже 2 роки:  змінювався склад суду, прокурор писала заяви про перенесення, я завжди ходив на всі судові засідання. На жаль, не стало Непотенка Ю.Ю. Вступив у процес новий адвокат.
Мій підзахисний незадоволений таким тривалим розглядом справи і чомусь в цьому винив мене, хоч я сам був зацікавлений якомога швидше завершити слухати апеляційну скаргу прокурора, був впевнений що виправдувальний вирок «встоїть», так як він законний і обгрунтований.
Приходжу на нове судове засідання, а мій підзахисний ставить мене перед фактом що у нього буде інший захисник, тепер за договором. Я захищав за рахунок Держави. Прийшли аж 3 (! ) прокурори, все могло б завершитися на тому судовому засіданні, але новий адвокат має право на ознайомлення з матеріалами справи і слухання апеляційної скарги знову перенесли аж на лютий 2026 року. Я, звичайно, маю вийти із справи.
Скажу чесно, обідно коли так відбувається: вкладаєш душу і серце, підготував дуже аргументовану промову на збереження виправдувального вирока,  мені ця промова навіть снилася і навіть у ві сні вносив корективи до неї, а підзахисний цього не розуміє, так як йому треба швидкого рішення, хоче виїхати за кордон, поки за віком може це вільно зробити.
А я все чекав на позитивне рішення Одеського апеляційного суду. І дійсно виявляється так що чим більше уваги приділяєш підзахисному, тим гірше виходить і не цінується це. Ну хоча б сам підзахисний  неупереджено подивився на розвиток подій і зрозумів що я, як його захисник, ніяк не міг пришвидчити прийняття рішення за апеляційною скаргою прокурора.
Дуже хотів довести цю справу до логічного завершення — залишення без змін виправдувального вирока. Але сталося не так як гадалося. Тепер з цікавістю спостерігаю як далі будуть розвиваться події. Сподіваюся що виправдувальний вирок залишиться без змін. Вболіваю за процес вже без особистої участі у процесі.

Неравнодушный 27 декабря 2025, 16:59     -18      

Хотя бы кто-то один объяснил за что эти постоянные минусы за вполне нормальные, толерантные  комментарии по теме. Только потому что их написал комментатор Неравнодушный? Но ведь так нельзя общаться. Клонами комментатор  Великолепный может минусячить очень много, так как этих клонов у него очень много. Просто у него навязчивое желание любыми подлыми методами вытолкать меня из сайта. Нужно нормализовать ситуацию на моём любимом сайте, ибо здесь будут «общаться» только клоны Великолепного между собой. Это кому-то интересно?

Призрак коммунизма 27 декабря 2025, 18:01     +14      

Уважаемые дамы и господа. Судопроизводства в Украине и адвокатура полное собачье дерьмо. Спасение утопающих- дело рук самих утопающих. Помните 2 вещи. По гражданским, трудовым и прочим делам  сами!! учите свои права. Только права, обязанности вам всегда напомнят. По уголовным. Если попадёте в мусоровку и ещн куда то к следователю- ни единого слова. В прямом смысле- «молчание-золото».Ни про футбол, ни про машины, ни о бабах и ни о мужиках. Ни одного слова. Кто учил криминологию это подтвердит. Это называется «конфликтной ситуацией», которую ни в коем случае не должен допустить следователь. Я когда то достал на допросе бутерброды с салом и чесноком и стал спокойно кушать. Следователь грохнула с размаху дело на пол. А кто считает себя особо умным, может вести себя как угодно. Разговоры разговаривать и т.д  Умных много. Некоторые вон диссертации по виктимности пишут в мэрском кресле  типа на «юридическую тему». И об этом звонко трубят- вы  серость, а я умный. Но это уже не юридическая область, а область психологии. Область «потерпевших».

Призрак коммунизма 27 декабря 2025, 18:30     +8      

Если кого то интересуют темы  адвокатской практики, почитать на эту тему можно много. Я имею в виду для обывателя. Не юриста. Прислушайтесь к советам Генерала Димы — Якубовского или Карышева. Почитайте про нынешнее дело Кудельман, она же Долина. Там здорово обосрался постоянно подчеркивающий чистоплюйство Борщевский  имеющий очень не приличную кликуху-погоняло. Он всегда призывал использовать лишь законные методы в адвокатуре. Сам то конечно он не использовал. Интересных дел полно.

Призрак коммунизма 27 декабря 2025, 20:05     +8      

Вот итог. Статья об адвокатуре, какие мол молодцы, профи и тд. Дела о ТЦК. Адвокат коллегии Неравнодушный не хочет заниматься этими делами, хотя там доказательная база — конфетка. Да и остальные не особо будут. Кто возьмётся, тот знает, что надо взять с клиента деньги и не особо усердствовать  — проиграть. Ибо политическая целесообразность сейчас главнее нарушения Конституции. Можно проиграть и в апелляции,  еще содрать денежку с родственников. Если адвокат начнёт сильно усердствовать, позвонит судья в коллегию адвокатов, вызовет председатель на разбор  и еще и выгонят к чертям. Усе. А что клиент — пох. Ранее по кодексу 1960 года, который долго действовал в Украине интересы могли представлять близкие родственники. Конституция не допускает сужения прав граждан, но власти  на это плюнули и сделали вид, что ничего не происходит. О Конституции вспоминают когда им выгодно. Родственники теперь не могут представлять в суде интересы того, кого избивали тцкэшники. Вот и делаем выводы. На хер им это количество адвокатов?

Konstantin2021 27 декабря 2025, 23:07     +12      

Самопровозглашённый неравнодушный недоадвокат рассыпался ровно в тот момент, когда разговор вышел за рамки безопасного трёпа и потребовал профессионального риска.
Фраза «мне эти дела неинтересны» окончательно сняла маску: перед нами не юрист и не защитник, а мелкий тролль, годами паразитирующий на чужих темах и собственных легендах.
В споре с реальным практиком он не предложил ни аргумента, ни решения, ни смелости — только обиды, клонов и жалобы. Так выглядит не проигранный диспут, а публичное разоблачение пустоты, где от «адвоката» осталась лишь вывеска и поток совковых речовок.

Неравнодушный 28 декабря 2025, 01:35     -16      

Невозможно нормально обсуждать предложенные материалы. Изо дня в день одни и те же клоны, тролли, боты и прочая нечисть пишет одно и то же, как будто бы от этого получает удовольствие. Всех это устраивает?