Адвокаты подготовили 123 листа материалов защиты по «делу Краяна» и уверены в оправдательном приговоре
После сегодняшнего заседания по «делу Краяна» адвокат Александр Лысак прокомментировал «Думской» главные тезисы стороны защиты. По словам адвоката, их позиция изложена на 123 листах.
«Мы даем обоснование недопустимости собранных доказательств обвинения, потому что они собраны с грубыми нарушениями. Также мы цитируем показания свидетелей, которые для следствия ничего ценного не сообщили, а скорее сообщили важные сведения в нашу защиту. Также мы считаем, что обыски были проведены с нарушениями, а временный доступ (к документам банка — ред.) был осуществлен неуполномоченным лицом», — говорит Александр Лысак.
По словам адвоката, к делу приобщили показания свидетелей, которые брали на стадии досудебного следствия, а по закону их нельзя брать во внимание.
«Одно дело, когда задают вопросы на досудебном следствии, в НАБУ, и совсем другое — в суде, где люди свободно говорят. Для нас важнее те показания, которые люди дают в суде», — отметил Лысак и добавил, что защита будет просить для всех фигурантов оправдательный приговор.
При этом обвиняемые не будут выступать с последним словом, а поддержат озвученную позицию адвокатов.
Завтра заседание по делу продолжится, но приговор вынесут, скорее всего, в середине июля.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Интересное замечание. Получается, в ходе досудебного следствия были получены некие показания, которые легли в основу обвинительного акта, а в суде эти люди не допрошены?
Дело в том, что суд может положить в основу приговора только те доказательства, которые сам изучил. То есть, этих людей нужно было вызвать в качестве свидетелей и допросить в зале суда.И только тогда их показания получат доказательную силу.
Если это свидетели обвинения, то заявлять ходатайство об их допросе должен был обвинитель прокурор (суд сам не имеет права становиться на сторону обвинения или защиты и по своей инициативе собирать доказательства). Если их в суде не допросили, значит, прокурор об этом не заявил.
Почему не заявил? Не потому ли, что заинтересован в развале дела? В очередной, но не в последний раз ставлю риторический вопрос: чьи интересы отстаивает прокуратура??
Труханову можно было бы простить это финт, если бы он в новую администрацию запихал казнокрадов гор.думы и обл.администрации (установив решетки на окнах — пусть привыкают).
Больше открываются, чем сворачиваются: Одесская область в топе по числу новых предпринимателей
5Одесская область заняла пятое место в стране по соотношению открытых и закрытых ФОПов в первом квартале 2026 года. Разница в регионе составила +775.
По данным Опендатабот, за три месяца в Украине открылось на 11 297 ФОПов больше, чем закрылось. Всего зарегистрировались 63 920 предпринимателей, а прекратили деятельность 52 623.
Согласно Единому государственному реестру, лидирует Киев (+1826), далее идут Львовская (+1651), Днепропетровская (+1450) и Киевская (+1159) области. Одесская область с показателем +775 замыкает пятерку.
Наибольший прирост зафиксирован в онлайн-рознице (+2527), образовании (+1899), консалтинге (+1230), информационных услугах (+1033) и аренде недвижимости (+862). Снижение отмечено в торговле на рынках и с лотков (-2531), неспециализированных магазинах (-1062), ремонте бытовых вещей (-291), грузоперевозках (-126) и телевещании (-125).
Больше всего предпринимателей сократилось в прифронтовых и оккупированных регионах: Донецкой (-479), Херсонской (-224), Сумской (-204), Запорожской (-97) и Луганской (-56) областях. Ранее Одесская область была четвертой по числу закрытых ФОПов за 11 месяцев прошлого года 18 714. Наиболее уязвимой тогда оставалась розничная торговля, на которую пришлось треть закрытий (77 705).