Алексей Гончаренко: «Одесский припортовый завод не нужно продавать ни за какую цену»
Народный депутат Алексей Гончаренко в эфире NewsOne прокомментировал ситуацию вокруг приватизации ОПЗ и сниженную до 150 миллионов долларов цену завода.
По мнению Гончаренко, ОПЗ не нужно продавать ни за какую цену.
«Я хочу отойти от вопроса цены Одесского припортового завода, поскольку я считаю, что его вообще не нужно продавать ни за какую цену. Это предприятие является стратегическим, это конечное звено 1020 километрового аммиакопровода, который начинается еще в Российской Федерации. И фактически тот, кто будет владеть ОПЗ, берет под контроль аммиакопровод и аммиакотранспортную систему Украины. Мы говорим, что газотранспортная система — это стратегическое достояние украинского народа, а аммиакотранспортная? Чем она отличается? Я считаю, что ни чем», — заявил Гончаренко.
Также нардеп прокомментировал ситуацию вокруг НПЗ, фактическим владельцем которого снова является ставленник «семьи» бизнесмен Сергей Курченко. Такая ситуация возникла, напомним, после решения Хозяйственного суда от 18 августа о регистрации кредиторской задолженности НПЗ перед компаниями Курченко в размере 14,5 миллиардов гривен.
«Если у Курченко пройдет этот номер, значит завод никогда не будет не то что под контролем, а даже под каким-то влиянием государства. А будет финансировать сами знаете кого»,- отметил Алексей Гончаренко и добавил, что судебное решение, сделавшее Курченко владельцем предприятия, необходимо отменить и вернуть контроль за Одесским НПЗ государству.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Одесский Припортовый — градообразующее предприятие, имеющий стратегическое значение для нашей страны. Кто ратует за его продажу, или коррупционеры, или популисты.
да я думаю что дело в том что они хотят продать его побыстрее за любые деньги потому что боятся остатся вообще без ничего!! По поводу Евровидения они же сказали что у нас "ЖЕЛТЫЙ" уровень опасности вот они и переживают что если будет"КРАСНЫЙ" то они уже несмогут его продать и останутся без очередного бабла на шару…если успеют то раздерибанят и нам(Одессе) то этой продажи ничего несветит!
Я настолько не верю в государство (украинское) как эффективного собственника, что с Алексеем не согласна. Продавать надо. От того, что завод останется в собственности государства безопаснее не станет. Гос предприятия это тема бесконечного распила, частник будет относится к своему заводу более бережно.
"частник", вероятнее всего, его закроет к едрене-фене, в угоду конкурентам…, как было уже не раз и не два…что делать целому городу, ориентированному на работу на этом предприятии и обеспечивающей инфраструктуре?… Историю развала Украины я бы считал с истории развала ЧМП…Классика жанра.
Вы хотите начать с Кравчука? С компании «Си Трайдинг», созданной ни много ни мало, по распоряжению СБУ? Вроде как есть уголовное дело в производстве у НАБУ, но кому оно уже нужно, это дело 20-летней давности? Оно не способно вернуть ни один пароход, и может быть интересно только для историков. Развал ЧМП произошел в период, когда ЧМП оставалось государственным предприятием между прочим, и это действительно ярчайший пример как неэффективно государство как собственник. Приватизировали бы ЧМП по-честному, глядишь и плавал бы сейчас торговый флот под украинскими флагами.
Ради справедливости скажу, что в России все пароходства тоже приватизированы. Не должно государство заниматься бизнесом. Вот только за "карманную" приватизацию, кого-то надо было посадить. Наверное в т.ч. и Л. Кравчука.
Шановна Mata Hari, підтримую Вас, бо з державного підприємства гризуни будуть красти гроші! Приватний власник, у себе красти не буде! Ота вікова боротьба, отого нардепа, звичайна піар дєшёвка!
А. Гончаренко ведет борьбу против приватизации ОПЗ более 10-ти лет. Тогда ему это удавалось и на этой ниве он сделал себе карьеру, как будущий политик. Но сегодня он не представил ни одного экономического показателя против его приватизации. А причину отказа ее отказа объясняет лишь возможным ухудшением безопасности самого предприятия, что носит весь спорный характер. Навряд ли новый собственник допустит неконтролируемый выход аммиака, например, в атмосферу. Государство несет убытки от непродажи ОПЗ.
А. Гончаренко ведет борьбу против приватизации ОПЗ более 10-ти лет. Тогда ему это удавалось и на этой ниве он сделал себе карьеру, как будущий политик. Но сегодня он не представил ни одного экономического показателя против его приватизации. А причину отказа ее отказа объясняет лишь возможным ухудшением безопасности самого предприятия, что носит весь спорный характер. Навряд ли новый собственник допустит неконтролируемый выход аммиака, например, в атмосферу. А пока государство несет убытки от непродажи ОПЗ. На территории Украины есть и другие стратегические объекты, например, действующие АЭС. И что будет с ними, попади туда, недайбог, неприятельская ракета или повторение ошибки персонала, нетрудно догадаться. Но это не мешает эксплуатировать их некоторые ядерные реакторы уже более 30 лет.
Лучше всего состояние ОПЗ и вопрос о его приватизации мог бы прояснить грамотный человек, работающий в системе управления этим Одесским химическим заводом. Но этот человек говорить не будет. Нельзя ему говорить. Говорим мы то, что каждый представляет себе о нашей «многоукладной экономике». Например, ОПЗ прихватит олигарх. Тогда он «назначит» своего директора и поставит ему задачу так: минимум расходов — газ по дешевке купить, налогов не платить, садики-школы-спорт-больнички убрать, политикам чужим — шиш, свом — я, олигарх, буду решать — кому, сколько и за что давать; максимум доходов — удобрение подороже продать за валюту, валюту в Украину не ввозить, НДС за экспорт удобрения получить в гривне из бюджета, за эту гривню валюту купить и в оффшоры пульнуть. Работяг до предела сократить, зарплату работягам не повышать, а пугать их увольнением. Сколько «навара» в целом выйдет — скрывать, прикидываться нищим. Дотации просить. Ну что, нравится такой сценарий? Он типичный для нашей экономики.
Бред какой-то. Да не должен коммерсант содержать садики и больницы. СССР как раз и развалился в т.ч. и по этим причинам. Предприятие должно платить государству нормальные налоги, все. И хватит тут жупелы распространять. Никакой коммерсант в здравом уме не будет выкидывать пол-миллиарда баксов, чтобы потом пустить их на ветер разорив завод. А россияне уже строят себе подобный комплекс на Тамани. Когда его запустят, тогда этот ОПЗ упадет в цене еще в несколько раз. Надо было вовремя приватизировать, как это делается во всем мире. А мы продолжаем пытаться жить по советским нормам при строящемся капитализме. В итоге живем по Ленину — шаг вперед, два назад. А сзади только Северная Корея.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
108
18
11
1
1
1
4
3
2
