Черный-черный первомай провели одесские анархисты
Не только сторонники левых идей устроили сегодня митинг на Куликовом поле. В честь Международного праздника солидарности трудящихся 1 мая сегодня утром провела марш по маршруту: Оперный театр – Ришельевская – Куликово поле и одесская городская организация Союза анархистов Украины . Первомай, заявили анархисты, является исконно анархическим праздником, украденным у них большевиками, так как отмечается он в память 4 расстрелянных чикагских рабочих-анархистов. Колонну САУ возглавлял транспарант «Власть рождает паразитов!». Левофланговые несли щиты с лозунгами «Нет нацизму в Одессе!», «Даешь культурный федерализм!», «Гражданский контроль ЖКХ!» и «Это наш город, не Гурвица».
Закончился марш на Куликовом поле у братской могилы борцам за Советскую власть, где лежат анархисты Союза моряков, павшие в Январском восстании 1918 г.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
А чё, мне понравилось!
Эх, батьки Махно на них всех нет!
Ответить
|
 |
Не «на них», а «у них»- глядишь и результат и кол-во были бы другие.
Ответить
|
 |
Бедолаги…им хоть башляют что?
Нет чтоб двинуть на природу остограммиться культурненько, шашлычок опять же підсмажити…
Нонче идейные все, мать их.
Ответить
|
 |
капец, сколько бездельников развелось. и все с названием!
Ответить
|
 |
ну кто бездельник а кто даже этого не сделает а обсуждать каждый может а действие не откаждого
Ответить
|
|
Я имею в виду не лозунги, это понты (прикрытие). Ребята заявили о себе, мол мы есть — смотрите. Ну и что? Кто вы такие? Очередные 100 колхозников, не желающие прозябать в селе взомнили себя ОРГАНИЗАЦИЕЙ?
Гнать в шею на работу!
Ответить
|
 |
Пан locos, видать, нездешний, если не знает, что Одесса — центр украинского анархизма и САУ здесь воюет с 2003 года. Из Мухосранска будете?
Ответить
|
|
смешно, гы.. ты, центровик анархизма, еще не пробовал настоящих муХХ иъз СранЗка…поежЪЪ, и ты поймешъ — твоя вЭра — ест настаящий БОЭВІК!!!
Ответить
|
 |
Locos. Не зная людей, не стоит их обвинять в бездельничестве! Каждый из них работает либо учится. Ваши обвинения беспочвенны…
Ответить
|
|
Черпаете познания о политической жизни города где-нибудь в дворницкой или на сайтах горсовета, что, в сущности, одно и то же?
Ответить
|
|
Нет, это вам желаемо, чтобы действительное никто не видел.
Ответить
|
|
Ну вот Якорь, а говоришь не тормоз?! Как жэ так выходит что ПервоМай американский праздник в честь каких-то убитых неграх?! ?! Шо вы гоните!! Вы когда в Одессу приехали? Так вот 1ое Мая и первая маёвка произошла в Одессе на 10 станции Б.Фонтана. На шаландах в море, таам куда не могло попасть гороховое польто. Пьянствовать начали попозже, лет так через 50. Я вот только год подзабыл, старый уже стал, толи 1901 толи 1903. В США не было анархистов, по причине отсутствия монархии и монарха.А из английского монарха отлили пули.
Ответить
|
|
Смерш, вы или бухой, или шибко грамотный в истории Первомая)
Ответить
|
 |
всe по-дeлу, nо чeрnый цвeт — угneтаeт!
Ответить
|
|
Угнетает только угнетателей)
С угнетенными на угнетателей, всегда! — оин из лозунгов махновщины
Ответить
|
|
Альбатрос, вы не поверите, но черное знамя придумал не Махно. Знал батька теорию анархизма в основном из рассказов Аршинова, сокамерника по Бутырке. Но был величайшим практиком анархизма, создателем первого анархического социального эксперимента. Анархистами могут быть люди разные, например Лев Толстой и Оскар Уайльд, тоже какбэ не крестьяне) Я же об анархизме знаю столько, что вам трудно представить. Не лечите меня на эту тему.
Ответить
|
 |
В самом деле. Даже, если на волне этих лозунгов они придут к власти, как они собираются управлять, без аппарата управления (подавления)? Треп!
Ответить
|
|
Якорь я не бухаю, наркотики не принимаю, курительные смеси не курю. А вот историю знаю хорошо особено родного города. У моего друга был дед, которому пренадлежали фруктовые сады по фонтанской дороге в царское время до революции. Понимаешь в коренных семьях помнят многое.Вот поэтому гУрвиц и перестраивает Одессу, дабы уничтожить память.
А у вас сполшные наработки политтехнологов ЦРУ, направленые на зомбирование молодёжи и разрушения социума. Уничтожив молодёжь, уничтожишь и государство.И воевать не надо.
Анархизм почему пропал? Потому, что это змея кусающая свой хвост.Вот я уверен что за 15 минут разговора развалю вашу организацию на ячейки и на индивиды а через 30 минут все сами разойдуться. Причём за основу пойдёт принцип государственности и принцып анархизма.
Ответить
|
|
Смерш, задрали вы со своим «якорем», ankap — это сленговое сокращение «анархо-капиталист». Туфту про коренные семьи мне не лепите, я одессит в восьмом поколении. И как одессит знаю, что наш город был одним из трех центров зарождения анархизма в российской империи и прямо получил эстафету от Парижской коммуны, часть коммунаров-анархистов бежала в Одессу. И насчет Первомая прекратите гнать фигню. Его празднуют в память 4 чикагских анархистов, казненных в 1886 г. А, чтобы нас развалить, вам бы еще лет десять потренироваться перед зеркалом)
Ответить
|
|
Вот тут сразу и подрезаю вас АНАРХО-КАПИТАЛИСТ! Врёте вы про восьмое поколени. Это 240 лет. А раз так ну так скажите мне, чьи фруктовые сады росли от 2ой фонтана и до 16станции.У кого был самый большой извоз на Привозе? От парижской комуны мы получили эстафету чумы и сифилиса.
А про коренные семья гонишь ты.Мой дед Вася сам был на той маёвке, понял да?! И вот он как раз и есть анархист.А бабка как раз в Францию и сбежала, а дед тут остался.А дед из анархистов в социалисты перековался.
А вот как вы назвались Анархистом-Капиталистом вот тут и понятно какую вы себе лазейку оставили. Ведь вы дурите подростков, лишь для своей цели обогащения.Либо вы непонимаете значения КАПИТАЛИСТ или АНАРХИСТ.
Вот уже и выходит ваша филиграность, то ли анархисты то ли капиталисты? Так кто вы? На самом то деле? Ну понимаешь ну видел я вас в живую и слушал о чём говорят и представь себе вижу что вашу сообщность легко откорректировать.А это наверное по тому что вы савсем не АНАРХИСТЫ!
Ответить
|
|
Смерш, я не исключаю, что в вашем роду половая зрелость наступает в 30 лет. В моем – раньше) Про сады и извоз надо у предков, краеведов или лавочников спрашивать, — не по адресу. О теории анархизма и его многочисленных течений спорить с вами не буду за неимением интереса к вашему уровню познаний на данную тему. А Парижская коммуна, она всем давала разное. Вам, вот, чуму и сифилис)
Ответить
|
|
Здрасте вам! Половая зрелость! Ну прямо по Фрейду! Да не половая зрелость, а социальная ответственность! Поколение меняется, тогда когда вы папе даёте деньги, а не он вам.
Ну а про вашу иронию о лавочниках и сифилисе с чумой, почти можно назвать удачной.
Ну тогда скажите, а где рыбный ряд был?
Да я с Вами и не думал спорить о анархизме.Ведь суть государства это аппарат угнетения, а анархизм рассматривает свободу воли и совести(грубо сказать теория Фрейда)как единственно возможное состояние индивида в социуме. Вот лишь маленькое слово из многих предложений«организованный митинг и шествие САУ» от одной такой фразы анархизм летит а оопу.Лиш от слов ОРАГНИЗОВАННЫЙ и ШЕСТВИЕ.Лидер, ячейка, организация это всё из принципов государственности! Так что какие вы АНАРХИСТЫ? Так, толпа молодёжи под руководством командиров шествующая с транспарантами и лозунгами. Вот какая в этом АНАРХИЯ-МАТЬ-ПОРЯДКА? Не буду больше с вами спорить, а то и обидитесь шо мой Анархизм красивее.
Ответить
|
|
Смерш, ваши представления об анархизме, мягко говоря, не соответствуют действительности. Анархисты в разные времена имели свои дисциплинированные армии, общенациональные профсоюзы и партии и даже входили в революционное правительство. Но для вас это, наверно, слишком сложно…
Ответить
|
|
Да нет, всё как раз просто! Очередная группка аферистов желающая обогащения лёгким путём рвется к власти. Используя необразованость и малообразованость молодёжи.
Ну не может анархизм входить в государство, понимаешь масло масленное?!
Разное было в истории, и профсоюзы проституток и союзы гомесексуаластов, вот только ещё клуба милый-педофил ни кто не открыл.Но такими темпами немножко осталось.
Ответить
|
|
Дитрих, это для вас люди животные, которые понимают только подавление. А мы с ними общаемся, организуем и привлекаем к взаимопомощи.
Ответить
|
|
Не только подавление, но и стимулы разные. Но, главный стимул, увы — живот, и чуть пониже.
Ответить
|
|
Дитрих, у животных — несомненно.
Ответить
|
|
На мэра анархисты не пойдут, в горсовет — да. Определитесь для себя, лозунги злободневные или удобные? Дальше лозунгов: САУ, к примеру, единственная партия, что выиграла суд у президента (по Петлюре 2006) и единственная, чей центральный штаб захватывал спецназ УБОП (2004). Не знаю, как вы, но власть считает, что мы идем дальше лозунгов.
Ответить
|
 |
Уважаемый ankap) Несталинистская первомайская демонстрация — это очень хорошо! Однако Вы явно переоцениваете силу и влияние САУ, а надо быть скромнее)
Ответить
|
|
Любезный АИ) Ни в одном из своих комментариев оценки сил САУ не вижу. А приведенные примеры соответствуют действительности. Не вижу, чего здесь скромничать.
Ответить
|
|
Альбатрос, дык вы законопослушный гражданин! Может, и на портрет президента молитесь?
Ответить
|
|
Альбатрос, дык вы законопослушный гражданин! Может, и на портрет президента молитесь? А насчет называть всех анархистов уголовниками, так это еще большевички удумали. Правда, помнится, они и в остальном были не слишком объективны.
Ответить
|
 |
ankap! Глубоко не вникая в теорию анархизма, историю анархии (основной массе населения похер откуда и куда вы идёте) — впечатление от вас как от надписей на заборах, сомнительный призыв не платить за коммунальные услуги и поднадоевшие лозунги — примитив.
Ответить
|
|
Разве Вы не понимаете, что коммунальные платежи — это фактически скрытый и основной налог, возложенный властью на население?
Ответить
|
|
Налог, кормушка.. — факт то, что никто не будет прощать нам неплатежи, и призыв к ним — пустое подстрекательство. Другое дело если бы оказали юридическую помощь (бесплатно) населению в данном вопросе — вот это уже жест.
Ответить
|
|
если неплатежи приобретут массовый характер — любая власть неспособна с этим ничего сделать) это говорю по собственному опыту — Боделан в своё время вынужден был пойти на попятную и на время даже возвратить старые тарифы) в этой постоянной борьбе власти и населения, капиталистов и трудящихся и складываются реальные тарифы)
Ответить
|
|
правда при этом следует помнить, что САУ — сами капиталисты) и, скорее всего, просто пытаются использовать эту тему в своих буржуазно-оппозиционных целях)
Ответить
|
|
как Костусев и как Гончаренко))
Ответить
|
|
Не путай капиталистов и анархо-капиталистов!
Ответить
|
|
интересно было бы узнать: в чём же разница между ними? разве анархо-капиталист на своём предприятии не изымает прибавочную стоимость у трудящегося?))
Ответить
|
|
АИ, вы где таких жмурок наслушались? Основная масса анкапов — это кваллифицированные работники, стремящиеся к свободному рынку и максимальному продукту своего труда деньгами на руки. Или вы думали, что все наемные работники мечтают пролетать?
Ответить
|
|
основная масса рядовых — согласен) но мы тут говорим о капиталистах-собственниках, которые вроде-бы по взглядам являются анархо-капиталистами и, скорее всего, финансируют, а значит и управляют анархо-капиталистическими организациями, ведя за собой рядовых))
Ответить
|
|
и, кстати, свободный рынок рано или поздно приводит к расслоению на бедных и богатых — в результате эксплуатация возрождается на новом витке) и мы снова приходим к новому этапу борьбы против капиталистической эксплуатации, неравенства и несвободы («свободы» для избранных)!
Ответить
|
|
АИ, вы уходите от сути вопроса. И проецируете схему этатической партии на анархическую. У нас никто никого не ведет, кроме общности целей. Одни помогают финансами, другие — протестами на улице. Финансы идут на организацию и атрибутику, никто не получает за протесты денег, поэтому и нет тех, кто заказывает музыку. И анкапы-предприниматели и анкапы-работники видят в государстве главного эксплуататора. Без его помощи никакой капиталист не сможет выкручивать работнику руки. Он просто станет получать свою оплату за свой предпринимательский труд.
Ответить
|
|
Альбатрос, если вы всерьез интересуетесь этой проблемой, почитайте одного из основателей австрийской школы экономики Хайека — Частные деньги. За эту идею он в 1970-х получил Нобелевскую премия. А сама эта идея калькировала опыт махновской трудовой федерации, где не было эмиссионного центра, и свободный рынок разбирался в соотношении валют.
Ответить
|
|
Фридрих Хайек был наставником отца чикагской школы неолиберализма Милтона Фридмана — в 1947 году они образовали Общество Мон-Пелерин, клуб экономистов-сторонников свободного рынка. Главная мысль: бизнес надо оставить в покое, дабы он правил миром как желает, а все остальные должны этому подчиняться.
Не вводите читателей в заблуждение: в Гуляйпольском районе не было никакой частной собственности по инициативе махновцев — даже земля раздавалась не в собственность, а в пользование) Хайек и Махно — антагонисты) Первый — защитник капиталов, второй — их непримиримый противник, сторонник реквизиции собственности помещиков и капиталистов)
Ответить
|
|
Фридрих Хайек приезжал в Чили в период правления Пиночета несколько раз, а в 1981 году выбрал Вилья-дель-Мар (город, где готовился фашистский переворот) в качестве места для региональной встречи Общества Мон-Пелерин, мозгового центра глобальной неолиберальной контрреволюции)
Ответить
|
|
Когда Фридрих Хайек, «святой покровитель» чикагской школы, вернулся в 1981 году из Чили, он был под таким сильным впечатлением от Пиночета и «чикагских мальчиков», что написал письмо своей подруге Маргарет Тэтчер. Он призывал её взять за образец эту южноамериканскую страну для изменения кейнсианской экономики Британии. Позже Тэтчер и Пиночет стали такими друзьями, что она навещала престарелого генерала-фашиста, находящегося под домашним арестом в Англии по обвинению в геноциде, пытках и терроризме…
Ответить
|
|
В общем, шоковый терапевт это Хайек, другими словами сторонник фундаменталистской школы свободного рынка)
Ответить
|
|
За это и премию Нобелевскую получил — её просто так не дают) Горбачёв вон тоже получил)
Ответить
|
|
К примеру, российская «Независимая газета», касаясь вопроса о правительстве горе-реформатора Егора Гайдара с удивлением отмечала, что «впервые в России в правительство вошла команда либералов, считающих себя поклонниками Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмана :) Вот и раскрыли экономическую сущность «анархо«-капиталистов)
Ответить
|
|
До момента упоминания Хайека ещё можно было рассматривать САУ как запутавшихся анархистов, но теперь… Даже не знаю что и сказать…
Ответить
|
|
Я никогда не призывал жить не по Хайеку, не по Махно. У анархистов нет иконостасов. Я лишь беру у обоих элементы, способствующие развитию безгосударственного рыночного общества. Это все. В остальном вы спорите не со мной, а со своими фобиями.
А если вы хотите, чтобы вам объяснили либертарно-рыночную систему, об этом надо уважительно попросить. Иначе, кто вам нанялся?
Ответить
|
|
Спасибо — мне уже Хайек и Фридман объяснили)
Ответить
|
|
окей, передам венок с надписью «Хайеку и Фридману — от САУ» :)
Ответить
|
|
Зачем венок, вы же общаетесь с потусторонним миром, раз они вам смогли объяснить, что я имел в виду)
Ответить
|
|
Нет, я просто читаю иногда книги) Вашу пока не читал)
Ответить
|
|
АИ, не вводите читателей в заблуждение, — в Гуляйпольском районе не было частной собственности (в современном понимании) только на землю. На сельхозпродукцию, скот и инвентарь была частная собственность и редко — коллективная в коммунах.
Об отношениях Махно и Хайека писали вы а не я. Мне бы такой бред в голову не пришел. Был конкретный вопрос о деньгах без государства и я привел два конкретных примера. Причем, рассуждения Хайека были похожи на то, что делали махновцы. Это все, что я сказал. Остальное додумали вы и стали спорить со своими рефлексиями, а не со мной)
Ответить
|
|
Частная собственность на инвентарь и др. — это осталось от прошлого и оно по идее должно было бы постепенно уйти в прошлое параллельно с образованием и укреплением коммун) Крупное хозяйство прогрессивнее и экономически выгоднее мелкого — первое бы в любом случае заменило второе по мере преодоления частнособственнических предрассудков и пережитков)
Что бы Вы теперь не говорили после «прокола» с Хайеком, но рассуждения последнего уж никак не похожи на то, что делали махновцы) Хайек отстаивал интересы крупных западных корпораций и консорциумов, Махно — беднейшего и среднего крестьянства)
Ответить
|
|
АИ, не выставляйте себя глупее, чем вы есть. Я сказал только то, что хотел сказать и никаких «проколов». Все остальное — мультики в вашей голове.
Если Махно сапожничал в Париже, разве, вспоминая батьку, я призываю людей идти в сапожники? Так и здесь. Теория частных денег Хайека самоценна независимо от того, с кем он дружил в реале. Я хотел сказать это, и сказал только это. Его теоретические разработки + Мизес и Ротбард дали экономические основы либертарно-рыночной экономики. Отрицать это глупо.
Ответить
|
|
Вопрос не идёт о частностях — вопрос стоит о том, кому послужили его фундаменталистские рыночные идеи — послужили же его идеи крупным корпорациям, которым выгодны идеи «свободного рынка» и «свободной торговли» и которые заметно улучшили свои прибыли благодаря их насильственному внедрению в Чили, Польше, России, Великобритании, Аргентине, Китае, ЮАР (список можно продолжать) и привели к голодной смерти миллионы простых людей…
Ответить
|
|
А изобретенную махновцами тачанку буденновцы использовали в поддержку большевистского режима. И что из этого следует, что тачанку изобретать не надо было? Идея частных денег — одна из идей свободно-рыночной экономики, безотносительно к тому, кто еще захочет использовать другие идеи автора. Это доступно вашему пониманию?
Ответить
|
|
нет, я не понимаю почему из-за чьих-то частных интересов обогащения должны голодать дети в бедных семьях и странах… не укладывается в голове…
Ответить
|
|
Такие вопросы к дедушке Марксу… Вы таки дурачитесь. Не смею более отнимать ваше время)
Ответить
|
|
Удачи! Хорошо хоть не к дедушке Хайеку)
Ответить
|
|
Кстати о «Нобелевской премии» Хайека) Как известно, он лауреат Премии Шведского банка по экономике в память Альфреда Нобеля (1974).
Нобелевская премия по экономике, официально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) — премия, учрежденная Банком Швеции в память Альфреда Нобеля и вручаемая за достижения в экономических науках. Однако, в отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.
Ответить
|
|
Бедный Нобель… А это здесь при чем?
Ответить
|
|
Это к тому самому Вашему сообщению от 4 мая, 12:21 о «Нобелевской премии» :)
Ответить
|
|
кстати, ни о каких отношениях Хайека и Махно я не писал) 4 мая 2010 г в 12:21 Вы сами провели параллель между идеей Хайека и опытом махновской трудовой федерации))
Ответить
|
|
И что из этого следует? Что они были генетические родственники или бартья по оружию?)
Ответить
|
|
Смелое однако предположение) Нет, это всего лишь означает, что «Вы сами провели параллель между идеей Хайека и опытом махновской трудовой федерации» :) Всё — больше ничего.
Ответить
|
|
Если вы следите за дискуссией, это Хайек использовал идею, аналогичную махновской, а не наоборот. В чем тогда, собственно, претензия? Махновцы не должны были вводить свободный оборот волют? Я хочу понять, вы просто дурачитесь или, действительно, не можете понять, что махновский пример валютного рынка до сих пор вдохновляет экономистов на создание теорий экономики без государства?
Ответить
|
|
Махновцы не нуждаются в интерпретаторах и исказителях их анархо-коммунистических идей. Тем более в абсолютно противоположных целях. Что же тут непонятного?)
Ответить
|
|
Хватает одного Олеся Дония, проводящего 24 августа «махновский» фестиваль независимости государства Украина)
Ответить
|
|
Ух ты, Википедия! А, может, вы еще на Одесский вестник сошлетесь?)
Приведите мою цитату, где я предлагал жить на валютах других государств? Речь шла о частных деньгах)
Ответить
|
|
Конечно, Альбатрос, вы умный, а Нобелевский комитет, что дал премию за теорию частных денег, он тупой. Любите кичиться своей ограниченностью?)
Ответить
|
|
Премию учредил и дал не комитет, а шведский банк — уточните информацию в независимых источниках!
Ответить
|
|
Неоправданно идеалистично по внутрипартийной раскладке…) Государство — не эксплуататор, а лишь инструмент, аппарат насилия в руках правящего класса) Как инструмент может быть эксплуататором? Это лишь орудие при помощи которого правящий класс капиталистов выжимает соки из трудящихся. Любое же предпринимательство предполагает наличие собственности на средства производства и как правило, за исключением бизнеса мелкого собственника, использование эксплуатируемого наёмного труда) Ваши же предприниматели-анкаповцы не собираются отказываться от своего права собственности в пользу какого-либо сообщества?) А если есть право собственности — значит есть и государство, которое будет охранять это право собственности) Значит будет продолжается эксплуатация трудящихся — ведь предпринимательство предполагает получение прибыли и расширение бизнеса…
Ответить
|
|
такое бывает и возможно при реальном бедственном положении народа, а народ до последнего пытается заработать денег и заплатить за квартиру. Никому не хочется лезть в долговую яму без веских причин.
Ответить
|
|
интересы же населения подсказывают: нам надо воспользоваться САУ, Костусевым и Гончаренко (их ресурсами) — для пропаганды снижения тарифов и защиты трудящихся, но при этом никуда их не выбирать — бессмысленно! :)
Ответить
|
|
АИ, а выбрать вас, как самого умного
Ответить
|
|
Не, я просто немного знаю о вашей политической карьере)
Ответить
|
|
она давно закончилась — ошибки остались в прошлом, а все иллюзии рассеялись! к тому же, кто из нас не без греха?)
Ответить
|
|
Витамин, а вы не пытались почитать требования САУ, которые здесь обсуждаете, чтобы не выглядеть обывателем, обсуждающим искаженные слухи? САУ призывал не платить за неоказанные или некачественные услуги, на которые приходят платежки. Вы же призываете платить за то, что не оказано? То есть потакаете вымогателям с Думской?
Ответить
|
|
никого не призываю, а отвечаю за себя. Мне легче заплатить, чем потом в этом дерьме ковыряться. Отопление автономно — уже терпимо. А кому есть смысл не платить — естественно может и повоевать, личное дело каждого.
Ответить
|
|
Нет нацизму в Одессе! — надоевший лозунг? Значит, нацизму — да?! А вы из чьих будете?
Ответить
|
|
а это уже спекуляция на больной теме и опять подстрекательство, вас партия — боритесь, организовывайте движение, да мало ли…
Ответить
|
|
я вижу на фотках только выставку лозунгов.
Ответить
|
|
Витамин, Первомай всегда был демонстрацией требований трудящихся, т.е. лозунгов. Есть, конечно, радикалы-хаоты, которые жгут машины. Вы к этому нас призываете? Так вы провокатор и есть! А если без провокаций, то САУ нормально борется, одна из наиболее активных на улицах партий.
Ответить
|
|
не знаю как сложилось у вас мнение, что провокатор — это я, но кажется это из серии «сам дурак», я обычный гражданин, с обычной работой, каких основная масса населения — высказал впечатление о вас, а вы уж анализируйте, если ваши марши расчитаны не на другие слои населения.
Ответить
|
|
Здесь кроме думских подпевал кто-то бывает?
Ответить
|
 |
требую уточнения:
«думские подпевалы» — это холуи той власти, что на Думской площади дислоцируется?
тогда они тут не одиноки, но в явном меньшинстве;
ибо большинство виртуал-одесситов, как и в реале, — за оппозицию и явно против антинародной власти!
Ответить
|
|
виртуалы ну никак не могут быть одесситами — они просто виртуалы и могут писать свои комментарии из любой точки планеты Земля) для реального города они давно потеряны))
Ответить
|
|
ну не скажите!
если одессит излагает свой протест, пусть виртуально — он протестует!
если это инвалид-афганец обезноженный или ветеран-чернобылец обездвиженный, — он выражает свою возмущенную позицию, свои аргументы против власти, его голос сливается воедино с голосами всех протестующих одесситов в единый ропот, — в тот самый ропот, от которого дрожат камни темниц и рушатся дворцы!
в свой час, имхо, — когда придет время!
Ответить
|
|
А-а, я теперь всё понял: это в большинстве своём инвалиды)
Ответить
|
|
Есть хороший анархистский лозунг: «Выйди на улицу — верни себе город! « :)
Ответить
|
|
на Западе инвалид — полноценный член общества, тут, я смотрю, иначе?
село Ваша окраина, таки «село»! , — цивилизацией в обществе и не пахнет!
а инвалид ведь, освоивший компьютер — это мозг, интиллект, это мысль, а не только мускульная сила «Быков» безмозглых, коих вы только в расчет и берете, похоже?… а зря Вы виртуал-бойцов недооцениваете, имхо: Союз вон проиграл не военную кампанию, а кампанию идеологическую… смекаете?
прежде чем революции с баррикадами возникают на улицах, — они возникают в умах революционных масс, имхо! …
Ответить
|
|
Знаете какая самая реальная проблема реальных инвалидов, а не наших виртуальных?) Недостаточная интеграция в общество, в реальное общение — поэтому они стараются не замыкаться и с большим удовольствием принимают участие во всех общественных акциях!
Ответить
|
|
— баррикады строят
или морды жандармам бьют поди?
в реале?
;)
Ответить
|
|
大字報, если большинство здесь не мэрзские придворные борзописцы с Думской, тогда непонятно, почему они не терпят свободной дискуссии и банят минусами, к примеру, мои наиболее ёмкие и хлесткие ответы. Так обычно поступает только провластная челядь.
Ответить
|
|
Скорее всего — я так предполагаю, Вас в таком массовом порядке минусуют не представители провластной челяди, а буржуазно-оппозиционные конкуренты, также мечтающие стать депутатами горсовета)
Ответить
|
|
обращение ко мне, — я и отвечу:
«минус» или «плюс» это только выражение согласия или несогласия с комментатором данного ресурса по теме, и не более, по-моему…
Ответить
|
|
Если бы это был просто минус, без проблем. А так, — это цензура, удаление моего мнения, чтобы его не прочли окружающие.
Ответить
|
|
Да не переживайте — я убеждён, что заминусованный комментарий вызывает гораздо больший интерес, чем серенький с большим количеством плюсов, поставленных виртуалами-обывателями) Чем больше минусуют, тем лучше! :)
Ответить
|
|
свернутый комментарий (скрытый) прочесть не трудно, при желании;
было бы желание!
и — навыки виртуал-общения в Сети… :)
Ответить
|
|
Тем более, какой смысл его скрывать? Здесь присутствуют политически чопорные девицы?
Ответить
|
|
Облом! САУ — анархисты-эволюционисты, а не революционеры)
Ответить
|
|
А что же Вы тогда постоянно упоминаете имя Нестора Ивановича?) Он что тоже был эволюционистом?))
Ответить
|
|
В период Старобельского соглашения, вполне.
Ответить
|
|
Альбатрос, вы шутите не на до мной, а над своей безграмотностью. Если вас интересует подразделение анархизма на течения, — попросите, я объясню.
Ответить
|
|
Альбатрос
Тут Вы загнули) А какое отношение имеют собственно социалисты-революционеры к Зиновьеву?) Да и насчёт современной России Вы что-то перепутали насчёт её возврата к принципам социализма) Скорее всего речь идёт о всемирном провале либеральной идеологии и возврате капитализма к государственным методам регулирования)Государственный капитализм! Спасают частные капиталы с помощью общественных денег — вот и вся формула.
Что же касается возможности или невозможности анархизма, то это вопрос очень спорный — Муаммар Каддафи и сомалийские крестьяне с Вами бы наверняка поспорили) Да и социальный опыт Махно был сравнительно успешным — недаром его в Запорожской области с теплотой вспоминает местное население даже сейчас — спустя многие годы)
Ответить
|
|
Команданте! Не давайте ему ничего — Вы ведь сами практически кубинский революционер в тылу редакции буржуазного сайта))
Ответить
|
|
Кто содержит сайт — это глубочайшая тайна, по всей видимости, даже внутри редакции)
Ответить
|
|
а зачем Альбатрос щас анархиста цитируете…?
Ответить
|
|
Хотелось бы сказать что активисты САУ, ну покрайне мере от себя ещё примерно 4 ледей, ознакомлены с теорией анархизма (его разных течений) и изучены такие теоретики как Годвин, Бакунин, Крапоткин, Толстой… так же хорошо изученны такие теоретики и их работы как Маркс, Энгельс, Ленин… хорошо разбираюсь в теории государства и права, Судебно-правоохранительных органах, Конституционном праве, римком-праве, юридической деонтологии, уголовном, гражданском праве и в истории государства государства и права… всё это к тому что так называемая гопота петеушная совсем не гопота и совсем не с пту на много образованей чем всякие политики и «президенты» хотя тока учатьса
Ответить
|
|
Федос-морячок! Вы какого направления анархист будете?)
Ответить
|
|
Все кто тут кротикует тут САУ даже простой школьник хорошо вчитавшись поймёт что они просто давит и выдавливает тех кто неугоден… сразу видно как вы из кожи вон лезите лиш бы поставить чёрное пятно.. в ответ вы можете сказать что мы и так чёрные ещё раз покажет как вы вертитесь в колесе.. новая власть займётса не нами а оранжевыми остатками тоесть вами.. хотя это зделает само население на выборах… и уйдёт пропаганда нацизма, фашизма, и так называемого национал-патриотизма… можно ещё много говорить но толку от этого не будет…а ещё вы можете придратьса к моим опечаткам типо я неграмотен как я говорю… но извините но я это прощитаю… прощитовать пока ничего больше не буду… меньше тоже
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
