«Антимедведчуковские» санкции Зеленского: неконституционно, неэффективно и просто опасно (колонка главного редактора)
0
Вчерашний указ президента Украины Владимира Зеленского о применении санкций к нардепу Тарасу Козаку и ряду телеканалов, которые связывают с еще одним нардепом Виктором Медведчуком, вызвал настоящую эйфорию среди патриотической общественности. Некоторые даже заявили, что готовы поменять свое мнение о главе государства: мол, мужик с железными яйцами оказался, бросил вызов кремлевской гидре, окопавшейся на берегах Днепра!
Тем не менее лично я не считаю это решение оправданным и удачным, более того, уверен, что оно опасно, как и многие другие запреты, вводившиеся украинским руководством в прошлом.
Сразу оговорюсь: на мой взгляд, ни Тарас Козак, ни Виктор Медведчук приличными людьми не являются. Более того, они почти открытые враги нашей государственности, хоть и носят в кармане корочки народных депутатов Украины. Упомянутые каналы транслируют в эфир много такого, что у значительного количества украинцев, включая меня, вызывает протест и негодование, а зачастую даже повторяют тезисы российской пропаганды.
И все же Прошу прощения, но буду повторяться: об этом я писал еще в 2017 году, когда Петр Порошенко запретил «Вконтакте» и «Одноклассники».
Закон «О санкциях», на основании которого принимались все эти решения, откровенно противоречит Конституции Украины. Он позволяет главе государства, опираясь на позицию непубличного органа, коим является СНБОУ, ограничивать деятельность компаний и лиц, что не предусмотрено исчерпывающим перечнем его полномочий, который содержится в статьях 106 и 107 Основного Закона.
Запрет на деятельность – это очень серьезная мера, которая в принципе может применяться только судом, после разбирательства с участием заинтересованных сторон, на основании взвешенного анализа предъявленных доказательств и аргументов. Статья 124 Конституции гласит, что делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами и должностными лицами – а именно это мы видим в случае с президентскими санкциями – не допускается. Присвоение функций – это узурпация. Между прочим, уголовное преступление, предусмотренное ст. 109 Уголовного кодекса Украины.
О таких вещах, как гарантированная той же Конституцией свобода слова, даже упоминать не буду: увы, это слабый аргумент для большинства наших граждан, которые почему-то считают, что авторитарные практики способны улучшить положение страны.
Специальные экономические санкции, в соответствии с указанным законом, могут применяться по отношению к иностранному государству, иностранному юридическому лицу, юридическому лицу, которое находится под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, которые занимаются террористической деятельностью.
Судя по всему, закрыть телеканалы Медведчука позволило то обстоятельство, что их учредителем является гражданин ФРГ Эдуард Катц. Что касается Козака, то издание ZN.UA со ссылкой на свои источники в СБУ пишет, что основанием для санкций в отношении него «стало расследование спецслужб Украины, которое установило, что схемы с поставками угля с оккупированных территорий (к которым, очевидно, причастен политик, — Авт.) способствуют финансированию терроризма».
Вместе с тем, насколько известно, вступивших в силу судебных приговоров по поводу противоправной деятельности Катца и угольных схем Козака не существует. Не оправдываю этих людей, но СБУ вообще открывает массу уголовных производств просто для того, чтобы кошмарить бизнес, и обычно не доводит их до суда. Именно поэтому парламент сейчас рассматривает проект нового закона о нашей главной спецслужбе, который предусматривает, в частности, лишение ее полномочий в экономической сфере.
Понимаете, о чем я? Давайте абстрагируемся от Медведчука, Козака и других друзей России. Непубличный и антиконституционный порядок введения санкций в принципе может быть направлен против кого угодно: достаточно иметь иностранного учредителя/ бенефициара, причем неважно, какой страны гражданином/резидентом он является; или же стать фигурантом производства, открытого, например, по ст. 258-5. Напомню, что данные в Единый государственный реестр досудебных расследований должны вноситься (это и называется «открыть уголовное производство») автоматически – на основании заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или же после самостоятельного выявления следователем или прокурором из ЛЮБОГО источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения. Таким источником может быть что угодно, включая комментарий в соцсетях или анонимный пост в телеграм-канале.
Иными словами, Закон «О санкциях», в котором отсутствует даже слово «суд», дает президенту просто неограниченные полномочия: он может прекратить экономическую деятельность любого неугодного, причем даже повода искать не надо – его можно искусственно создать за пару минут.
Еще раз: я не разделяю позицию «112», ZIK и других медведчуковских каналов. Более того, считаю, что Медведчука и Козака надо судить за содеянное ими против Украины. Но судить, а не устраивать беспредел!
Сегодня это оружие обратили против них. А завтра против кого? Тех, кто будет называть президента «зеленым клоуном»? Тех, кто будет разоблачать коррупцию среди его ближайших соратников? Известно же, что Зеленский очень болезненно реагирует на критику и принимает решения на эмоциях или ради сиюминутного пиара, просто чтобы покрасоваться перед публикой.
Мне кажется, что Медведчук в данном случае просто удобная мишень (видимо, что-то не поделили). Цель же - заново запустить механизм санкций, а еще бросить кость патриотической части электората, которая сейчас ликует, и отвлечь внимание от других тем – скажем, от конфликта в руководстве Вооруженных силам и «Слуге народа».
Решение Зеленского разделило общество, и ничто не мешает ему завтра принять противоположное – закрыть, скажем, «Пятый», или «Прямой», или ту же «Думскую». Просто потому, что неугодные. Основания, повторюсь, создать можно за пару минут, а поскольку суд в этом процессе не фигурирует вообще, «отбить» запрет очень и очень непросто.
Ну и наконец, об эффективности подобных мер. Мы живем в информационную эпоху, когда запреты обычно приводят к противоположному результату, особенно если речь идет не об авторитарной или тоталитарной, а о демократической стране. Украина, к счастью, все еще не свернула с этого пути, хотя усиленно пытается. Аудитория попавших под санкции каналов наверняка не будет после их закрытия смотреть что-то другое, более патриотичное: с большой долей вероятности она просто переключится на интернет – тем более, что VPN, по-моему, есть уже у всех. Ну или перейдет на российское ТВ по спутнику, которое, впрочем, она и так смотрит.
Согласно данным маркетинговых исследований, «Вконтакте» до сих пор остается одной из самых популярных соцсетей Украины. В мае 2017 года, когда Порошенко ввел санкции, аудитория «контактика» резко сократилась, но уже в следующем месяце снова стала расти. Параллельно в «Фейсбуке», который стал главным выгодополучателем от запрета, начало плодиться все больше откровенно антиукраинских групп.
Медведчук вряд ли сильно пострадает от наложенных на него ограничений. Скорее наоборот, санкции сделают его «мучеником» и упрочат позиции кума Путина в пророссийской ОПЗЖ – как же, главный враг «режима»! В свою очередь ОПЗЖ прибавит баллов в электоральной гонке. И итогом вполне может стать то, что следующим, седьмым, президентом будет уже не «зеленый», а «сине-белый» политик. Ужасно, говорите? Так, может, не стоит им помогать?
Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А что делать, если нет управы на этих пророссийских пропагандистов? Что важнее: сохранить государство или терпеть пропагандистов, которые охаивают Украину и всё украинское? Если бы они конструктивно критиковали власть, но не сеяли сомнения в существовании самой Украины, то их никто бы не трогал. По заслугам они получили. Недаром такой гвалт на российских телеканалах. Значит, СНБО сделал всё правильно в интересах государства. А во время российско-украинской войны это самое важное для всех украинских граждан!
Редактор возможно приверженец "путинской" тактики. Как это было сделано с НТВ и другими независимыми от кремля каналами. Просто отобрали и передали другим владельцам. Никого не закрыли, вроде свобода слова и законность соблюдены То-есть гибридные технологии надо применять к врагу, а не тупо закрывать и нарываться на критику Запада, и позжего пересмотра решений судом.
Ничего оно не разделило. Общество давно разделено усилиями внешнего агрессора. Разве что обозначило более четко позицию каждого. А все усилия этих инструментов по промыванию мозгов как раз и были направлены на углубление раскола общества. Ежедневно, ежечасно и ежесекундно. Согласитесь, то что было на этих каналах очень трудно назвать журналистикой. Свобода СМИ обязательно должна быть. Но именно СМИ. Не имитации СМИ, а СМИ.
Есть старая мудрость: когда не знаешь как поступать — поступай по закону. Считаю, что Олег Константинов совершенно взвешенно и аргументированно описал почему это хайповое решение не имеет ничего общего с законностью и "борьбой с терроризмом", нравится это кому -то или нет. Эпицентры в Крыму работают, Украина закупает электроэнергию, газ, топливо в расии. Где санкции?) Налицо однобокость и избирательность в принимаемых решениях, замешанных на личной обиде маленького человечка, который обиделся, что никто не ценит его "успехов"
Есть кроме старой мудрости более новая мудрость. Закон как дышло — куда повернёшь туда и вышло. Благодаря системному размыванию законодательства в течении практически всех лет становления независимой Украины принятые Президентом решения вполне вписываются в правовое поле. Здесь важно на этом не останавливаться и произвести хотя бы минимальную зачистку всех органов власти от иностранных агентов, а также сделать решительные шаги в направлении независимости в экономической сфере, особенно в энергетической. В общем мне понравилась позиция Алексея Гончаренка в этих вопросах. Может немного излишне эмоциональная, но ведь по всем пунктам правильная.
В первую очередь для того что бы говорить о том что санкции незаконны, нужно признать незаконным сам закон о санкциях ибо пока закон считается законным, нет оснований утверждать что указ незаконный, он основывается на этом законе. И насколько я понимаю, то санкции на «контакт» и прочее наложили тоже на основании этого закона — и все прокатило.
сейчас во время российско-украинской войны наш КСУ в нынешнем составе может отменить и Конституцию Украины, и даже акт о провозглашении государственной независимости Украины! И как быть президенту? Никак не реагировать? Кто мог предположить что КСУ может прнинимать такие решения?
Президент не мог спокойно наблюдать за тем как медведчуковские каналы умышленно и систематически разрушали украинскую государственность, чтобы привести к власти пророссийские силы — Медведчука и ОПЗЖ. Критикуйте, обсуждайте любые темы, но не трогайте святое — украинскую государственность, тем более, во время российско-украинской войны.
В условиях войны президенту как Верховному главнокомандующему приходится принимать и жёсткие непопулярные политические решения в ответ на антигосударственную пропаганду страны-агрессора.
Ужасная ситуация на самом деле, с точки зрения права на информацию, понятия не имею что за каналы, но есть люди, которым они нужны. Это потенциально огромное количество безработных сотрудников, недопоступление налогов в гос.бютжет и пенсионные фонды. Люди имеют право на свою позицию, и получение информации и никто не в праве их этого лишать. Все это больше похоже на войну медиамагнатов, а никак не борьбу с пропагандой и терроризмом. Украина превращается в отсталую страну, все эти запреты и обязаловка розмовляти рiдною мовою до добра не доведут. Блокировать доступ к информации последнее дело.
Антиукраинская пропаганда это запрет медиаресурсов и языковые законы. Какой бред они бы не несли — имеют право, записаное в конституции Украины, а если наказывать, то судами и штрафами за дезинформацию, возмещение убытков, нанесенных государству этой дезинформацией. В конце концов самим делать качественный контент, который будут смотреть все, независимо от политических взглядов. Тогда и каналы эти стухут сами собой. Но этого нет)
1volnaya1, 21.56. Согласен со всеми Вашими тезисами, кроме одного — Украина не превращается в отсталую страну — она уже давно там, причем, почти по всем параметрам.
Я бы не сказал что это блокирование доступа к информации, скорее к дезинформации. А вообще, никто не знает что Украина воюет? Интересно было бы представить, чтобы во время второй мировой войны на территории союза издавались немецкие газеты, расхваливающие жизнь и быт великого рейха. По-моему в воюющей стране плюрализм мнений, всякие демократические свободы и т.п. должны быть поставлены «на паузу». Война закончится — пожалуйста.
Сравнение со второй мировой очень даже уместно. В общем даже серьезнее все. Технологии промывки мозгов за прошедшие пол-века намного продвинулись. В общем потоки дезинформации на территорию противника можно сравнить с тем же обстрелом артиллерией. Выискивать законность этих потоков сродни выискиванию законности пролёта снарядов. Не стоит все-таки забывать, что мы живем в условиях войны.
Редактор высказал свое мнение. имеет право. Лично я не согласен. Зеля как был соплей так и остался. Но выходка его хороша. Если бы все было так тщетно, то не рвались бы сейчас пуканы у опзж, всей ваты в стране и на этом сайте, а так же на россии, в том числе у путина! Рано или поздно, кто то должен был разорвать этот порочный круг..эту каббалу! Зеле, попросту нечего терять. он не магнат и не олигарх. у него нет бизнеса на россии, в Крыму и Донбассе. Он не имеет заводы или нефта-газо-электро промышленность. Он обычный клоун. Он может потерять, ну разве что ляйцо. Но в любом случае, улей был разрушен. эта тварь медведчук и его сучка рабинович, просто плевали нам, украинцам в лицо, каждый день! они считали нас за скот и второсортный народ! теперь нужно запретить их партию и закрыть все приемные! и сделать их персонами нон грата!
Думаю да. Если делать выбор, то надо быть последовательным. Половинчатые решения не будут иметь никакого успеха. Юридических обоснований для решительных действий вполне достаточно. Другой вопрос о состоянии судебной системы. Завтра судья какого-то местечкового суда начнёт отменять решения Президента или РНБО. В общем найти на него управу можно. Но мы можем скатиться в состояние управляемого хаоса, а ещё хуже — неуправляемого. Насколько известно — это одна из целей нашего противника в войне.
Если я не ошибаюсь, то суд не может отменить решение СНБО. Но нужно уточнить.
А на счет суда согласен, вспомните эту мразь Тупицкого из КСУ. Как он надменно и пренебрежительно отнесся к его отставке и приводу в управление. Из всего состава КСУ, только 3-4 чел адекватные и имеют проукраинскую позицию.
В любом случае хаос нам не грозит. Мы уже прошли через него в 13-14 годах. К тому же у нас есть союзники и поддержка извне, в том числе и в ПАСЕ. А вот россия сейчас в панике, у них то как раз сейчас хаос начинается и поддержки особой нет. Они не смогу на 3 фронта распылятся.
Административный суд может признать незаконным любой акт органа исполнительной власти. Это раз.
По-моему, это подсудность окружного админ суда Киева. А там председатель Вовк, персонаж тот еще. Поэтому, единственное, в чем я не согласен с редакцией что отменить решение СНБО будет невозможно или сложно. Вовк скорее Портнова послушает, чем Банковую. Это два.
Как гражданину Украины и человеку, решение СНБО приятно. Эмоционально. Но как юрист, вынужден согласиться с редактором. В особенности насчет СБУ. С их возможностями, почему они до сих пор не выявили фактов, достаточных для объявления подозрения медведчуку и иже с ним? Им не до этого, они бизнес крышуют и друг друга заказывают. Да и это разучились. Это три.
Думаю, нет. Как бы парадоксально это не звучало в устах адвоката, но данное решение — незаконное, но справедливое и необходимое. Это раз.
Я неоднократно на ФБ читал якобы объективные статьи журналистов с якобы справедливой критикой нынешнего президента, правительства и парламента. Очень талантливое перемешивание правды и лжи. Как у шария. Читаю, начинаю просматривать ленту персонажа, и почти всегда нахожу восхваление медведчуку/портнову и далее по списку. Так что свобода слова очень часто используется для безнаказанного вранья. Это два.
Насчет подставы. Есть такой сайт в РФ, "Военное обозрение". Его стоило бы назвать "Военное обострение". Когда-то давно (и неправда) был типа аналитический-исторический, а теперь скатился в чернушную ура-пропаганду. Каждая третья новость — про Украину в самом негативном ключе. Градус неадеквата в комментариях веселит несказанно. Аудитория — отставные солдафоны, замполиты, свидетели 2 августа и защитники Белого дома-93. Но иногда проблески бывают. Так, сегодня прочитал такую версию: медведчука/рабиновича заказали в угоду левочкину/фирташу. В ходе внутрипартийного конфликта. В принципе, правдоподобно. Фирташ на крючке у минюста США, а Левочкин никак от РФ не зависит. Медведчука уберут, ибо стал токсичен, ОПЗЖ останется в политикуме, получив гарантии. Повторюсь, это не более, чем версия.
Насчёт «Левочкин никак от РФ не зависит» есть сомнения. Ещё есть сомнения что Медведчука уберут. Кроме Фирташа на крючке у Минюста все остальные олигархи. В общем это и эту движуху объясняет.
Суд принял решение о принудительном приводе главы ОАСК Вовка на 8 февраля. На заседании суда будет рассматриваться избрание меры пресечения в отношении него. Поэтому эту мразь уже слили.
По поводу не признания акта, то это раньше дела рассматривались в ВАСУ. Согласно обновленным процессуальным кодексам, споры относительно законности указов Президента рассматриваются в упрощенном исковом производстве коллегией из пяти судей Кассационного административного суда. Но если бы это применили к физическому лицу, гражданину, то да. А так на кону безопасность страны из-за пропаганды каналов вещания, получающих оплату из страны агрессора, которая на нас напала и ведет с нами войну, а так же оккупировала наши территории! Поэтому шансов отменить указ — нет! .
Поэтому можно в полной мере сказать, что Зеленский действовал на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины, реализуя свои конституционные полномочия, пропорционально, то есть с соблюдением необходимого баланса между неблагоприятными последствиями для прав, свобод и интересов лица и целями, на достижение которых направлено это решение.
Насчет Вовка приятно слышать, а то всё ему никак повестку вручить не могли. Этот вовк совсем попутал личных баранов с государственным. В смысле, под независимостью судебной власти (власти, а не судей! ) подразумевает личную безнаказанность.
Что касается перспектив обжалования решения СНБО.. Если СТРОГО по закону, то незаконно оно не полностью, а лишь в части применения санкций к Козаку, как физлицу. По той банальной причине, что это не предусмотрено Законом Украины "О санкциях". Что касается юрлиц — держателей телеканалов, то тут нарушений никаких нет, в этой части всё законно. Так что, думаю, если и отменят, то лишь в части.
Хотя после позорного демарша КСУ я уже ничему не удивляюсь.
А Вас не удивляет, что конкретно против Медведчука никаких санкций никто не вводит, а только против его прокси?) Кинули так сказать кость — пипл хавает и визжит от восторга. Полевать, что незаконно, зато в утеху плебсу. Так и живем: то ли псевдодемократия, то ли псевдоохлократия
С врагами надо бороться любыми методами-что бы победить.То, что гнали эти каналы-какая независимая страна будет терпеть, молчать и не обращать внимания.Убрали эпицентр пятой колонны.Молодец Зеленский-удар в точку, сразу вся вата и предатели выползли.Паника в мАцкве..
Москва, видимо, разрабатывала планы прихода Медведчука и ОПЗЖ к власти в Украине и полной сдачи всей Украины России? С Януковичем не получилось, так решили зайти с Медведчуком?
Насколько вообще конституционно вещание пропагандистских каналов страны-агрессора? В Англии на период войны закрыли все пропагандистские станции и издания, которые работали в интересах Германии до войны, а деятелей этих интернировали. В Украине никого не интернируют, хотя зря. Так что, все в порядке. Все конституционно.
Я не согласен. Если бы они хаяли только решения власти — без проблем, имеют право. Если они говорят что украинский язык это фикция, что Украины нет, а Крым и Донбасс это Россия, то извините, это уже не просто слова, на которые они имеют право. Это посягательство на целостность страны. Пусть идут на хрен тогда.
Грамотно проанализировано, поддерживаю хотя несколько раз упомянуто, как бы оправдываясь, что автор не разделяет позиций каналов 112 и т п. Иначе была бы независимая статья. Национальный совет журналистов сравнивает действия властей с информационным взрывом..Запрет каналов юридически должен быть по решению суда. Иначе- все описано в данной статье.
«Решение Зеленского разделило общество, и ничто не мешает ему завтра принять противоположное – закрыть, скажем, «Пятый», или «Прямой», или ту же «Думскую». Просто потому, что неугодные.»
Если указанные телеканалы и «Думская» начнут вести антиукраинскую и антигосударственную пропаганду, отрицать существование Украины как государства и украинского языка, охаивать наших военнослужащих — защитников Родины, то правильно сделает любой президент, если закроет такие СМИ, которые служат врагу во время войны.
А Канаде, например, в период 2й мировой войны, интернировали японское население. Т.е. граждан Канады японского происхождения. Потом выпустили после войны. Ничего страшного. А тут каналы агрессора — очевидный вопрос.
Да во время российско-украинской войны всё российское и пророссийское должно быть запрещено в Украине, а любые пророссийские и антигосударственные настроения должны жёстко пресекаться. А то на фронте гибнут наши воины, а в тылу медведчуковские прихвостни хают наших воинов и нашу Украину. Где такое в мире ещё есть?
Та легко, нехай скаже «паляниця». )) А якщо серйозно, то всі слов'яни десь схожі, якщо не брати південних. Тільки от серед руських все менше слов'ян. ;)
В Украине тоже состояние войны с российской федерацией. Гибридная война это тоже война. Согласно международных норм то, что осуществляет рф есть вооруженная агрессия, то есть война.
Википедия: 22 сентября 1988 года премьер-министр Брайан Малруни принес извинения, а правительство Канады объявило о компенсационном пакете через месяц после того, как президент Рональд Рейган сделал аналогичные жесты в Соединенных Штатах. Пакет для интернированных японских канадцев включал 21 000 долларов каждому выжившему интернированному, а также восстановление канадского гражданства для тех, кто был депортирован в Японию. После извинений Малруни в 1988 г. было заключено Японско-канадское соглашение о возмещении ущерба вместе с Японско-канадским фондом возмещения ущерба (JCRF) (1988–2002 гг.) Для выплаты компенсаций жертвам интернирования с целью финансирования образования.
Пан Неравнодушный, эти так называемые Вами "пророссийские силы" — Ваши соотечественники. Они имеют равные с Вами права. Вы никогда об этом не задумывались?
Так Вы первым пострадаете, пан Неравнодушный, Вы постоянно призываете к расколу. Украина многонациональная и многоконфессиональная страна. Пора уже научиться жить вместе.
На период войны были интернированы. Вполне оправданые меры. Учитывая протяженность береговой линии Канады и количество населения на момент 2 МВ и опасность десанта.
Сравнивать действия правительства Канады в разный исторический период-глупое занятие.Они поступили с японцами так, как требовала ситуация.Когда война закончилась, у них было уже другое правительство, более левацкое.Они могли хоть отСосать у всех япошек поголовно.Как это корелируется с нашей ситуацией сейчас?Заблокированные каналы-это гангрена в информационном пространстве де-факто воюющей страны.Я бы давно ввел военное положение и просто перевешал этих ватных подонков.Заигрались мы в демократию.
Есть рациональное что-то в ваших суждениях. Не помню кто, но ещё в начале войны было сказано кем-то с довольно известных мировых политиков — Украина с мировыми стандартами на свободу слова и пр. не сможет противостоять руской агрессии. Это как пытаться играть в карты с шуллером.
Ну в принципе — да. Наверное в игре с шуллером ему просто надо влепить в лобешник. А не пытаться его обыграть.
Кстати, среди коренных канадцев, к вашему сведению, до сих пор весьма распространено мнение о фактах масштабной коррупции во время премьерства Малруни. Это так, к слову.
“ В Канаде, например, в период 2й мировой войны, интернировали японское население. Т.е. граждан Канады японского происхождения. Потом выпустили после войны. Ничего страшного. А тут каналы агрессора — очевидный вопрос.»
Насколько я знаю — не только в Канаде. В США были точно такие же действия. И неизвестно какой бы был исход войны без них.
А на каком языке Медведчук будет выступать в украинском суде? Как "гражданину" страны, и как депутату ВР этой страны, переводчика ему можно не предоставлять.
По ходу путиняковская очередная многоходовочка основываясь на действиях нашего «гаранта». Создает формальный прецедент, в силу сегодняшней сложившейся для него ситуйовине внутри РФ, шоб блокануть YouTube и TikTok для своих сограждан.
Свобода слова не предполагает возможность молотить языком антигосударственные мысли оккупантов во время российско-украинской войны. Есть пределы, через которые переступать нельзя.
Все что угодно можно перевернуть вверх ногами. Можно говорить также, что зачем был Майдан, ведь лучше мордор не злить. Главный плюс запрета просто вырубится ящик для маргиналов и совков, у которых нет ни мозгов, ни денег смотреть не телевизор. И это в действительности огромный плюс, потому что именно такое болото и голосует за колбасу.
Сейчас телевизор порой дороже смотреть чем интернет. Ну вырубится ящик для совков, и что? Они только озвереют и побегут голосовать на выборах с гораздо большей активностью чем сейчас.
Щось мені здається, що Указ Зеленського — це консенсусне рішення українських еліт, а не особисто Президента. Медведчук насолив всім. Пора поставити на місце.
Очень много сопливого бла-бла-бла, но вы забыли, что идёт война, и эти каналы именно вражеской стороны. Так шо засовывайте свои толерантные сопли и предпринимайте в первую очередь шаги для продиводействию врагу, иначе вообще рискуете эту конституцию потерять.
Де юре войны нет и никогда не было. Украина все время живет в правовом режиме мирного времени. московия не признана стороной вооруженного конфликта со всеми вытекающими Если бы за Вами пришли и без суда и следствия отправили на нары только потому, что вашему соседу Вы не нравитесь — уверен, у Вас была бы та же риторика.
Опыт закрытия Одноклассников и Вконтакте показывает, что неуважаемый главный редактор Думской («неуважаемый» — любимое обращение Константинова к оппоненту) — не понимает базовых принципов иммунитета государства. У издания, редактор которой так ратует за свободу слова, слова расходятся с делом. На Думской ограничивается активность неудобных комментаторов (они не нарушают правила, не матерятся и никого не оскорбляют). Константинов, начните свободу слова с себя, а вопросы государственной важности пусть решают те, кому это положено.
А вообще, я так понимаю, что это просто такая многоходовочку кремля, они стараются своего главного ЗЕлёного крота сохранить, со своим папиком Беней. Но у них ничего уже не получится, хоть зеленский чуб себе отрастит и татуху тризуба сделает, всё — он пробитый презерватив.
Автор прав абсолютно. Он, в отличие от вас, прекрасно понимает, что такое решение абсолютно неэффективно. Наоборот, только увеличится аудитория этих каналов, мобилизуется электорат, и в условиях социально-экономического кризиса и ненависти людей к власти, все то, что она закрывает будет восприниматься как что-то хорошее, даже если там откровенная пропаганда. Это означает, что у их партии может сильно прибавиться сторонников из числа аполитичных людей.
Микола Ніякого приросту «электората» у цих посіпак не буде. Через один календарний місяць більшість з цього «электората» взагалі не згадає хто такий був Медведчук і тим більше про його «говорячі голови».
Конечно, конечно, не будет прироста электората, главный редактор и политический журналист с огромным опытом Константинов оказывается ни в чем не разбирается и ничего не смыслит в политике, куда ему до гениев мысли таких как Светлана, ну, ну.
Редактор сказав те, що повинен був сказати. Але не можна грати в шахи, коли з вами грають «в Чапаєва». Користуючись парасолькою свободи слова, маніпулятори-пропагандони нищили українську державу. Держава має право на захист, рішення перезріло. А те, що закрили не за пропаганду — так і Аль Капоне сів не за вбивства. ;)
Отец Зеленского рассказал, что регулярно смотрел «112 Украина», NewsOne и ZIK. Профессор Александр Зеленский, отец президента Владимира Зеленского, говорит, что перестал смотреть каналы Медведчука 3-4 месяца назад. Теперь он смотрит каналы Ахметова и Пинчука. «Было. Сейчас – меньше, перестал. Я сейчас смотрю «Украина 24« и »Украина». Может, я предвзято говорю, я отец, всегда переживаю за сына. Ну, я эти каналы уже не смотрю, наверное, месяца три, четыре. Меня устраивает «Украина», «Украина 24», СТБ очень люблю, ICTV, много каналов», – рассказал Зеленский.
На вопрос, не считает ли он введенные ограничения «давлением на свободу слова», отец Зеленского ответил, что «ничего не оценивает и занимается своим делом».
Отец Зеленского отметил, что тоже запретил бы телеканалы, риторика которых не соответствует действительности.
«Вот говорят, коррупция увеличилась в шесть раз. А смотришь международные результаты – на три ступеньки поднялась», – подытожил он.
Дайте свободно вещать «Свободному радио и телевидению тысячи холмов», то что журналистов радио а также нескольких главных редакторов газет например Гаспара Гаиги приговорили к пожизненным срокам, а многим журналистам, таким как Хабимана Кантано, обучался журналисткому ремеслу в Лениграде, Бернар Мукинго, Валери Бемерики пришлось бежать из страны — это фашизм и наступление на свободу слова, звериный оскал буржуазного общества Правильно ТОВАРИЩЬ Константинов?
Конституционно, не конституционно. Вы что Конституционный суд? По вашей логике — РНБО это контора поговорить. И то что решения РНБО вводятся указами Президента, вы как-то обошли стороной. Да и за национальную ьезопасность, как не крути отвечает Президетн, любой человек кто на этом посту.
Мое мнение таково, нельзя мерить одними категориями время мира, и время войны. Мы в состоянии войны с Россией? Значит, все что ведет к нарушению целостности территорий/, отрицание очевидного, подыгрывание государству, которое захватило твои территории, и убило 14 тыс человек(официально) ведет к нарушению закона. Согласен, что могут быть перегибы от чиновников в угоду собственных интересов(вот тут суд, и только). Но тут очевидно, враг государства, как такового
Один ватник месяц назад мне предложил поспорить, что следующим Гарантом у нас будет мертвечук.Вот так, и ОНО искренне в это верило.Молоток Зеля, что убрал эти ватные помойки, ещё и из ютуба надо убрать.В мАцкву всех «бороться за русский мир».Предатели грёбанные.
Всегда нужно начинать с закона и себя, тем более если ты гарант.Олег деликатно все изложил.В истории такое проходили : жгли книги, назначали врагами народа, истребляли нации, по указу шизофреников.Кому от этого стало лучше?
это демагогия! Невозможно терпеть чтобы во время войны некоторые СМИ поддерживали агрессора и делали вид что войны нет, оскорбляли и унижали защитников Украины.
Тут та ситуация, когда из 2х зол надо выбирать меньшее. С одной стороны, да, такое решение создаёт некоторый риск для свободы слова в будущем, как описано в статье. С другой стороны, вариант «через суды» нереален в нашей стране и наших реалиях. Сама судебная система дискредитирована вплоть до КС. Суды будут длиться годами, заседания переноситься, судьи меняться и так до бесконечности. А каналы будут продолжать нести пропаганду в массы. Так что в данной ситуации решения оправданы, если конечно на этом власть не остановится. т.е.если дела против указанных лиц будут доведены до конца и таки переданы в суд. Да, опять же там дальше все будет тянуться годами, но без этого закрытие каналов будет выглядеть так, как его пытаются представить их сторонники: как нападение на свободу слова.
Под прикрытием свободы слова во время войны не должно быть никакой вражеской пропаганды. Из этого надо исходить и действовать в интересах своего государства, а не в интересах агрессора, который оболваниевает наших сограждан. Заигрались в демократию во время войны! Ведь демократия это не вседозволенность. Попробуйте в России выступать в защиту Украины. Чем там всё закончится для вас?
А почему никто не пишет-сколько в паРаше Украинских каналов, сколько Украинских Приходов?.Где они, почему их там нет?Почему Украинский язык НЕ стал вторым государственным-если Украинцы по количеству поживающим ТАМ-на втором месте?.Почему эти вопросы не поднимают, а своим грязным рылом лезут в чужой дом..
Рашисткая и пророссийская пропаганда очень подлые, циничные, наглые, работают на высоком уровне, в том числе и на уровне подсознания. Если дать им волю, то они договорятся до того что нам всем жить не захочется.
Очень плохо, что Украина работает(как в боксе)-вторым номером-защита и контратака.А с такими тварями-надо работать первым номером-постоянно атаковать, не ждать нападения и провокаций.
Уважаемые комментаторы, как вы считаете: Украина должна вести наступательную пропаганду против страны-агрессора или достаточно только сообщать информацию?
Лично я считаю что должна вести и пропаганду своей позиции.
«Антимедведчуковские» санкции Зеленского: неконституционно, неэффективно и просто опасно (колонка главного редактора О. Константинова — заказуха ОПЗЖ. Все его аргументы — от лукавого. Похожих санкций давно заслужил телеканал «Наш» и господин Мураев, а на региональном уровне — телеканал Кивалова «Академия».
Временный поверенный в делах США в ОБСЕ Кортни Остриан прокомментировала решение Украины о введении санкций против телеканалов (112 Украина, NewsOne и ZIK), принадлежащих народному депутату от Оппозиционной платформы — За жизнь Тарасу Козаку.
Как подчеркнула она в ходе заседания Постоянного совета ОБСЕ в Вене, стенограмма которого размещена на сайте миссии США при ОБСЕ, свобода СМИ не дает права распространять злонамеренную пропаганду и дезинформацию.
«Скажу четко: свобода медиа не содержит в себе право распространять злонамеренную пропаганду и дезинформацию. Мы поддерживаем решение Украины защищать свой суверенитет и территориальную целостность, противодействуя грубому и злонамеренному влиянию России», — заявила Остриан.
Она подчеркнула, что запрещенные в Украине каналы являются известными инструментами российской пропаганды, направленной на дестабилизацию Украины.
Остриан напомнила, что народный депутат от партии Оппозиционная платформа — За жизнь Виктор Медведчук имеет прямые личные связи с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.
По ее словам, США в 2014 году ввели санкции против Медведчука за действия, которые несли угрозу миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности Украины.
Остриан утверждает, что с 2014 года на протяжении пяти лет Медведчук большую часть времени проводил в России, чтобы избежать ответственности.
«Он имеет долгую историю использования медиа-организаций для продвижения прокремлевских позиций, подрывающих суверенитет и территориальную целостность Украины», — подчеркнула дипломат.
В общем можно подитожить так: 1. СМИ ни в каком случае ущемлять нельзя 2. Закрытые медведчуковские помойки рассматривать как СМИ нельзя 3. Попытки отменить запрет будут говорить о реальной степени управления страной ее руководством.
Пропаганда Украины должна быть наступательной, не надо ждать ватных вбросов и провокаций, которая попадает на «благодатную почву» ватников.Которые ждут подпитки дерьма из паРаши.Только вперёд, не иначе.
надо на упреждение работать и как можно больше говорить чистой правды о России. А она горькая, но многие думают что в России всё прекрасно, прямо как на федеральных телеканалах показывают. Нищету в бараках там не показывают.
Редактор прав на 100% А те патриоты которые орут что эти каналы только врут и работают на педерацию откуда это знают?То есть подтверждают что они смотрят эти каналы! Так надо закрывать каналы и порошенка в том числе Там открыто передают террористические призывы типа маруся зверобой угрожает жизни президенту в прямом эфире Там пропогандируют насилие и сепаратизм Тоже закрыть?Подобные действия только добавят рейтинг Медведчуку и его партии. И не удивлюсь что на следующих выборах большинство получит именно Медведчук И где тогда будут все эти караси, стерненки и белецкие? Там где и должны быть то есть на нарах Только суд мог принять решение о закрытии каналов И помните что нет в мире ни одной цивилизованной страны где отсутствует свобода слова
Путин хотел закрыть в россии Телеграм Получилось?Конечно нет В Украине закрыли Одноклассники И так далее Получилось?Конечно нет Кто там сидел так и сидит через прокси или При наличии интернета закрыть рот не удастся никому Такой шаг только добавит популярности и каналам и их владельцам
Как сказал «Сеня Пертович» на пятничной программе Савика, введенные меры абсолютно законны (закон действует с 2014 года, а он является его разработчиком). Похоже, «Евросолидарность» оправдывается, почему Порошенко своевременно не ввел сам эти санкции)? Ил, может, были другие причины)?