Апелляционный суд Одесской области отклонил жалобу адвоката одного из пророссийских активистов, обвиняемых в организации и участии в массовых беспорядках 2 мая в центре города.
Защитник требовал изменить определение Малиновского райсуда, который вернул прокуратуре обвинительный акт по их делу: он считает, что документ необходимо серьезно расширить, добавив дополнительные моменты, которые обвинение должно переработать.
В судебном заседании выяснилось, что адвокатов обвиняемых не уведомили о дате рассмотрения. Те, кто явился, узнали о нем случайно. Кроме того, адвокаты даже не получили текст жалобы.
Защитники и подсудимые просили перенести заседание, но суд отказался — мол, все были извещены должным образом (адвокат Кирилл Шевчук, который случайно узнав о заседании и присутствовал в зале, обвинил судей во лжи).
Сторона защиты уверена, что апелляция нарушила норму процессуального законодательства об обязательном участии адвоката в рассмотрении дел по обвинению в особо тяжких преступлениях. на основании этого защитники и подсудимые заявили отвод всему составу суда, но и это ходатайство было отклонено.
После этого участники заседания начали громко выражать недовольство действиями суда. К ним присоединились присутствующие в зале. Начался шум, и суд постановил вывести из зала ивестную пророссийскую активистку Нину Качановскую. Адвокаты отказались давать пояснения по сути жалобы, объясняя это тем, что суд грубо нарушает действующее законодательство.
В итоге, кое-как заслушав мнения сторон, суд постановил: апелляционный жалобу отклонить.
Отметим, что это последний состав коллегии по уголовным делам апелляционного суда, который имеет право рассматривать жалобы по делу 2 мая. Все остальные судьи ранее участвовали в заседаниях по этому делу. В случае отвода этого состава суда все последующие апелляции будут рассматриваться за пределами Одесской области.
Telegram-канал
Застосунок:
iPhone
Android
Надіслати фото через telegram
Patreon