Апелляционный суд рассматривает жалобу администратора сгоревшей одесской гостиницы на меру пресечения: пока мать двоих детей остается в СИЗО

Одесский апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу администратора сгоревшей гостиницы «Токио Стар» Ирины Паровик на решение первой инстанции, отправившей женщину в СИЗО.

Защита просит избрать ей другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Депутат горсовета Ольга Квасницкая и предприниматель Александр Сомов предложили взять Ирину Паровик на поруки.

На сегодняшнем заседании суда женщина заявила, что занималась подбором персонала, вела учет рабочего времени сотрудников, но не имела никакого отношения к обеспечению пожарной безопасности. По сути, она выполняла функции HR-менеджера.

Сторона обвинения настаивает на том, что Паровик фактически была руководителем отеля и принимала на работу людей, а также несла ответственность за пожарную безопасность.

В суде поднимался вопрос, работала ли Паровик в отеле официально. Подозреваемая заявила, что официально была трудоустроена с 2009 по 2014 год. Потом работала на полставки, поскольку родила ребенка. Прокурор приобщил к материалам дела должностную инструкцию администратора отеля, подписанную Паровик в 2009 году. Другой документ, который сам прокурор назвал «неофициальным» — инструкцию старшего администратора, — суд отказался приобщать. Это была некая копия, якобы содержащая сведения о том, что Паровик может подписывать документы от проверяющих органов.

Суд заявил о необходимости исследования всех обстоятельств и объявил перерыв до 26 сентября.

У Ирины Паровик две маленькие дочки. Одной пять лет, другой годик и девять месяцев. Муж работает, и чтобы присматривать за детьми, пришлось вызвать из Балты 70-летнюю бабушку.  

Напомним, главным подозреваемым по этому делу проходит бизнесмен Вадим Черный, которого называют владельцем «Токио Стар» (сам он говорит, что пожар произошел в другом отеле, принадлежащем его партнеру, в «Паровозе»). Виновным в случившемся предпринимателя назвал президент Украины Владимир Зеленский. Глава государства пообещал, что он понесет ответственность за пожар.

Также о подозрении объявлено главному инженеру гостиницы, но он успел скрыться, как и совладелец отеля Сергей Дурач.

Адвокаты Черного считают, что по 270-й статье УК («нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее тяжкие последствия») нельзя привлекать к ответственности нескольких лиц: она предусматривает наличие косвенного умысла, что делает невозможным преступный сговор. Поэтому, по мнению защиты, каждое новое подозрение должно автоматически отменять предыдущее. Грубо говоря, не могут четыре человека отвечать за одну розетку.