Задержанные повторно фигуранты «дела 2 мая» пока остаются в СИЗО (обновляется, фото)

Сергей Дибров 4 жов, 20:19     +2      

Был прецедент в конце 2014 года, именно классическая 110-я.

Сергей Дибров 6 жов, 15:00     0      

Теперь давайте посмотрим УПК.

Запобіжними заходами є:
1) особисте зобов’язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.



Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, — виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;



И плюс к этому:

Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.


Вводная: УК Украины в редакции на март 2014 года по ст. 110 ч.2 предусматривал до пяти лет.


Вопрос: какую меру пресеченения вообще теоретически можно избрать при таком подозрении в отношении ранее несудимых?