Арендатор Дюковского сада готов отказаться от строительства в нем гостиницы
0
Арендатор Дюковского сада готов отказаться от вызвавшего негодования одесситов проекта «благоустройства» парка, предусматривающего строительство на его территории гостиницы и торгового центра. Об этом представитель фирмы «Катюша» заявил в ходе заседания рабочей группы по разработке предложений к проекту благоустройства.
Присутствующие, в том числе представители общественности высказали свое видение того, каким должен быть Дюковский сад в будущем, сообщает пресс-служб муниципалитета. В частности, прозвучали предложения провести инвентаризацию, сохранить и увеличить количество зеленых насаждений в парке, продумать систему поливочного водопровода, сохранить и восстановить существующие дорожки и аллеи, по возможности восстановить имеющиеся строения, очистить и благоустроить водоемы. Кроме того, общественность высказалась за восстановление работы лодочной станции, размещение детских аттракционов, зон активного и тихого отдыха. «Члены рабочей группы озвучили много конструктивных предложений, которые могут быть учтены при формировании технического задания на разработку проекта благоустройства. Это - максимальное сохранение зеленых насаждений, реконструкция и использование существующих зданий. Что касается самого проекта, то он должен стать отправной точкой возрождения парка. А без разработки концепции благоустройства приступать к реализации технических проектов просто невозможно. После того, как будет разработан подобный проект, он будет в обязательном порядке вынесен на широкое обсуждение», — подвела итоги заседания председатель рабочей группы, первый заместитель директора департамента экологии и развития рекреационных зон Одесского городского совета Валентина Дацюк. На сегодняшний день договор на долгосрочную аренду данной территории заключен с ООО «Катюша». Ранее арендаторами парка был презентован эскизный проект благоустройства, который вызвал много вопросов как у жителей города, так и у представителей городских властей. В частности, он предполагал строительство на территории парка гостиницы и торгового центра. Представители «Катюши» заявили, что готовы отказаться от этого проекта. В ближайшее время арендатор будет изыскивать возможность, чтобы разработать новый проект благоустройства с учетом предложений, которые были озвучены в ходе заседаний рабочей группы.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
это самая хорошая новость за последнее время.наконец-то людей услышали!!
Ответить
|
 |
Бойтесь данайцев, дары приносящих! (с)
Ответить
|
 |
Да, всё слишком сладко и ровно. Но дай бог, появились люди думающие о городе а не о набивании карманов!
Ответить
|
|
Чего хорошего-то? гоните в шею всез этих строителей-благоустроителей! Аркадию забыли? Забыли, что для общественности можно один план подсунуть, а построить совсем другое? Не наступайте на те же грабли
Ответить
|
|
Интересно, в чем подвох? Где «катюша» нас всех найдет крэпко.
Ответить
|
 |
Да принцип уже понятен. Сейчас на словах согласятся на все, даже готовы будут новые деревья высадить и полив организовать, а как в парк влезут, начнут строить что захотят и где захотят, наплевав на все и всех. Плавали, знаем. Вон, парк Шевченко и Аркадия уже «благоустроены».
Ответить
|
 |
Мудрое решение. Вот только мы уже большие мальчики и девочки и в альтруистические намерение наших бизнесменов как-то не верится. В чём подвох?
Ответить
|
 |
А за бучу, поднятую за Дюковский не слыхали? Отстаете от событий.
Ответить
|
|
Только благодаря инициативе общественников и их усилиям удаётся хоть что-то в городе сохранить и оградить от неуёмных аппетитов чиновников и бизнесменов. Огромное всем спасибо.
Ответить
|
 |
«Арендатор Дюковского сада» — можно и парки в аренду брать?
Нужно будет взять а аренду 1 метр погонный какой-то трассы, благоустроить, и взымать плату за проезд.
Интересно — почем нынче русалки?
Ответить
|
|
При употреблении бухла в заведении — русалки бесплатно. :))
Ответить
|
 |
а я бы взял в аренду пару метров государственной границы…говоря прибыльно..))
Ответить
|
 |
А заодно и экскаватор, рвы копать
Ответить
|
|
Как Хамас на израильской границе под землей!
Ответить
|
 |
Какой идиот мог придумать строительство на территории парка гостиницы и торгового центра?
Это же полный абсурд!
Ответить
|
|
Интересно, что лучше: загаженный и заплеванный парк с нариками и гопниками без гостиницы либо чистый и безопасный парк с гостиницей?
Ответить
|
|
С русалками, единорогом и зубной феей))) чудес не бывает, особенно в нашей стране. С нашим бюджетом и нашим дерибаном до парков бабло явно не дойдет. Так что либо за это заплатит арендатор либо все останется как есть. Да и чем Вам гостиница мешает, это же не завод какой-нибудь.
Ответить
|
|
Жить в центре города вообще удовольствие сомнительное, а насчет Тираспольской вопрос неоднозначный, ездить по ней во всяком случае стало однозначно приятней. Касательно гостиницы — если владельцы строят отель в парке, то и клиентов они будут туда именно парком и заманивать, так что без нормального парка гостиница на Балковской явно никого не привлечет.
Ответить
|
|
А вы знаете, что в в договорах долгосрочной аренды, бывает пунктик *с правом выкупа по окончании срока аренды*? И этот пунктик прячут от посторонних глаз… Потому что можно со временем получить жирненький кусок земли.
Ответить
|
|
А Вы знаете, что это историческая заповедно-охраняемая зеленая зона? Так что пунктика " с дальнейшем правом выкупа" нет и быть не может? Вот, если бы таки вляпал гостиницу — тогда уже черта лысого смогли бы что-то сделать. Как с тем дельфинарием — земля таки в аренде, а сам дельфинарий — частная собственность. И можно биться только головой об стенку.
Ответить
|
|
Ну о чем можно говорить? О главенстве закона при продажной власти? На склонах можно строить? Занимать берегоукрепительные сооружения? Памятник Дом Руссова во что превратили? У нас за деньги можно ВСЕ!
И мне вообще непонятно, зачем строить гостиницу именно в парке. для гостиницы нужна инфраструктура — парковка, въезд- выезд, площадка для разгрузки продуктов и пр. Хотят сделать гостиницу аля имение с парком, псарней и конюшней :) В таком случае туда будет закрыт вход посторонним.
Ответить
|
|
И о земле. Даже если когда-то город захочет вернуть арендованную землю, куда денется частная гостиница? Разрушить? Тогда придется городу компенсировать владельцам стоимость гостиницы и остальной недвижимости.
Ответить
|
|
Это все хорошо знают. Поэтому и должен быть исключительно ПАРК, и ни что иное.
Ответить
|
|
Мешает трехметровым забором, которым ее и часть парка окружат. А еще своим уродским видом, как у нас сейчас модно строить.
Ответить
|
|
А вот это как раз и необходимо тщательно проработать и прописать в условиях договора, чтоб не огородили пол парка и не всадили туда 16-этажку.
Ответить
|
|
Писать можно что угодно. Строят у нас все нахалстроем, а потом разводят руки и узаканивают. А огородят полюбому, иначе что это за гостиница без забора и парковки.
Ответить
|
 |
Я вам хочу сказать, что место под небольшую гостиницу в парке есть. Это сразу рядом с теннисными кортами. Там одно здание полностью разрушено, рядом территории хоз.построек (которые там сейчас нафиг не нужны). Вполне можно было-бы построить небольшую гостинницу в обмен на облагораживание парка. А отреставрировав существующую развалюху у малого пруда можно сделать вполне приличный и красивый магазин. Так же есть в верхней (на фото) части парка разваливающееся неиспользуемое здание. Тоже можно было-бы что-то сделать. Это было-бы оптимальное решение. 
Ответить
|
 |
Парк это парк, а не "гостиница", "торговый центр" или что-то в этом роде.
Ответить
|
|
Взял в аренду — будет отбивать деньги, как ни крути.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Гостиница это хотя бы означает, что территория парка будет охраняться. Граждане негодующие случайно не посоветовали бесплатного способа сократить количество наркоманов, маньяков и грабителей на территории парка? А может граждане будут их сами ловить в зеленых насаждениях? И трупы из пруда тоже сами будут вылавливать, на волонтерских началах? Или у граждан есть предложение, как из руин шалманов вокруг пруда бесплатно сделать райские кущи для бедного населения, и чтобы там всем раздавали счастье даром? А то в этот парк без злой собаки на поводке войти страшно.
UPD. ИМХО, этих горе-арендаторов от Лукойла надо гнать в шею обратно в Рашу, и устроить конкурс на лучший проект инфраструктуры парка для УКРАИНСКИХ инвесторов. Гостиница — значит с условием, чтобы остальную территорию превратили в ляльку. Потому что дальше убивать его уже некуда.
Ответить
|
|
Да разве непонятно, что гостиница булат огорожена и ее периметр будет охраняться. И все! А насчет благоустройства и поддержания парка в порядке, так арендатор скажет прибыли нет! до свиданья!
Ответить
|
 |
Мы уже передавали Климову стадион под честное слово, что парк Шевченко превратят в ляльку)
Ответить
|
|
Нас кто-то спрашивает когда-нибудь?
Всё решается кулуарно!
Ответить
|
|
Неравнодушный :А я той цэй такой оптимист, жутко надеюсь после выборов шо нас начнут спрашивать.А нет так не грех обратно выйти к Дюку.
Ответить
|
|
А в чем конструктивность то? Все вышеперечисленное не приносит прибыли, этого можно было от города требовать, но если на это соглашается арендатор — где-то тут подвох. Ну не верю я, что он просто решил свои деньги подарить.
Конструктивное предложение — это когда все остаются довольны. Благоустроить парк так, что он и одесситам был приятен, и прибыль арендатору приносил, которая может хоть за несколько лет окупить вложения. А «сделайте хорошо и даром» — это утопия.
Ответить
|
|
Арендатор будет делать то что приносит ему прибыль. Вот и все. Простой расклад. Никаких не должно быть арендаторов парков.Так как закончится вся окончательным уничтожением парка, застройкой под очередной жилой либо торговый комплекс.
ГОРИСПОЛКОМ УПРАВЛЯЮЩИЙ И ОБЯЗАН ИМ БЫТЬ, БЕЗО ВСЯКИХ АРЕНДАТОРОВ.
Нет тут в Канаде, к примеру, никаких арендаторов парков, но есть нормальные парки. С городского бюджета все финансируется. И все работает.
Ответить
|
|
А где же были эти так называемые активисты когда Аркадию резали и пили!
Ответить
|
|
А где же были Вы, когда лядей в правительство протаскивали. Встречный вопрос
Ответить
|
|
Уродство Аркадии — это символ горе-мэра Костусева.
Ответить
|
|
насчет где были активисты- я живу недалеко и реально с дорогой душой пошел бы на митинг, сбор подписей и т.д. но почему-то постоянно узнаем новости в прошедшем времени «вышли люди…собирали подписи…» подскажите, где можно узнавать заранее?
Ответить
|
|
Ага, взамен он решил построить ее в Горсаду))))
Ответить
|
|
Ахренеть, просто Арендатор — ведет себя как собственник. Нифиг нужна эта городская власть!
Ответить
|
|
Парашинцев следует гнать, а не радоваться и лживому согласию…
Ответить
|
 |
смысл тогда Катюше брать в аренду парк?
Они хотели заработать на гостинице и тц, а если их не будет — это ж одни расходы.
Катюша внезапно стала благотворительной организацией?
И кстати (я сейчас не о парках говорю, а вообще), «аренда земли» — это в принципе, пережиток совка, ленинизм. Любой нормальный инвестор хочет вкладываться в сою СОБСТВЕННОСТЬ, а не в объект аренды. Вопрос ее продления, вопросы пересмотра договора — всегда источник коррупции.
Земля конечно должна продаваться, но только прозрачно и с публичных аукционов.
Ответить
|
 |
Разве аренда сама по себе подразумевает передачу в собственность с последующим строительством каких либо объектов? Что взяли в аренду то в таком или не худшем состоянии верните! Это относится и к Аркадии тоже.
Если бы «Катюша» благоустроила аллеи тротуарной плиткой и высаживала зеленые насаждения, цветы на заброшенных клумбах, например, то тогда можно было бы говорить о благоустройстве этого да и любого другого парка.
Ответить
|
|
Зачем такой Горисполком нужен, который все проблемы пытается решить путем привлечения арендаторов? По-сути Горисполком совместно с арендаторами выступают в качестве деребанщиков муниципальной собственности, городской инфраструктуры.
Пример пассажирских перевозок в городе. Полная чехарда. Куча «арендаторов городских маршрутов», которые ни за что не отвечают (кроме как пополняют свои «закрома»). Подвижной состав-ни к черту, условия для пассажиров- ни к черту, условия движения в городе ни к черту (из-за огромного количества маршруток, в большой степени), безопасность перевозки пассажиров-ни к черту.
Что горисполком решил? Это аренда? Она нужна городу?
Ответить
|
|
А при чем тут ссылка на статью о парке Победы?
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Олег Константинов, главный редактор «Думской»
