Архитекторы предлагают воссоздать Воронцовскую усадьбу по уникальным чертежам
Изменить план создания Греческого парка и восстановить аутентичную Воронцовскую усадьбу. С таким предложением выступил реставратор Анатолий Изотов в ходе заседания координационного совета по вопросам культурного наследия.По его словам, несколько лет одесские архитекторы разыскивали чертежи знаменитого комплекса зданий Воронцовской усадьбы — искали в европейских музеях, в Эрмитаже. «Итогом этой работы стали несколько тысяч чертежей, которые нигде не выставлялись», — отметил Изотов.
По его словам, под Воронцовским дворцом располагался нижний сад, и его можно восстановить, если меценаты, занимающиеся созданием Греческого парка, согласятся изменить проект. «Идея второй части парка противоречит истории этого места — там был нижний сад усадьбы, который можно восстановить», — отметил специалист. В то же время архитекторы понимают, что для реализации плана восстановления 37 объектов, входивших в комплекс Воронцовской усадьбы, нужны огромные деньги, получить которые можно только в рамках государственного финансирования.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Не правильный подход. С насущными вопросами снесены за 10-20 лет десятки исторических зданий, и сотни угроблены переделкой. А ведь это все уже неповторимо, разобрал раз, никогда больше этого не будет. Сбиты кафельные печи, выброшены двери, сбита лепнина, окна, плитки, подоконники, таблички. Целые дома в нормальном состоянии разрушены единственно ради наживы строительства, без необходимости. Вот такое движение вперед наметилось.
Відповісти
|
 |
Согласен в части немалых финансов. И при этом эта работа не на одно десятилетие — это программный процесс. Нельзя взять и вложить сразу во всё. Эта работа минимум государственного уровня. А сохранять надо равно как и развивать. Всё должно быть сбалансировано. Одно не должно идти в ущерб другому. Относительно восстановления комплекса — то эта нужная работа — такого второго на юге Украины (да и в большей части страны) просто нет. Но вопрос восстановления состоит из многих аспектов: тут появляется вопрос психологической готовности к таким преобразованиям, кадровый вопрос специалистов-реставраторов, которые будут производить работы по реставрации и восстановлению и многие иные. Реставрация значимых объектов как правило также является путём развития вперёд. Но последнее это — также мнение, которое не претендует на однозначность. В любом случае потеря такого знакового объекта — это не только потеря для страны, но и для мира. Потому его сохранение и восстановление — задача соответственного масштаба. Готовы ли к этому все стороны? Но произведённые исследования и разработанные проектные решения в любом случае останутся для поколений, готовых в полной мере созреть для таких работ, если ныне не будет реализовано задуманное в полном объёме. Пока было тяжело собирать материал, но в будущем собрать его повторно было бы невозможно, поскольку ещё живы многие те, кто работал по этому объекту и пока был ещё доступ к многим материалам.
Відповісти
|
|
В современных реалиях мне это не представляется возможным хорошо сделать. Или муляж какой-то построят, и деньги присвоят, или никак иначе. По моему нет сил и средств сделать это как положено. А прибабахать флигель не понятно из чего, это не дело. Я бы еще понял, если аутентичные материалы, отделка, достать настрящую старую фурнитуру, двери, (это вполне реально). Ну что-б это не было просто новодельной будкой. Сад это неплохо, сад как-то более реально по моему.
Відповісти
|
|
Материал не может быть использован полностью такой как был, поскольку всё равно станет вопрос сигнации восстанавливаемого. Но относительно Орловского корпуса — не думаю, что это станет вопросом ближайшего времени — психологически к этому почти никто не готов. Но проектные решения по его восстановлению сделаны и если нет, то будут переданы в архив для будущих поколений.
Відповісти
|
|
Зачем качели, где их не было? Или это сарказм?
Відповісти
|
 |
Кому оно сейчас нужно, если рушатся уже существующие памятники архитектуры, очередной развод одесситов… Изотов, иди нах со своими предложениями..дебилы бл***… Ремонт в парадных, тротуары, дороги… мало куда бабло можно деть…??
Відповісти
|
|
Хотя, если воронцовская усадьба предусматривает номера и ресторан, то тогда понятна такая "инициатива"..
Відповісти
|
|
Ники и применение нецензурной лексики показывает культуру. Отправляя их в мой адрес, вы отправляете одномоментно и специалистов-реставраторов, иных специалистов, которые принимали участие в разработке документации, многие из которых одесситы и которым не всё равно за культурное наследие.
Одни создают программы, иные просто кроют матом.
Но видать так проще, чем работать.
Відповісти
|
 |
Весь центр уже застроен 16-ти этажными коробками, но усадьбу, пля, мы восстановим аутентичную! Зачем?
Відповісти
|
|
Если усадьбу будут воссоздавать так, как реставрируют колоннаду, упаси господь от такого.
Відповісти
|
 |
На первом фото слева виден Орловский корпус (по данным Википедии разрушен в 1944 г.). Может быть и его восстановят? Сейчас на том месте, где он примыкал к основному зданию дворца, «глухой торец». 
Відповісти
|
|
На этом фото Орловский корпус справа. Выглядит он, честно говоря, «не ахти». Заложенные камнем окна. Абсолютно другой стиль бросается в глаза. Коробка- коробкой. Стоит ли его восстанавливать?
Відповісти
|
|
Изотов вёл научное сопровождение, не являясь не научным руководителем ни главным архитектором проекта, имея минимальное влияние на процесс, но бившийся до последнего за воссоздание облика без нарушений технологий. То что сделано — не есть тем, что было рекомендовано.
По комплексу и его объектам ныне Анатолий Изотов является и научным руководителем и главным архитектором проекта. Потому и влияние на решения ныне иные.
Жалею только, что как ругать за работу Изотова — то все, а как поддержать правильность работ, то Изотов остался один на один с ситуацией (Insider — это я в контексте постов выше).
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
22
4
1
6
