Архитекторы предлагают воссоздать Воронцовскую усадьбу по уникальным чертежам
Изменить план создания Греческого парка и восстановить аутентичную Воронцовскую усадьбу. С таким предложением выступил реставратор Анатолий Изотов в ходе заседания координационного совета по вопросам культурного наследия.По его словам, несколько лет одесские архитекторы разыскивали чертежи знаменитого комплекса зданий Воронцовской усадьбы — искали в европейских музеях, в Эрмитаже. «Итогом этой работы стали несколько тысяч чертежей, которые нигде не выставлялись», — отметил Изотов.
По его словам, под Воронцовским дворцом располагался нижний сад, и его можно восстановить, если меценаты, занимающиеся созданием Греческого парка, согласятся изменить проект. «Идея второй части парка противоречит истории этого места — там был нижний сад усадьбы, который можно восстановить», — отметил специалист. В то же время архитекторы понимают, что для реализации плана восстановления 37 объектов, входивших в комплекс Воронцовской усадьбы, нужны огромные деньги, получить которые можно только в рамках государственного финансирования.
 |
Это же денег стоит и наверное немалых
И чего так многие носятся с Историей, тем более Архитектурной? Это же не насущные вопросы.Может быть-надо о будущем думать, а не жить воспоминаниями чертежей да экстерьеров столетней или около-того давности.Говорят-мол без истории нет будущего…Ну как нет, если время продолжает идти..Движемся вперёд вместе.
Возможно, спорный комментарий, но-без обид.
Просто мнение.
Ответить
|
 |
Не правильный подход. С насущными вопросами снесены за 10-20 лет десятки исторических зданий, и сотни угроблены переделкой. А ведь это все уже неповторимо, разобрал раз, никогда больше этого не будет. Сбиты кафельные печи, выброшены двери, сбита лепнина, окна, плитки, подоконники, таблички. Целые дома в нормальном состоянии разрушены единственно ради наживы строительства, без необходимости. Вот такое движение вперед наметилось.
Ответить
|
 |
Согласен в части немалых финансов. И при этом эта работа не на одно десятилетие — это программный процесс. Нельзя взять и вложить сразу во всё. Эта работа минимум государственного уровня. А сохранять надо равно как и развивать. Всё должно быть сбалансировано. Одно не должно идти в ущерб другому. Относительно восстановления комплекса — то эта нужная работа — такого второго на юге Украины (да и в большей части страны) просто нет. Но вопрос восстановления состоит из многих аспектов: тут появляется вопрос психологической готовности к таким преобразованиям, кадровый вопрос специалистов-реставраторов, которые будут производить работы по реставрации и восстановлению и многие иные. Реставрация значимых объектов как правило также является путём развития вперёд. Но последнее это — также мнение, которое не претендует на однозначность. В любом случае потеря такого знакового объекта — это не только потеря для страны, но и для мира. Потому его сохранение и восстановление — задача соответственного масштаба. Готовы ли к этому все стороны? Но произведённые исследования и разработанные проектные решения в любом случае останутся для поколений, готовых в полной мере созреть для таких работ, если ныне не будет реализовано задуманное в полном объёме. Пока было тяжело собирать материал, но в будущем собрать его повторно было бы невозможно, поскольку ещё живы многие те, кто работал по этому объекту и пока был ещё доступ к многим материалам.
Ответить
|
 |
Я искренне понимаю Ваше желание присосаться к бюджетной сиське, так как строительство этой херни, это Чёрная дыра, и можно сколотить неплохое состояние. Но вот только я не пойму, чем это поможет налогоплательщикам Слободки, Большевика, Ленпоселка, где нет тротуаров, освещения, и нормальной канализации? Между прочим они тоже платят налоги. И вместо того, чтобы например провести канализационную трубу по улице Озерной, чтобы местные жители не сливали дерьмо в озеро, где купаются дети, Вы предлагаете забабахать очередной никому нахрен не нужный объект. Гениально!
Ответить
|
|
Вопрос: как проектировщик может "присосаться" к тому, о чём вы пишите? Проектная научно-документация — это копейки. И на эти копейки было сделано больше, чем было оплачено, поскольку из-за стоимости проектной документации не должно страдать качество этой документации.
Решение и иных вопросов, в том числе о тех, о которых вы пишите — вопросов ЖКХ — также важно. Но и для сохранения культурного наследия и для вопросов ЖКХ и иных вопросов жизнедеятельности города, необходимо планирование. Для комплекса городской усадьбы М.С.Воронцова такое планирование сделано. Временные рамки этих работ могут выполняться когда угодно, но в рамках единой программы, единого видения. То же самое необходимо делать и по иным объектам культурного наследия и по ЖКХ.
И если кто занимался разработкой научно-проектной документации, тот знает, что состояние на этом не "сколотишь".
Ответить
|
|
Та шо Вы говорите! Щас зарыдаю! А как же авторский надзор, и закрывание глазок на "неточности" между тем что на бумаге, и тем что в реале? Вы всерьёз думаете, что кто то поверит в Ваши байки про культурное наследие? Ха-ха-ха.
Ответить
|
|
1. Научное руководство и авторський надзор вело ООО «Экострой» (авторы проекта).
2. Подрядные работы выполняет ООО «Одессакоммунэкология».
3. Научное сопровождение вел Анатолий Изотов. До тех пор, пока за позицию делать правильно не был отстранён от научного сопровождения.
Ну а «байки» оставьте для себя. Поскольку при таком уровне культуры, говорить далее нет смысла. Объяснять далее никто больше не будет, поскольку вижу отсутствие интереса к реальности. Потому информирование о процессах будет сведено к нулю.
Очень жаль, что за свою жизнь вы так и не смогли начать отличать специалистов от «не специалистов».
И перестаньте уже прикрываться никами. Это уровень трусов. И рыдать не надо — это слишком театрально.
Ответить
|
|
В современных реалиях мне это не представляется возможным хорошо сделать. Или муляж какой-то построят, и деньги присвоят, или никак иначе. По моему нет сил и средств сделать это как положено. А прибабахать флигель не понятно из чего, это не дело. Я бы еще понял, если аутентичные материалы, отделка, достать настрящую старую фурнитуру, двери, (это вполне реально). Ну что-б это не было просто новодельной будкой. Сад это неплохо, сад как-то более реально по моему.
Ответить
|
|
Материал не может быть использован полностью такой как был, поскольку всё равно станет вопрос сигнации восстанавливаемого. Но относительно Орловского корпуса — не думаю, что это станет вопросом ближайшего времени — психологически к этому почти никто не готов. Но проектные решения по его восстановлению сделаны и если нет, то будут переданы в архив для будущих поколений.
Ответить
|
|
Зачем качели, где их не было? Или это сарказм?
Ответить
|
 |
Кому оно сейчас нужно, если рушатся уже существующие памятники архитектуры, очередной развод одесситов… Изотов, иди нах со своими предложениями..дебилы бл***… Ремонт в парадных, тротуары, дороги… мало куда бабло можно деть…??
Ответить
|
|
Хотя, если воронцовская усадьба предусматривает номера и ресторан, то тогда понятна такая "инициатива"..
Ответить
|
|
Нет, блиа! Там будет приют для нищебродов и бесплатная столовая для неимущего быдла!
Ответить
|
|
Ники и применение нецензурной лексики показывает культуру. Отправляя их в мой адрес, вы отправляете одномоментно и специалистов-реставраторов, иных специалистов, которые принимали участие в разработке документации, многие из которых одесситы и которым не всё равно за культурное наследие.
Одни создают программы, иные просто кроют матом.
Но видать так проще, чем работать.
Ответить
|
|
Всем насрать на специалистов. Мы прекрасно видим что Ваши специалисты наспециалистили, и реставраторы нареставрировали. Уж лучше б на стройке ведра с раствором подавали. А по поводу одесскости, то это вообще последний аргумент, хуже чем матерщина.
Ответить
|
|
Наших реставраторов-производственников там не было.
Работы проводила ООО "Одессакоммунэкология". Так что кругозор Ваш в данном вопросе отсутствует. Увы.
Ответить
|
|
Ну что делать с этими пидара..ми у власти?!
Ответить
|
 |
Весь центр уже застроен 16-ти этажными коробками, но усадьбу, пля, мы восстановим аутентичную! Зачем?
Ответить
|
|
Если усадьбу будут воссоздавать так, как реставрируют колоннаду, упаси господь от такого.
Ответить
|
 |
На первом фото слева виден Орловский корпус (по данным Википедии разрушен в 1944 г.). Может быть и его восстановят? Сейчас на том месте, где он примыкал к основному зданию дворца, «глухой торец». 
Ответить
|
|
На этом фото Орловский корпус справа. Выглядит он, честно говоря, «не ахти». Заложенные камнем окна. Абсолютно другой стиль бросается в глаза. Коробка- коробкой. Стоит ли его восстанавливать?
Ответить
|
|
Чё, колоннаду уже восстановили?
Ответить
|
|
Изотов вёл научное сопровождение, не являясь не научным руководителем ни главным архитектором проекта, имея минимальное влияние на процесс, но бившийся до последнего за воссоздание облика без нарушений технологий. То что сделано — не есть тем, что было рекомендовано.
По комплексу и его объектам ныне Анатолий Изотов является и научным руководителем и главным архитектором проекта. Потому и влияние на решения ныне иные.
Жалею только, что как ругать за работу Изотова — то все, а как поддержать правильность работ, то Изотов остался один на один с ситуацией (Insider — это я в контексте постов выше).
Ответить
|
 |
Бригадир троллей, в Одессе чёкают только залетные кацапы.
Ответить
|
Правила
|
|
