Я против путина. Я у них в розыске. Если прийдет и не успею свалить, отправят меня елки валить лет на двадцать. А я, знаете ли, природу, мать вашу, люблю.
Гейлик, зря ты с Фальконем стекломоем в палате поделился, его тоже на рифмоплетство потянуло, но это чревато для вашего здоровья, ему тоже скоро пальмы будут мерещиться)
Нееее — тут вы не правы. Сейчас планируется протолкнуть изменения к законам о порядке наложения штрафов за неправильную парковку. Сейчас бедным ментам что бы оштрафовать героя парковки приходится дожидаться его возвращения к машине. А планируется как на диком западе: неправильно припарковал, фотографируют, затем выписывают штраф и квиток под стекло. Дальше месяц на оплату штрафа, после истечения которого, если штраф не оплачен, пеня и прочие «радости». Я хоть и сам «водитель кобылы», но обеими руками за такой закон — достали олени, кидающие свои корыта где попало, которые «яжена минуту» и «мнеоченьнадо». С увеличением размеров штрафов воспитательный момент отличный будет.
У нас конституция говорит, что можно только по решению суда. Конституцию нужно переделывать, а это никто делать не будет под эвакуаторы. Поэтому и ранее такие попытки проваливались
Так эвакуатор и не сильно нужен будет. У большинства так паркующихся это, по сути, стиль жизни. С принятием нового закона этот стиль станет весьма недешёвым удовольствием. Долго ли- сфоткать факт неправильной парковки, вбить его в терминал, распечатать квиток и засунуть его под дворник. Штрафов таких, конкретно взятый олень, вполне может набрать за день несколько штук, а дальше простая арифметика.
Так тоже противоречит нашей конституции, которая говорит что у нас за совершение деяний, попадающих под коап или ук может нести ответственность только виновник. Только в гражданском кодексе предусмотрена материальная ответственность третьих лиц, но то совсем другая тема, не имеющая отношения к ук и коап. А кто ж машину оставил под знаком, хозяин или не хозяин, как определить? Поэтому и попытки пропихнуть фотофиксацию у нас не прошли. Конституция у нас такая. Ладно бы они ещё меняли бы Ее в частях которые определяют порядок управления в стране, там оно хоть стоит того, а добровольно совать голову в петлю за изменение конституционного строя из-за каких-то эвакуаторов и парковок в неположенном месте и фотофиксации, никто не будет. Помянете моё слово, это никто не сделает в законченном виде.
Не знал. Иногда интересные вещи изрекаете — надо сказать. Я сейчас чаще обитаю в Киеве, чем в Одессе — так тут вообще лютый писец из за таких оленей. Возле какого-то лобного места обычное дело машины оставляемые во втором ряду на аварийке. Посмотрим — во что оно выльется, но идея для наполнения бюджета и частичного исправления бардака на дорогах здравая.
Так под такое обоснование можно и групповое изначилование подтянуть, если постараться. К сожалению или не сожалению конституционный суд не примет такое обоснование. А вообще странно что вы ещё не в правительстве, уровень подходит. Они тоже чудят не по децки. Только чемодан нужен хороший на колёсах, чтоб потом быстро можно было его котить до самолета, ато что-то население не сильно воспринимает такие идеи.
Да какой там чемодан на колёсах? Вертолётная площадка ниже Мариинки, с подземным переходом, построенная Янеком, благополучно стоит на месте — не надо далеко драпать с чемоданом.
как верно замечено предыдущим оратором, возле Привоза есть полупустой платный паркинг. Но все ж норовят припарковаться бесплатно. А если возможности парковки нет, на всех её по любому не хватит, пользуйтесь общественным транспортом или пешкарусом. Никто не обязан предоставлять парковочные места
Где ж деньжата брать то на платный паркинг? Времена знаете ли нынче не богытые. Вон у меня во дворе вечером все спешат сиработы, чтоб места бесплатные поскорей занять, а все типа модные.
Что бы определить габарит трамвая, нужно построить трамвайную линию Болград — Кишинев, а то бедная Молдавия, так и не обзавелась трамваем. Может Путин поможет, а что — трамвай с вертикальным взлетом.
Кстати, еще за одного маршрутчика, классно его перевоспитали.:«АТОшники жестко проучили маршрутчика-хама (видео)«http://newsoboz.org/obshchestvo/atoshniki-zhestko-prouchili-marshrutchika-hama-video--22112016170600
Какую Конституцию надо менять нахрен?а в Админ Кодекс, ПДД. и Гр.Кодекс внести изменения для временной эвакуации-мало будет? А пьяного без документов за ДТП задержат,так,что в суд ночью бежать надо?!Знатоки блин юриспруденции тут нашлись.!
Ну допустим дали право эвакуировать в порядке временной эвакуации. Допустим я поставил машину в неположенном месте. Приехал патрульный выписал протокол о временной эвакуации. Вызвал патрульный вас как эвакуаторщика. Вы отвезли мою машину на вашу площадку. То есть вами потрачены деньги на эвакуацию моей машины и охрану Ее на площадке. Дальше, я обнаруживаю пропажу машины, иду в полицию и говорю чтоб отдали. Они говорят давайте составим протокол на вас за неправильную парковку. Я говорю, что машину оставил не я, а другой человек. Они говорят а кто оставил в неположенном месте? Я говорю — близкий родственник, в отношении которого я в соответствии со Ст. 63 конституции не обязан давать показания и рекомендую им самостоятельно установить это. Естественно они ничего не установят и должны выписать разрешение забрать мою машину. Я прихожу с этим разрешением к вам на площадку и говорю отдайте мою собственность. Вы мне говорите, дай денег, которые я потратил на эвакуацию твоей машины и Ее охрану на площадке, аренду земельного участка, амортизацию транспорта + прибыль (ведь вы предприятие ориентированное намарибыль, а книга альтруизм). На что я вам ничего про кончтитуцию, гражданский кодекс ничего конечно говорить не буду, а просто порекомендую обратиться в суд, если считаете, что я что-то должен, а машину мою порекомендую возвратить немедленно, иначе я сам обращусь в суд с иском о восстановлении моих имущественных прав и ещё и посчитаю моральный ущерб, а в случае если у меня будет коммерческий автомобиль, так ещё и потерянную прибыль. Но допустим вы упёртый малый и конституция вам нипочём и вы все же решили удерживать мой автомобиль на площадке больше чем он необходим для обеспечения правоохранительной деятельности, до тех пор пока я не отдам ваши деньги. Тогда я все же реализую своё право на имущество в суде и вам под решение суда нужно будет возвратить мой транспорт и все что положено сверху. Так вот вопрос: долго ли вы будете возить машины на евакуаторе и охранять их на площадке себе в минус? Ширше нужно смотреть на проблему, уважаемый. Или у вас есть ещё какие доводы по этому вопросу? Излагайте, разобьём.
Если не ошибаюсь то эвакуировать неправильно припаркованую мшину в том случае, если патрульный на месте с нарушителем не устранит нарушение ПДД.А теперь ответьте если такой олень перекроет своим ведром городскую дорогу и остановит движениеи свалит куда тн, то, что Полицейским надо обращаться в суд что бы расчистить проезд?Не пешите БРЕД!
Та я вообще-то о другом писал. Забрать машину можно даже не обязательно в порядке какой-то временной эвакуации, но и порядке крайней необходимости. Проблема не в этом. Проблема в обеспечении полного цикла, возврате имущества по требованию владельца, финансировании эвакуации и т. П., что невозможно сделать нормально без изменений некоторых концептуальных позиций конституции. Нужно урезать гражданские права, которые уже прописаны в нынешней конституции. Это делать нельзя просто так, только референдумом. Будем из-за эвакуаторов собирать референдум?
Изменения в гражданский кодекс? Добавить возможность требовать получение прибыли предприятиями, которые будут заниматься евакуацией и хранением, за навязанную помимо воли услугу с владельца охраняемого имущества? А чтоб предоставители таких услуг не надеялись на судебное урегулирование оплаты услуги (ведь у нас народ опытный и как правило имеет в виду решение суда о том что они кому-то должны), наверное нужно ещё гражданским кодексом дать право предоставителю услуги не отдавать машину, пока не расчитается полностью. А интересно гражданским кодексом дать такое право только представителям услуг по эвакуации и хранению транспорта или всем подрядчикам без исключения? Ну например не заплатили вы вовремя за канализацию, пришёл их человек, стал возле унитаза и не пускает вас на унитаз, пока не расчитаетесь.
Есть вариант, чтобы это предприятие работало напрямую с полицией, и деньги получало — от них. А уж дело полиции — добиться (в т. ч. через суд), чтобы штраф был оплачен в полном объёме (включая стоимость эвакуации и охраны). Но вот казус с "парковался не я, только машина моя" — это да, тут надо конкретно ломать голову…
Мне нравится, как некоторые граждане легко дают рекомендации (без обид), как любую проблему можно повесить на бюджет. Я уверен что вешать на государство вопрос финансирования эвакуации, если посмотреть в цифрах это очень будет впечатляюще и мягко говоря экономически-нецелесообразно. Но в целом о проблеме у меня есть конечно своё мнение и я вам его скажу. Все думают что любую проблему можно решить одним каким-то универсальным действием. Я считаю что это глубочайшее заблуждение, которое навевается нам нашей ленью. Нам не хочется даже долго раздумывать над проблемой, тем более работать над ней. Нам казалось, что переаттестация решит проблему коррупции в правоохранительных органах. Решила? Нам казалось, что выбор президента в один тур решит проблему боевых действий на востоке. Решил? Нам казалось, что падение цен на нефть уничтожит экономику России. Уничтожило? Нам кажется, что закон о спецконфискации решит проблему в экономике. Решит? Посмотрим. Любая проблема может быть решена только комплексом правильных мероприятий. Ничего легкого и простого не бывает. В случае с парковками в неположенных местах тоже проблема комплексная. Здесь и эвакуация, и необратимость наказания, и налаженная работа правоохранительных органов, и, действительно, внесение изменений в некоторые законодательные акты, и инфраструктурное планирование и культура водителя, и много ещё другого. Ведь почему мы постоянно разочаровываемся? Потому что наши ожидания не соответствуют действительности. Как в детстве бывало ждёшь чего-то, а для достижения нужно и это сделать и другое и третье.
Плюсану, пожалуй. Вы, конечно, обобщаете (выводя комментарии на "Думской" на уровень госпланирования), но в данном случае обобщение, к сожалению, верное.
Вспомните, кажется при Эдике эвакуаторы получили полную свободу-так под знаком стоянка запрещена пол года еще после их ликвидации не решались парковаться там! -хотя законность их действий вызывает много вопросов.Но они со своими ценами за свои услуги вернули в стойло обнаглевших водил.
Вы не путайте то общество и теперешнее. Раньше на гражданские права само общество смотрело по другому. Сейчас же никто не подарит. Так и чего такая деятельность тогда окончилась?
Думська в Viber
126
35
3
1
1
1
1
1
