Судьи Николай Тонконоженко, Степан Галий и Виктор Чаплицкий признали всех четырех фигурантов дела виновными в похищении человека, совершенном организованной группой и причинившем тяжкие последствия, а также разбойном нападении. Главарь банды Сергей Кононенко, который лично истязал и задушил жертву, и его главный подельник признаны виновными в умышленном убийстве, которое было совершено из корыстных мотивов по предварительному сговору группой лиц с целью скрыть другое преступление; угоне транспортного средства, совершенном по предварительному сговору группой лиц и сопряженном с насилием. Главарю добавили незаконное обращение с оружием. Еще двоих подсудимых в убийстве и угоне не обвиняли, а признали виновными в сокрытии преступления.
Жертва преступления - предприниматель Борис Иванов
В итоге Кононенко был приговорен к 15 годам лишения свободы, соучастник убийства — к 13 годам, остальные подельники получили по 11 лет. Ко всем бандитам применили нормы «закона Савченко», засчитав в срок наказания время, проведенное ими в следственном изоляторе — из расчета день в СИЗО за два в колонии. Задержали преступников 5 февраля 2014 года, то есть пять с половиной лет назад. Таким образом двоих фигурантов должны уже выпустить, остальным тоже осталось сидеть немного.
Надо сказать, что дело это первая инстанция рассматривала повторно. В 2015 году Измаильский горрайонный суд уже выносил банде приговор, впоследствии отмененный апелляцией в связи с тем, что в основе дела лежал неправильно оформленный прокуратурой обвинительный акт. Главарю тогда дали пожизненное, остальным — 14, 10 и 9 лет лишения свободы.
Зверское преступление, о котором идет речь, произошло 20 февраля 2013 года на окраине Рени. Лично знавший Бориса Иванова участник банды позвонил ему и попросил о помощи — мол, мотоцикл заглох без бензина у городской свалки. В 20:00 предприниматель прибыл к указанному месту, где на него набросились разбойники. Мужчину избили, связали и заклеили рот, после чего отвезли на его машине марки ВАЗ 21093 к лесополосе, расположенной возле объездной дороги райцентра. Там его продолжили избивать, требуя сообщить местонахождение денежных средств.
Когда занимавшийся оконным бизнесом Иванов заявил, что денег у него нет, злоумышленники приступили к пыткам. Главарь прострелил ему бедра из гладкоствольного пистолета «Зораки», просверлил с помощью шуруповерта ушные раковины. Не выдержав истязаний, Борис сообщил пин-код от своих банковских карт. Но бандиты не планировали оставлять его в живых. Они задушили Иванова строительной полимерной лентой, привязали к телу две чугунные батареи, засунули в машину и столкнули ее в водоем.
Ночью следующего дня банда залезла в дом убитого, предварительно отравив собаку, и забрала почти все ценное.
Милиции удалось схватить убийц только через год. На следствии и в суде они частично признали свою вину. По словам злодеев, убивать предпринимателя они не планировали – только ограбить. Мол, убийство произошло «спонтанно».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Насчёт места на свалке полностью согласен. Однако к принятию закона Савченко Кивалов вряд ли имеет отношение.
По поводу комментария выше, насчёт храма — исходя из моего личного профессионального опыта ведения дел, которые рассматривали упомянутые в статье судьи — считаю данное замечание безосновательным и несправедливым.
Дела они рассматривают профессионально, объективно и честно. Это мой личный опыт.
Уважаемый, люстрация к адвокатам неприменима по определению. Потому что адвокат не является госслужащим или чиновником. Это раз.
Я могу говорить лишь за себя. Я предпочитаю разрешать дела на основании знания закона, а не подкупа судей. Хотя бы потому, что предпочитаю получать деньги за свои знания и способности, для себя, а не для кого-то. Для того, чтоб быть "решалой", квалификация не нужна. Как ни парадоксально это звучит, но вести дела, не рассчитывая на подкуп — это выгодней. Для адвоката. Это два.
И поверьте, если правовая позиция выбрана правильно, судье сложно вынести необоснованное решение. И очень легко отменить незаконное, но явно проплаченное решение. Это три.
Вы говорите за всех судей и адвокатов. Вы лично со всеми знакомы и всем заносили, раз за всех утверждаете? Подумайте сами, если бы так всё просто было, как вы, видимо, представляете, адвокатов, как профессии, не было бы. Это четыре.
И вы не задумывались, что у подавляющего большинства людей просто нет денег на взятки? На оплату труда адвоката есть. Но у коррупционеров аппетиты и расценки несопоставимые. Это пять.
Поймите, я не говорю, что коррупции в судах нет. Было бы смешно так утверждать. И хорошие адвокаты, и посредственные, и прокуроры, и судьи — всё это одна профессиональная среда. И если кто-то о чём-то не знает, то о многом можно догадаться. Но я не говорю за всех. Я написал только за судей, упомянутых в статье, и на основании моего личного опыта. Если у вас иной личный опыт — поделитесь. Но только о том, что вам лично достоверно известно. Тем более, что Вы под ником.
Александр, не спорьте с дураками и не мечите бисер перед свиньями! Как показывает опыт-это бесполезно) Думаю, что Лариса Владимировна сказала бы то же самое)
Где в статье сказано, что убийство не планировалось, и что судьи в это поверили?
Ещё раз читаем: "Главарь банды Сергей Кононенко, который лично истязал и задушил жертву, и его главный подельник ПРИЗНАНЫ ВИНОВНЫМИ В УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ, КОТОРОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО из корыстных мотивов ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ группой лиц с целью скрыть другое преступление"
Это технологии такие — сегодня убийц выпустили, вчера на 7.5 лет посадили дурика, который кота убил. Завтра еще какой-то абсурд случится. Все что надо. После такого о оправдании Труханова уже мало кому интересно говорить. Проехали Труханова, и забыли.
нельзя закон савченко распространять на совершивших убийство.изнасилования и другие преступления против личности, особенно связанные с пытками и причинением увечий. все остальное.можно принять, это нет.
Законопослушным после таких зверств? Вам денег нормально дали, чтоб Вы тут дифирамбы убийцам пели? Интересно, чтобы Вы пели, если бы с кем-то из Ваших родственников такое сделали?
Давайте включим логику. Покойнику и узнавать никого не нужно было. Ему позвонил знакомый и под надуманным предлогом выманил за город. Если после этого оставить его в живых — непременно будет заявление о грабеже. Отсюда вывод — заранее планировалось именно убийство. И концы в воду. А с таким приговором народ скоро массово начнет шуруповерты скупать.
Нет никакого оправдания тем кто делает такие преступления, ни раскаяние, ни сотрудничество со следствием. Раскаяние пустое понятие, основанное на ущербной христианской морали. Человек совершивший преступление может изменится при определенных обстоятельствах но в условиях современных тюрем это маловероятно.
Кто говорит или пишет об оправдании? Раскаяние, сотрудничество со следствием (такой формулировки, кстати, в законе нет, есть "активное содействие раскрытию преступления") — это смягчающие вину обстоятельства. То есть должна быть ВИНА. Но ВИНОВНОГО не оправдывают, его могут освободить от наказания в определённой ситуации (условная мера наказания, амнистия и т.д.).
Я не о конкретном преступлении пишу, за которое тут говорится. Просто разъясняю терминологию закона.От наказания чаще всего освобождают людей, совершивших неосторожные преступления, или же совершивших впервые умышленные, но не тяжкие, ненасильственные. От наказания, но не от приговора! И это правильно, потому что, как вы верно заметили, в современных тюрьмах человек не исправляется. Поэтому, если человек по глупости или по неосторожности совершил нетяжкое преступление, у него больше шансов исправиться на свободе.
Оправдывают лишь НЕВИНОВНОГО. То есть если речь идёт о раскаянии, то о невиновности и оправдании говорить нельзя. Это первое.
Далее, вы пишите, что при определённых обстоятельствах человек может измениться. Так подобное изменение и есть раскаяние. Только искреннее, перед самим собой, а не юридически-формальное. Но раз вы называете обстоятельства определёнными, назовите их, пожалуйста. Если уж они определены?
Именно наказания, наказания вообще не должно быть, должна быть система исправления преступника. Это работа с сознанием людей, создание в исправительных учреждениях особой атмосферы выйдя из которой человеку дадут шанс поменяться если, надо обрести профессию и т.д. не все туда попадают от «хорошей жизни».
Думская в Viber
