Бандитам, истязавшим и убившим бизнесмена в Одесской области, вынесли новый приговор: скоро они выйдут на свободу
0
Киевский районный суд Одессы вынес приговор участникам банды, которые в феврале 2013 года похитили ренийского предпринимателя Бориса Иванова, жестоко его пытали, а потом убили, утопив тело вместе с принадлежавшим мужчине автомобилем в искусственном канале. Судьи Николай Тонконоженко, Степан Галий и Виктор Чаплицкий признали всех четырех фигурантов дела виновными в похищении человека, совершенном организованной группой и причинившем тяжкие последствия, а также разбойном нападении. Главарь банды Сергей Кононенко, который лично истязал и задушил жертву, и его главный подельник признаны виновными в умышленном убийстве, которое было совершено из корыстных мотивов по предварительному сговору группой лиц с целью скрыть другое преступление; угоне транспортного средства, совершенном по предварительному сговору группой лиц и сопряженном с насилием. Главарю добавили незаконное обращение с оружием. Еще двоих подсудимых в убийстве и угоне не обвиняли, а признали виновными в сокрытии преступления.
Жертва преступления - предприниматель Борис Иванов
В итоге Кононенко был приговорен к 15 годам лишения свободы, соучастник убийства — к 13 годам, остальные подельники получили по 11 лет. Ко всем бандитам применили нормы «закона Савченко», засчитав в срок наказания время, проведенное ими в следственном изоляторе — из расчета день в СИЗО за два в колонии. Задержали преступников 5 февраля 2014 года, то есть пять с половиной лет назад. Таким образом двоих фигурантов должны уже выпустить, остальным тоже осталось сидеть немного. Надо сказать, что дело это первая инстанция рассматривала повторно. В 2015 году Измаильский горрайонный суд уже выносил банде приговор, впоследствии отмененный апелляцией в связи с тем, что в основе дела лежал неправильно оформленный прокуратурой обвинительный акт. Главарю тогда дали пожизненное, остальным — 14, 10 и 9 лет лишения свободы. Зверское преступление, о котором идет речь, произошло 20 февраля 2013 года на окраине Рени. Лично знавший Бориса Иванова участник банды позвонил ему и попросил о помощи — мол, мотоцикл заглох без бензина у городской свалки. В 20:00 предприниматель прибыл к указанному месту, где на него набросились разбойники. Мужчину избили, связали и заклеили рот, после чего отвезли на его машине марки ВАЗ 21093 к лесополосе, расположенной возле объездной дороги райцентра. Там его продолжили избивать, требуя сообщить местонахождение денежных средств. Когда занимавшийся оконным бизнесом Иванов заявил, что денег у него нет, злоумышленники приступили к пыткам. Главарь прострелил ему бедра из гладкоствольного пистолета «Зораки», просверлил с помощью шуруповерта ушные раковины. Не выдержав истязаний, Борис сообщил пин-код от своих банковских карт. Но бандиты не планировали оставлять его в живых. Они задушили Иванова строительной полимерной лентой, привязали к телу две чугунные батареи, засунули в машину и столкнули ее в водоем. Ночью следующего дня банда залезла в дом убитого, предварительно отравив собаку, и забрала почти все ценное. Милиции удалось схватить убийц только через год. На следствии и в суде они частично признали свою вину. По словам злодеев, убивать предпринимателя они не планировали – только ограбить. Мол, убийство произошло «спонтанно».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Ну да, ну да, сейчас выйдут и пойдут грабить и убивать других бизнесменов? Такие люди не умеют жить по другому, их надо изолировать.
Відповісти
|
 |
законодательство в украине неадекватно мягкое, будут менять или народ и дальше будет терпеть..
Відповісти
|
 |
Судебная система а ля Сергей Васильевич Кивалов. Сердечный ты наш место твое на свалке истории.
Відповісти
|
 |
наверно сбросились на храм Кивалова, и все чудесно решилось
Відповісти
|
 |
Насчёт места на свалке полностью согласен. Однако к принятию закона Савченко Кивалов вряд ли имеет отношение.
По поводу комментария выше, насчёт храма — исходя из моего личного профессионального опыта ведения дел, которые рассматривали упомянутые в статье судьи — считаю данное замечание безосновательным и несправедливым.
Дела они рассматривают профессионально, объективно и честно. Это мой личный опыт.
Відповісти
|
 |
Честные судьи?!!! Вы кому это говорите? Вас всех, и адвокатов и судей надо люстрировать за ваше решалово.
Відповісти
|
 |
Уважаемый, люстрация к адвокатам неприменима по определению. Потому что адвокат не является госслужащим или чиновником. Это раз.
Я могу говорить лишь за себя. Я предпочитаю разрешать дела на основании знания закона, а не подкупа судей. Хотя бы потому, что предпочитаю получать деньги за свои знания и способности, для себя, а не для кого-то. Для того, чтоб быть "решалой", квалификация не нужна. Как ни парадоксально это звучит, но вести дела, не рассчитывая на подкуп — это выгодней. Для адвоката. Это два.
И поверьте, если правовая позиция выбрана правильно, судье сложно вынести необоснованное решение. И очень легко отменить незаконное, но явно проплаченное решение. Это три.
Вы говорите за всех судей и адвокатов. Вы лично со всеми знакомы и всем заносили, раз за всех утверждаете? Подумайте сами, если бы так всё просто было, как вы, видимо, представляете, адвокатов, как профессии, не было бы. Это четыре.
И вы не задумывались, что у подавляющего большинства людей просто нет денег на взятки? На оплату труда адвоката есть. Но у коррупционеров аппетиты и расценки несопоставимые. Это пять.
Поймите, я не говорю, что коррупции в судах нет. Было бы смешно так утверждать. И хорошие адвокаты, и посредственные, и прокуроры, и судьи — всё это одна профессиональная среда. И если кто-то о чём-то не знает, то о многом можно догадаться. Но я не говорю за всех. Я написал только за судей, упомянутых в статье, и на основании моего личного опыта. Если у вас иной личный опыт — поделитесь. Но только о том, что вам лично достоверно известно. Тем более, что Вы под ником.
Відповісти
|
 |
Александр, не спорьте с дураками и не мечите бисер перед свиньями! Как показывает опыт-это бесполезно) Думаю, что Лариса Владимировна сказала бы то же самое)
Відповісти
|
 |
Не знаю о вашем опыте, убитый и обвиняемые были знакомы, по этому поверить в то что убийство не планировалось мог только купленный судья!!! Это факт!
Відповісти
|
 |
Где в статье сказано, что убийство не планировалось, и что судьи в это поверили?
Ещё раз читаем: "Главарь банды Сергей Кононенко, который лично истязал и задушил жертву, и его главный подельник ПРИЗНАНЫ ВИНОВНЫМИ В УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ, КОТОРОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО из корыстных мотивов ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ группой лиц с целью скрыть другое преступление"
Відповісти
|
 |
Вы посмотрите какие дифирамбы тут этим судьям поют )) это на кого рассчитано???
Відповісти
|
 |
Не только ваш. Думаю, многие одесские адвокаты с Вами согласятся.
Відповісти
|
 |
Их потому и выпускают, чтобы народ возмущался бандитами, и меньше о Киваловых и их замказ говорили.
Відповісти
|
 |
Это технологии такие — сегодня убийц выпустили, вчера на 7.5 лет посадили дурика, который кота убил. Завтра еще какой-то абсурд случится. Все что надо. После такого о оправдании Труханова уже мало кому интересно говорить. Проехали Труханова, и забыли.
Відповісти
|
 |
Да это и не люди, так, генетический мусор, украл, выпил, в тюрьму.
Відповісти
|
 |
нельзя закон савченко распространять на совершивших убийство.изнасилования и другие преступления против личности, особенно связанные с пытками и причинением увечий. все остальное.можно принять, это нет.
Відповісти
|
 |
Это к депутатам, не к судьям. Судьи не могут выносить решение в нарушение УПК. Даже если бы хотели.
Відповісти
|
 |
Так Савченко под себя этот закон делала, чего тут не понятно?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Все четверо полностью признали свою вину, искренне раскаялись, заочно попросили прощения у родственников жертвы, обязаны полностью возместить причинённый материальный ущерб и по 500 тысяч гривен каждый за причиненный моральный вред семье убитого предпринимателя. Молодые люди действительно очень сожалеют что так все произошло, ведь убийство не планировали. Кононенко получил разрешение от суда на регистрацию брака, его ждут на свободе родители и молодая жена. Они все намерены в дальнейшем жить нормальной жизнью как законопослушные граждане.
Відповісти
|
 |
че? уши сверлить тоже не планировали? просто шуруповерт под рукой оказался? это ж не секундное дело, но никто не остановил. та за одну отравленную собаку я б им тоже вкрутил кое-что кое-куда
Відповісти
|
 |
Горбатого могила исправит. Те, кто так жестоко убивали бизнесмена никогда не исправятся, кто бы их на свободе не ждал. Как можно было распространять этот закон на убийц, чья вина доказана.
Відповісти
|
 |
Ясно, ты у них адвокат. И лепишь тут хрень про нормальную жизнь.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Я два года общаюсь с Кононенко. Сам удивлён как этот человек мог такое совершить. Но покаяние у него искреннее. Это видно сразу. Я защищаю Кононенко и в нем уверен.
Відповісти
|
 |
Человек?? да ету мразь человеком назвать нельзя, люди подобное не совершают!!
Відповісти
|
 |
Он зверски пытал и убил человека! Причём сознательно, а потом спокойно отравил собаку и ограбил его дом. В следующий раз его жертвой можете оказаться вы и покаяние его будет снова искренним, только сомневаюсь, что вам будет дело до этого «покаяния». Для таких жестоких убийц должно быть пожизненное, как минимум.
Відповісти
|
 |
Да успокойтесь вы уже, "они все намерены в дальнейшем жить нормальной жизнью как законопослушные граждане", сами-то в это верите? Есть примеры, когда отбросы, точнее отморозки вдруг резко менялись?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Масса примеров исправления и переосмысления своей жизни, и Думская могла бы рассказать о них. Я всегда строю свою линию защиты с воспитательным эффектом. Я уже рассказывал на Думской как человек с тремя судимостями искренне стал на путь исправления и помог ему в этом следственный судья Тонконоженко Н.Н., который дослушался до моих доводов и не взял рецидивиста под стражу, которого ранее обязательно арестовали, а тут говорит что у него как будто бы внутри что-то то щёлкнуло и он переосмыслил всю свою жизнь, получил условное наказание и доверие суда оправдывает. Мне очень интересно было работать с этим человеком. Мы прошли апелляцию, повторное судебное слушание в суде первой инстанции и справедливость восторжествовала.
Відповісти
|
 |
при всем уважении наказание с учетом закона Савченко не адекватно преступлению. Ваш подопечный должен был уйти на ПЖ без вариантов, а если не на ПЖ, то на полноценные 15 лет. Он похитил, пытал и убил человека. Это одно из самых тяжких преступлений, за которые в иных странах положена смертная казнь. Хуже, наверное, только убийство с изнасилованием или убийство ребенка. Я знаю, что такое адвокатская работа, но, согласитесь, она же не предполагает отмазывание человека в комментариях на «Думской».
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Я думаю что он не подведёт. Обществу лучше чтобы оступившийся стал законопослушным гражданином. Разве не так? Давайте после его освобождения через 3 года проследим вместе за его судьбой и поведением! Это будет объективно. Я никогда не занимался «отмазыванием». В комментариях на «Думской» рассказываю о некоторых делах с целью профилактики правонарушений и чтобы наши читатели знали обо всех безобразиях, которые по-прежнему творятся в правоохранительных органах.
Відповісти
|
 |
А если он кого опять будет пытать, убивать — чем ты ответишь за то, что тут несешь? Скажешь что ошибся? А каково тем людям, которые с ним пересекутся и уже пересеклись? Вот же двуличное убожество.
Відповісти
|
 |
Если бы да кабы, здесь не проходит. Посмотрим как будет дальше.
Відповісти
|
 |
У мине такое чувство, шо пан Неравнодушный решил просто немножечко усех потролить.
Відповісти
|
 |
То есть жизнь человека оценили в 2000000 гривень, старенькую 9-ку, ружьё и телевизор, если мне не изменяет память-"заочно попросили прощения " я так понимаю жены и дочери не было на судебном заседании??? А как так случилось???
Відповісти
|
 |
Они проживают очень далеко за границей.
Відповісти
|
 |
Неравнодушный, а если тебе бедра прострелить, и засверлить уши, помрешь, или как? Ну они то потом признают, а ты простишь? Но они, не планировали, все спонтанно! Не виноваты.
Відповісти
|
 |
Регионалы не токо алчные и жадные, они еще и тупые, ой тупые
Такой прекрасный закон прощелкали
Відповісти
|
 |
Они этот закон для себя готовили. Регионалы все в своих интересах делали.
Відповісти
|
 |
Может минусячить сколько вздумается, но я уверен в том, что Кононенко будет законопослушным гражданином и хорошим семьянином. Я с ним очень много времени общался и сам это вижу.
Разве это плохо для общества?
Відповісти
|
 |
Когда этот сраный закон сраной Савченко отменят?!
Відповісти
|
 |
Закон обратной силы не имеет. Он всегда будет действовать для тех, кто находится под стражей до 21 июня 2017 года. Кто арестован позже, для них этот закон не действует.
Відповісти
|
 |
Законопослушным после таких зверств? Вам денег нормально дали, чтоб Вы тут дифирамбы убийцам пели? Интересно, чтобы Вы пели, если бы с кем-то из Ваших родственников такое сделали?
Відповісти
|
 |
Адвокат есть адвокат. Бла бла, вокруг да около.
Еще раз: Интересно, чтобы Вы пели, если бы с кем-то из Ваших родственников такое сделали?
Відповісти
|
 |
Поверьте, судя по общему портрету этого индивида — ничего интересного б не было.
Відповісти
|
 |
Никогда никому не желайте зла, ибо оно к Вам самому вернётся. Можно будет чез год узнать как ведут себя освобожденные. Это было бы объективно.
Відповісти
|
 |
Где Вы увидели пожелание? Вам к офтальмологу сходить бы.
Відповісти
|
 |
Они человека за жизни лишили, ради бумажек. Что еще говорить?
Відповісти
|
 |
Человек спонтанно просверлил уши Спонтанно!!! Через год?
Відповісти
|
 |
А че, в сизо хуже зоны? Не понимаю закон). Просто от долгого расследования и суда, скорее выходит вдвое выйти, или как?)
Відповісти
|
 |
В СИЗО условия содержания намного хуже чем на зоне. Здесь не то, что день за два должно быть а возможно и за три — четыре дня.
Відповісти
|
 |
Этот шлак должен быть наказан по всей строгости. Пытки людей это особо тяжкое преступление. Жалко, что у нас нет каторги лет на 30.)
Відповісти
|
 |
Я внимательно перечитал все комментарии и мне понятны эти все эмоции. Здесь не тот случай, когда должно быть ПЖ. Кононенко не серийный убийца, не маньяк, специально с тремя соучастниками не готовился к убийству, а только к завладению деньгами и другими ценностями, искренне раскаялся, признал полностью вину, сотрудничал со следствием для установления истины, согласен со столь суровым наказанием как 15 лет лишения свободы, заочно попросил прощения у родственников убитого предпринимателя. Понятно что действия очень жестокие, последствия действий тоже тяжкие. Но что поделать, если у нас действует так называемый закон Савченко по отношению к тем, которые были арестованы до 21 июня 2017 года? Общаясь с этим человеком в СИЗО, я сам был удивлён как он мог совершить такое. Видно что он действительно сожалеет о том, что совершил. Государство даёт ему шанс жить нормальной человеческой жизнью после освобождения через 3 года и он сам говорит что хочет жить без криминала. Давайте все-таки тоже будем снисходительны. Пусть работает и возмещает причиненный ущерб семье убитого предпринимателя. Это в интересах как общества и государства, так и семьи предпринимателя. Разве мои рассуждения похожи на «отмазывание»? Таковы реалии и суд постановил вполне законный и обоснованный приговор, который мы обжаловать не будем.
Відповісти
|
 |
так так так
что у нас тут??? Богатый бизнесмен на ВАЗ 21093!!!
Відповісти
|
 |
Если бы бизнесмен не узнал в одном из напавших парней одного парня, который у него раньше работал, то все закончилось бы грабежом, или, в крайнем случае, разбоем, но никак не убийством.
Відповісти
|
 |
Виноват значит, что узнал
а так бы просто ограбили.
Відповісти
|
 |
Давайте включим логику. Покойнику и узнавать никого не нужно было. Ему позвонил знакомый и под надуманным предлогом выманил за город. Если после этого оставить его в живых — непременно будет заявление о грабеже. Отсюда вывод — заранее планировалось именно убийство. И концы в воду. А с таким приговором народ скоро массово начнет шуруповерты скупать.
Відповісти
|
 |
Кому вы что доказываете? Адвокату расчехлили, вот он тут полову на уши людям тянет. «Капуста» не пахнет.
Відповісти
|
 |
Нет никакого оправдания тем кто делает такие преступления, ни раскаяние, ни сотрудничество со следствием. Раскаяние пустое понятие, основанное на ущербной христианской морали. Человек совершивший преступление может изменится при определенных обстоятельствах но в условиях современных тюрем это маловероятно.
Відповісти
|
 |
Уважаемый, вы на эмоциях смешали кучу понятий.
Кто говорит или пишет об оправдании? Раскаяние, сотрудничество со следствием (такой формулировки, кстати, в законе нет, есть "активное содействие раскрытию преступления") — это смягчающие вину обстоятельства. То есть должна быть ВИНА. Но ВИНОВНОГО не оправдывают, его могут освободить от наказания в определённой ситуации (условная мера наказания, амнистия и т.д.).
Я не о конкретном преступлении пишу, за которое тут говорится. Просто разъясняю терминологию закона.От наказания чаще всего освобождают людей, совершивших неосторожные преступления, или же совершивших впервые умышленные, но не тяжкие, ненасильственные. От наказания, но не от приговора! И это правильно, потому что, как вы верно заметили, в современных тюрьмах человек не исправляется. Поэтому, если человек по глупости или по неосторожности совершил нетяжкое преступление, у него больше шансов исправиться на свободе.
Оправдывают лишь НЕВИНОВНОГО. То есть если речь идёт о раскаянии, то о невиновности и оправдании говорить нельзя. Это первое.
Далее, вы пишите, что при определённых обстоятельствах человек может измениться. Так подобное изменение и есть раскаяние. Только искреннее, перед самим собой, а не юридически-формальное. Но раз вы называете обстоятельства определёнными, назовите их, пожалуйста. Если уж они определены?
Відповісти
|
 |
Нужно полностью переделать систему исправительных наказаний.
Відповісти
|
 |
Уточните, пожалуйста. Я не подначиваю, просто хочу понять и мне действительно интересно Ваше мнение.
Вы имеете в виду систему исправительных учреждений? Или именно систему наказаний?
Или принципы, по которым суд назначает наказание?
Это хоть и взаимосвязанные, но совершенно разные понятия.
Что поменять и как именно?
Відповісти
|
 |
Именно наказания, наказания вообще не должно быть, должна быть система исправления преступника. Это работа с сознанием людей, создание в исправительных учреждениях особой атмосферы выйдя из которой человеку дадут шанс поменяться если, надо обрести профессию и т.д. не все туда попадают от «хорошей жизни».
Відповісти
|
 |
То есть преступника надо всё же поместить в исправительное учреждение?
Відповісти
|
 |
Да конечно. Надо искоренить эту зековскую культуру и насадить другую, которая будет исправлять, а не делать из преступников ещё больших преступников.
Відповісти
|
Правила
|
|