Битва за одесский Медин: кто и почему «топит» Супрун? (колонка главного редактора)
0
Ситуация в одесском и столичном медуниверситетах, где которую неделю не могут полноценно приступить к исполнению своих обязанностей назначенные Минздравом руководители (и.о.), стала возможной только благодаря кризису власти, испытываемому Украиной. Бывшие ректоры и их союзники нагло и цинично игнорируют законодательство и приказы центрального ведомства, захватывают помещения вузов, манипулируют решениями судов, и никто, кроме минздравовских чиновников, на это не реагирует. Никак не реагирует. Молчит полиция, бездействует, позевывая, прокуратура. Как будто все в порядке вещей, как будто можно вот так просто блокировать работу ведущих университетов страны, не неся за это никакой ответственности.
Ну хорошо, сегодня это просто университеты, а что завтра? Центризбирком? Отделы полиции? Суды? Воинские части? Думается, и Запорожану, и Амосовой сильно помогает то, что наше правительство не является единой командой, а представляет собой конгломерат назначенцев от разных участников шаткой парламентской коалиции. И Ульяна Супрун в этом разношерстном коллективе находится в одиночестве. Никто ее не любит, и все не прочь от нее избавиться – уж очень неудобная особа наш министр здравоохранения. А сколько у нее врагов за пределами правительства! Реформа, призванная навести порядок в одной из самой коррумпированной сфер, породила отчаянное сопротивление – против нее не только привыкшие единолично править в своих полуфеодальных хозяйствах ректоры и главврачи, против нее выступает и пресловутое фармацевтическое лобби, поставщики лекарств, материалов и оборудования. Ни один политик не рискнет в условиях приближающихся выборов ссориться со столь многочисленной и влиятельной группой людей: тот же Запорожан – это почти 7 тысяч студентов, многие из которых послушно голосуют за того, на кого укажет всесильный экс-масон. На это могла пойти только Ульяна Супрун, которая не политик и не рассчитывает таковым стать. Потому-то ее и ненавидят все, включая коллег по Кабмину. Спасает главу МОЗ лишь поддержка из-за границы, прежде всего американская, но спасает только от увольнения. Союзники не могут помешать другим руководителям страны «топить» ее своим бездействием, что мы и наблюдаем в текущий момент не только в медицинских вузах, но и в других учреждениях здавоохранения. Естественно, правительство, допускающее такое в своих собственных рядах, вряд ли может считаться эффективным. А неэффективное правительство в разгар войны – это очень и очень нехорошо. Кстати, те, кто противостоит Супрун, как правило, не в восторге и от других изменений в стране, если они вообще воспринимают эту страну в качестве своей. И то, что они так свободно себя чувствуют, растаптывая закон и разрывая управленческие цепочки, — очень показательный момент. Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
«тот же Запорожан – это почти 7 тысяч студентов, послушно голосующих за того, на кого укажет всесильный экс-масон» — вы это серьезно? Конечно универ имеет влияние на часть студентов, в общагах не редкость всякие манипуляции, но про 7 тысяч послушно голосующих — IMHO ерунда.
Ответить
|
|
Очень даже может бьіть. Во времена Смитьіньі ОНУ тоже послушно голосовало, хотя он лично ни на кого не указьівал.
Ответить
|
|
Подписываюсь под каждым словом статьи.
Ответить
|
|
В стране с, по сути, феодальной системой управления государственные институты не работают. Да это феодалам и не нужно)
Ответить
|
|
Главред не точен..пани Супрун не является министром здравоохранения..И ее наказы изначально вызывают большие юридические сомнения.. Это даже не обсуждая данные конкретные эпизоды
И.о. министра, и.о.ректора..дальше у нас появится и.о. царя Бунша Иван Васильевич???
Ответить
|
|
И полетели минусы) Главреда нельзя поправлять?
Ответить
|
|
Справедливости ради, дети Лаврова тоже не в РФ живут.
Ответить
|
|
А Лавров каким боком здесь? Мы медин и руководство страны обсуждаем.
Ответить
|
|
Фроим Кубомэтрович, не пали свои мокшанские корни;)
Ответить
|
|
Чому ж ні? Пані Супрун і пан президент працюють, а ото кодло, яке аж тіпає від того, що їх посунули, лише бойкотує, провокує та дестабілізує.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
для чего вообще нужна эта атрыжка совка — государственные вузы??? Оксфорд или МИТ это государственные вузы? избавьтесь уже наконец от этого совкового тягаря и такого геморра как украденное госбабло и сказившийся ректор у державы просто не будет
Ответить
|
|
в Великобритании есть и государственные, и частные университеты и колледжи. А Оксфорд — это объединение колледжей с разным юридическим статусом, там есть и государственные, и частные
Ответить
|
|
в Великобритании хотя бы не разворовывают бюджет как этот Запорожан и прочие его коллеги, по факту от госвуза у медина осталось одно название, этот Запорожан давно уже превратил его в частную лавочку
Ответить
|
|
если лохам нужны диповые дипломы, то пускай покупают, сейчас ценятся не липовые диплаомы, а теоретические знания и практические навыки, как мы видим из практики госвуз Медин за бабло штапмует вречей сомнительной квалификации, какая разница в каком вузе готовили врача? главное, чтобы он мог доказать свою профессиональную пригодность не на словах, а на деле
Ответить
|
|
чем проще решение, тем оно правильнее и надежнее, про Гордиев узел слыхал? универсальная метода, кстати, вот возьмем, к примеру, Революцию Гидности, это простое решение накопившихся за 25 лет проблем в обществе
Ответить
|
|
РГ должна была быть простым решением, но по факту вышло все наоборот, уже вполне очевидно, что планировал и осуществлял ее один олигархический клан против другого с помощью "германского генштаба", а народ как всегда остался "при своем интересе"
Ответить
|
|
ну так, слава Перуну, что ты "все понял", любитель все усложнять
Ответить
|
|
Попробуйте за границей легализовать диплом липовой лавочки)) и никого ваши знания не интересуют, если только вьі с хорошей теорией и внушительной практикой не согласитесь на малооплачиваемую должность, на которую берут разве что вьіпускников профучилищ, и то сперва придется подтверждать квалификацию и, возможно, пройти пару-тройку курсов
Ответить
|
|
Всё правильно написано
Не любят бабу Улю, потому что они ничья
А эта шобла фармакологическая вообще заслуживает публичного расстрела, па$лы!
Ответить
|
|
А кто бы нам коротко и ясно пояснил, в чем состоит суть медицинской реформы в Украине? Может быть, мы тогда бы знали, на чьей мы стороне. Пока же понятно только то, что задача ректора — организовать подготовку кадров для нашей медицины. И, поскольку мы почти всегда доверяем свою жизнь и здоровье врачу, то данный ректор уже не имеет права готовить врачей. Без решения суда. Потому что суду мы тоже почти не верим. Но знаем пословицу: «Имеющий деньги не может быть наказан». Вуз государственный — ректор государственный. Хочешь командовать — купи себе свой вуз.
Ответить
|
|
Ректор — административная должность. Он не готовит врачей, а создает благоприятные условия работы ВУЗа. Врачей обучает (готовит) преподавательский состав
Ответить
|
|
Обратитесь к Закону України "Про вищу освіту". Сами убедитесь в своей ошибке
Ответить
|
|
Ты не кукарекай, а конкретную ссылку дай, прокси-бот.
Ответить
|
|
Думаю, что большинство ненавидит супрун за результаты ее реформы, а не потому что она «не политик». Я живу в Черноморске и когда мой сын сильно поранил ногу и истекал кровью, по телефону 103 нам ответили, что скорую нам высылать не будут, потому что теперь они должны к нам ездить из Одессы. Потом, когда мы добрались до черноморского травмпункта на такси, увидели там несколько машин скорой помощи и скучающих водителей. Как раз вчера прочитал в интернете еще более жуткий случай во Львове, когда подросток с открытым переломом несколько часов не мог получить первую помощь от врачей. Зато, когда заходишь на новостные сайты, на голову вываливается куча статей в стиле «Супрун развенчала очередной миф, о том что нужно вытирать задницу туалетной бумагой».
Ответить
|
|
Если раньше такого "долб.оебизма" не было, а теперь есть, логично предположить, что это результат реформ.
Ответить
|
|
раньше, значит, скорая тютелька в тютельку за 2 минуты приезжала? Да вы сказочник, батенька)
Ответить
|
|
А кто вам сказал, что реформа должна принести бОльшую защищенность населению? Ее планируют, как более экономную для власти
Ответить
|
|
А, вообще, заголовок этой новости улыбнул)) Зачем «топить» дилетанта, коей является вышеупомянутая дама из-за океана? Она сама себя выставляет на посмешище, причем практически ежедневно..
Ответить
|
|
«Кстати, те, кто противостоит Супрун, как правило, не в восторге и от других изменений в стране
» Подскажите, пожалуйста, какие изменения в нашей стране должны вызывать восторг? Что изменилось к лучшему?
Ответить
|
|
Еще версии будут или вы только минусы в состоянии ставить?
Ответить
|
|
На ваши минусы мне глубоко начхать, если вы не поняли. Меня интересует ответ на заданный вопрос. Мне на него внятно еще ни один человек не ответил. Что хорошего было сделано после майдана и благодаря ему? Ну, не считая войны и убийств, запрета родного языка для половины населения, многократной инфляции и насаждения взаимной ненависти в обществе. Конечно же, таким вопросом может задаваться только тролль! Реальным людям интересен исключительно безвиз и монетизация (2 супер-пупер достижения, которые, сильно напрягшись, выдали обитатели данного сайта).
Ответить
|
|
Так с вами, троллями и манипуляторами, просто никто говорить не хочет. Война и убийства — это следствие не Майдана, а иностранной агрессии, но вы ее не видите, вы видите только "гражданскую войну", многократную инфляцию вы видите, а почти полное исчерпание госказны и ЗВР при Яныке — не видите, "запрет родного языка" рассмотрели, а протаскивание русского в государственный — опять не видите, безвиз для вас, как там один вверху писал — это только один раз в год в посольство идти не надо, а для меня — возможность почувствовать себя человеком из цивилизованной страны, а не дикарем из-за стены. А что скажете за децентрализацию, возрождающуюся армию и флот, открывающиеся предприятия, возобновляющуюся энергетику, ремонтирующиеся дороги, все новые лоукосты, новые маршруты, повышение пенсий, повышение зарплат?
Ответить
|
|
про «исчерпание» госказны это тебе Яценюк рассказал? так он известное брехло, а ты не исключаешь варианта, что деньги таки в госказне были?? например, 50 млрд долларов, которые потом на Проффесора повесили де он их Камазами вывозил, а на самом деле «рехворматры» скрыли актуальное состояние казначейских счетов и сами в 14 г все и спдли, как тебе такая версия? попробуй, опровергни
Ответить
|
|
Фроим Петрович, тебе про 50 млрд Якунович рассказал? Так он известное брехло, то он просил путинга ввести войска, то он не просил;)
Ответить
|
|
это была моя версия, а по факту нынешняя "народная власть" во главе с одно туровым сперла с 14 года больше, чем Проффесор за время своего царювання, резюме — с 91 года нашей страной правят исключительно негодяи и прходимцы
Ответить
|
|
Фроим Петрович, больше или меньше может установить только независимое следствие, а у тебя сплошное попадание пальцем в небо.
Ответить
|
|
Вы не правы, до Профессора им ещё далеко
но они ещё надеются его догнать
Ответить
|
|
Ну да, ну да, их спер лично Яценюк и сразу же купил 28 домов в Майами. А не Янукович ли перед Майданом голосил, что без пятнадцати миллиардов от России Украина вообще пропадет, и три из них даже успел получить? Хотя Янукович тоже известное брехло — не исключаешь, что он наврал, как миллионы долларов за свои "книги" получал, а сам — голый и босый? И сынок его тоже нищий, а всем пыль в глаза пускал, что за пару лет с нуля мультимиллионное состояние сколотил. А на самом деле Янукович КАМАЗами вывозил страусов, чтоб они без него не пропали — и то не всех успел. Попробуй, опровергни.
Ответить
|
|
ну да ну да, яценюк живет на одну зарплату, а про то, что проффесор вывозил кэш камазами говорили как раз "герои майдана" сразу после оного, потом правда быстро заткнулись
Ответить
|
|
Скоро появиться слюнтявый на горизонте, стару песню про ГАЗ запоёт.
Ответить
|
|
Зачем ты появилась, слюнтявая петушара?
Ответить
|
|
Происходит полная монетизация во всех сферах, остаёться только хорошо зарабатывать, болтовня и выборы не помогут.
Ответить
|
|
Я согласен, что кому-то монетизация субсидий или льгот на проезд, возможно, будет удобнее. Но это уже мелочи по сравнению с кратным увеличением цен на коммунальные услуги и с ценами на проезд. А те, кто хорошо зарабатывал, в льготах и, следовательно, в монетизации не нуждается.
Ответить
|
|
Ну пока нет положения о не более двух сроках правления(как у президента), закон как раз на стороне ректора-батьки:коллектив типо «ещё раз избрал».
Ответить
|
|
Минусуют, полагаю, те кто за то, что по факту ректоров можно "выбирать" бесконечно??
Ответить
|
|
Хотя согласен, можно "наруководить" и за один срок(4-5 лет), значит какие-то государственные механизмы контроля должны быть обновлены или попросту работать!
Ответить
|
|
Интересно, я вообще не могу здесь ни плюсовать, ни минусовать. Это могут делать только «заслуженные»?
Ответить
|
|
Могут быть два плюса и два минуса одновременно (в итоге ноль), просто подождите!
Ответить
|
|
Вы хотите сказать, что за мной кто-то следит, и как только я ставлю минус, он ставит плюс (и наоборот)? )) Я уже раз двадцать тыкал в стрелочки вниз или вверх, но ни разу ничего не изменилось! Вам сейчас попытался плюс поставить. Или здесь модератор решает, кому сколько минусов или плюсов поставить?
Ответить
|
|
Сейчас я вижу нолик в оценках?!
Ответить
|
|
А вы знаете, меня это даже радует. Теперь мне стало понятно, откуда на Думской такое "единодушие" в оценках некоторых комментариев берется )
Ответить
|
|
Нет, я вот здесь не заслуженная, но за этот пост вас плюсанула Сергей Орлов страна по ip ua 7 сентября, 13:35 -3 Ну и смысл безвиза, если денег для поездок нет? А у тех, у кого они есть, были деньги и на визу.
Ответить
|
|
Нужно пригласить руководство КРУ и ГПУ воспользоваться этими отремонтированными удобствами для студентов!
Ответить
|
|
В Украине, ху.й, один народ, а ты пи.дарок
Ответить
|
Правила
|
|