Битва за одесский Медин: кто и почему «топит» Супрун? (колонка главного редактора)
0
Ситуация в одесском и столичном медуниверситетах, где которую неделю не могут полноценно приступить к исполнению своих обязанностей назначенные Минздравом руководители (и.о.), стала возможной только благодаря кризису власти, испытываемому Украиной. Бывшие ректоры и их союзники нагло и цинично игнорируют законодательство и приказы центрального ведомства, захватывают помещения вузов, манипулируют решениями судов, и никто, кроме минздравовских чиновников, на это не реагирует. Никак не реагирует. Молчит полиция, бездействует, позевывая, прокуратура. Как будто все в порядке вещей, как будто можно вот так просто блокировать работу ведущих университетов страны, не неся за это никакой ответственности.
Ну хорошо, сегодня это просто университеты, а что завтра? Центризбирком? Отделы полиции? Суды? Воинские части? Думается, и Запорожану, и Амосовой сильно помогает то, что наше правительство не является единой командой, а представляет собой конгломерат назначенцев от разных участников шаткой парламентской коалиции. И Ульяна Супрун в этом разношерстном коллективе находится в одиночестве. Никто ее не любит, и все не прочь от нее избавиться – уж очень неудобная особа наш министр здравоохранения. А сколько у нее врагов за пределами правительства! Реформа, призванная навести порядок в одной из самой коррумпированной сфер, породила отчаянное сопротивление – против нее не только привыкшие единолично править в своих полуфеодальных хозяйствах ректоры и главврачи, против нее выступает и пресловутое фармацевтическое лобби, поставщики лекарств, материалов и оборудования. Ни один политик не рискнет в условиях приближающихся выборов ссориться со столь многочисленной и влиятельной группой людей: тот же Запорожан – это почти 7 тысяч студентов, многие из которых послушно голосуют за того, на кого укажет всесильный экс-масон. На это могла пойти только Ульяна Супрун, которая не политик и не рассчитывает таковым стать. Потому-то ее и ненавидят все, включая коллег по Кабмину. Спасает главу МОЗ лишь поддержка из-за границы, прежде всего американская, но спасает только от увольнения. Союзники не могут помешать другим руководителям страны «топить» ее своим бездействием, что мы и наблюдаем в текущий момент не только в медицинских вузах, но и в других учреждениях здавоохранения. Естественно, правительство, допускающее такое в своих собственных рядах, вряд ли может считаться эффективным. А неэффективное правительство в разгар войны – это очень и очень нехорошо. Кстати, те, кто противостоит Супрун, как правило, не в восторге и от других изменений в стране, если они вообще воспринимают эту страну в качестве своей. И то, что они так свободно себя чувствуют, растаптывая закон и разрывая управленческие цепочки, — очень показательный момент. Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Хорошо сказано! Такие явления не добавляют авторитета нашему государству. Система управления должна чётко работать, приказы министра должны исполняться. Если не согласен, всёравно исполняй, а уже потом обжалуй в судах. Но никаких самовольных захватов!
Відповісти
|
 |
Соглашусь с Вашим мнением. Из этого парня может получиться журналист высокого уровня.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Супрун себя не топит, она сама себя и утопила и закопала и исполняет роль якоря и бревна с камнями для себя лично впрочем вопрос не в Супрун, ее в родном Министерстве крутят как гайку на болтике.. у нас и Порошенко сам себя топит, вернее закопал и пробивает дно и каждый раз крича -ура реформа и за ним также Гройсман и Рада практически 90% всего состава.. у нас Украина сама себя закопала и утопила более миллиона раз и так уже 27 лет.. народ нам надо всплывать, а не пытаться спасать персоналии и власть в целом, которые баласт и ядро все время тянущие нас на дно или даже в Бездну.. поймите нельзя грязными руками делать уборку.. только размазывается грязь и протирается, но не убирается
сама Супрун такая же «редиска» как и Запорожан и все оными с ним и с ней.. Супрун с бревнами в глазах ищет пылинку у Запорожана, ей бы со своми бревнами разобраться.. а нет поучает иных.. ничего общего с борьбой с коррупцией и подобным все это не имеет никакого отношения, идет чистый отжим и отъем и передел сфер влияния БИТВА ЗА БАБЛО
Відповісти
|
 |
Бред. Супрун ничего не ищет, просто пьітается делать свою работу.
Відповісти
|
 |
И ещё: что это за Почётный гражданин Одессы, который так цинично растоптал нормы права и морали? Понятно, что не хочется освобождать «хлебное» место, а как быть? Он врос задницей в кресло ректора? Какой пример студентам преподносится?
Відповісти
|
 |
"Почетньій гражданин" понимает, что стоит с места сдвинуться, как навесят на него судебньіх дел, вот и держится мертвой хваткой за кресло. Деньги — то уже вторичное. Он сейчас свою шкуру пьітается спасти
Відповісти
|
 |
Суд нашел в действиях Супрун нарушение законодательства Украины при увольнении Запорожана. Так кто растоптал нормы права?
Відповісти
|
 |
«тот же Запорожан – это почти 7 тысяч студентов, послушно голосующих за того, на кого укажет всесильный экс-масон» — вы это серьезно? Конечно универ имеет влияние на часть студентов, в общагах не редкость всякие манипуляции, но про 7 тысяч послушно голосующих — IMHO ерунда.
Відповісти
|
 |
не скажите! К сожалению, студентам как скажут, так они и голосуют в большинстве своём.
Відповісти
|
 |
Та ну, студенты, живущие дома и голосующие по месту жительства в большинстве скорей забьют и не проголосуют вовсе, пришедшие же на участки либо имеют собственные убеждения либо ориентируются на семью/друзей. В общагах действительно возможно давление, контроль явки а иногда и результатов голосования.
Відповісти
|
 |
Очень даже может бьіть. Во времена Смитьіньі ОНУ тоже послушно голосовало, хотя он лично ни на кого не указьівал.
Відповісти
|
 |
В стране с, по сути, феодальной системой управления государственные институты не работают. Да это феодалам и не нужно)
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Продолжайте послушно голосовать за тех, на кого укажет телевизор. И не забывайте платить им налоги.
Когда надоест, присоединяйтесь к 5.10 — единственному быстрому выходу из нищеты, а, следовательно, и из всех проблем.
Відповісти
|
 |
Неужели 40 лет будет из кризиса выводить? )
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Так у меня-то и так всё в порядке, это вам нужно, не очень богатые люди (скажем так дипломатично).
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Это уже не получится, но у неё тоже было все хорошо в экономическом плане. Как раз потому, что в СССР предприниматели работали неофициально, и налогов по понятным причинам не платили. Хотя рисковали, конечно. А вы платИте и не выпендривайтесь. Цып-цып-цып
юля-юля-юля
Відповісти
|
 |
В СССР налоги не платили единицы. ОБХСС не дремало.
Відповісти
|
 |
В сэсэсэрэ само понятие налоги практически отсутствовало. Работать ты мог только на госпредприятии, которые выдавало тебе зарплату уже с вычетом "налогов". ОБХСС тут не при чем вообще, при всем к вам уважении.
Разве что с началом "перестройки" может идти речь о том кто платил налоги а кто нет. Но сама "перестройка" была не долгой, она не характеризует всей системы сэсэсэрэ.
Відповісти
|
 |
Главред не точен..пани Супрун не является министром здравоохранения..И ее наказы изначально вызывают большие юридические сомнения.. Это даже не обсуждая данные конкретные эпизоды
И.о. министра, и.о.ректора..дальше у нас появится и.о. царя Бунша Иван Васильевич???
Відповісти
|
 |
И полетели минусы) Главреда нельзя поправлять?
Відповісти
|
 |
Справедливости ради, дети Лаврова тоже не в РФ живут.
Відповісти
|
 |
А Лавров каким боком здесь? Мы медин и руководство страны обсуждаем.
Відповісти
|
 |
Фроим Кубомэтрович, не пали свои мокшанские корни;)
Відповісти
|
 |
Чому ж ні? Пані Супрун і пан президент працюють, а ото кодло, яке аж тіпає від того, що їх посунули, лише бойкотує, провокує та дестабілізує.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
для чего вообще нужна эта атрыжка совка — государственные вузы??? Оксфорд или МИТ это государственные вузы? избавьтесь уже наконец от этого совкового тягаря и такого геморра как украденное госбабло и сказившийся ректор у державы просто не будет
Відповісти
|
 |
в Великобритании есть и государственные, и частные университеты и колледжи. А Оксфорд — это объединение колледжей с разным юридическим статусом, там есть и государственные, и частные
Відповісти
|
 |
в Великобритании хотя бы не разворовывают бюджет как этот Запорожан и прочие его коллеги, по факту от госвуза у медина осталось одно название, этот Запорожан давно уже превратил его в частную лавочку
Відповісти
|
 |
позволили превратить! Почему бы не воспользоваться?
Відповісти
|
 |
если лохам нужны диповые дипломы, то пускай покупают, сейчас ценятся не липовые диплаомы, а теоретические знания и практические навыки, как мы видим из практики госвуз Медин за бабло штапмует вречей сомнительной квалификации, какая разница в каком вузе готовили врача? главное, чтобы он мог доказать свою профессиональную пригодность не на словах, а на деле
Відповісти
|
 |
чем проще решение, тем оно правильнее и надежнее, про Гордиев узел слыхал? универсальная метода, кстати, вот возьмем, к примеру, Революцию Гидности, это простое решение накопившихся за 25 лет проблем в обществе
Відповісти
|
 |
РГ должна была быть простым решением, но по факту вышло все наоборот, уже вполне очевидно, что планировал и осуществлял ее один олигархический клан против другого с помощью "германского генштаба", а народ как всегда остался "при своем интересе"
Відповісти
|
 |
ну так, слава Перуну, что ты "все понял", любитель все усложнять
Відповісти
|
 |
Попробуйте за границей легализовать диплом липовой лавочки)) и никого ваши знания не интересуют, если только вьі с хорошей теорией и внушительной практикой не согласитесь на малооплачиваемую должность, на которую берут разве что вьіпускников профучилищ, и то сперва придется подтверждать квалификацию и, возможно, пройти пару-тройку курсов
Відповісти
|
 |
Всё правильно написано
Не любят бабу Улю, потому что они ничья
А эта шобла фармакологическая вообще заслуживает публичного расстрела, па$лы!
Відповісти
|
 |
А кто бы нам коротко и ясно пояснил, в чем состоит суть медицинской реформы в Украине? Может быть, мы тогда бы знали, на чьей мы стороне. Пока же понятно только то, что задача ректора — организовать подготовку кадров для нашей медицины. И, поскольку мы почти всегда доверяем свою жизнь и здоровье врачу, то данный ректор уже не имеет права готовить врачей. Без решения суда. Потому что суду мы тоже почти не верим. Но знаем пословицу: «Имеющий деньги не может быть наказан». Вуз государственный — ректор государственный. Хочешь командовать — купи себе свой вуз.
Відповісти
|
 |
Ректор — административная должность. Он не готовит врачей, а создает благоприятные условия работы ВУЗа. Врачей обучает (готовит) преподавательский состав
Відповісти
|
 |
Обратитесь к Закону України "Про вищу освіту". Сами убедитесь в своей ошибке
Відповісти
|
 |
Ты не кукарекай, а конкретную ссылку дай, прокси-бот.
Відповісти
|
 |
Думаю, что большинство ненавидит супрун за результаты ее реформы, а не потому что она «не политик». Я живу в Черноморске и когда мой сын сильно поранил ногу и истекал кровью, по телефону 103 нам ответили, что скорую нам высылать не будут, потому что теперь они должны к нам ездить из Одессы. Потом, когда мы добрались до черноморского травмпункта на такси, увидели там несколько машин скорой помощи и скучающих водителей. Как раз вчера прочитал в интернете еще более жуткий случай во Львове, когда подросток с открытым переломом несколько часов не мог получить первую помощь от врачей. Зато, когда заходишь на новостные сайты, на голову вываливается куча статей в стиле «Супрун развенчала очередной миф, о том что нужно вытирать задницу туалетной бумагой».
Відповісти
|
 |
Если раньше такого "долб.оебизма" не было, а теперь есть, логично предположить, что это результат реформ.
Відповісти
|
 |
раньше, значит, скорая тютелька в тютельку за 2 минуты приезжала? Да вы сказочник, батенька)
Відповісти
|
 |
А кто вам сказал, что реформа должна принести бОльшую защищенность населению? Ее планируют, как более экономную для власти
Відповісти
|
 |
А, вообще, заголовок этой новости улыбнул)) Зачем «топить» дилетанта, коей является вышеупомянутая дама из-за океана? Она сама себя выставляет на посмешище, причем практически ежедневно..
Відповісти
|
 |
«Кстати, те, кто противостоит Супрун, как правило, не в восторге и от других изменений в стране
» Подскажите, пожалуйста, какие изменения в нашей стране должны вызывать восторг? Что изменилось к лучшему?
Відповісти
|
 |
Безвиз реально работает. Это реальное улучшение жизни граждан. Были бы только деньги для поездок за границу. А с этим, как раз, и масса проблем.
Відповісти
|
 |
Ну и смысл безвиза, если денег для поездок нет? А у тех, у кого они есть, были деньги и на визу.
Відповісти
|
 |
Большой смысл — для тех, кому лень было ходить по консульствам, собирать справки, стоять в очередях. А сейчас купил билет в самолет и полетел. И кстати, 30 евро — это 6 бокалов пива — нормальная экономия. :)
Відповісти
|
 |
Это прямо достижение. Неужели вот это вот все того стоило?
Відповісти
|
 |
Разменять мир в стране на возможность не посещать раз в год или реже посольство, это надо быть альтернативно одаренным.
Відповісти
|
 |
А мира и не бьіло. Шантаж, да, бьіл. Тьі мне, я тебе — тоже бьіло.
Відповісти
|
 |
Как это не было? Напомнить когда начали гибнуть люди?
Відповісти
|
 |
Лучше вспомните, кто сейчас убивает украинцев.
Відповісти
|
 |
Это не требует вспоминания, т.к. происходит в данный момент. А мы говорим о том времени когда был мир и такого не происходило.
Відповісти
|
 |
Еще раз, мира не бьіло. Бьіло увиливание от конфликта. И то, что имеем сейчас, результат єтого увиливания.
Відповісти
|
 |
"увиливание от конфликта" — это и есть мир.
Відповісти
|
 |
Неравнодушный, вот скажите честно, положа руку на сердце, без помощи своих испанских родственников только с безвизом вы бы смогли посетить Барселону?
Відповісти
|
 |
Гензель, к вам у меня вообще нет никаких вопросов.
Відповісти
|
 |
Вы знаете, а я вот полагаю, что оставляя здесь свои комменты и читая ваши и прочих кломментаторов, я просто "убиваю" время.
Відповісти
|
 |
Ежики рьідали, но при єтом продолжали карабкаться на кактус))
Відповісти
|
 |
Фроим Кубомэтрович, ты склонен к шизофрении, украинофобии и к троллингу, поэтому тебе не рады;)
Відповісти
|
 |
без помощи родственников не смог бы. Увы, таковы реалии нашей жизни. Я очень благодарен родственникам за то, что дали реальную возможность увидеть самому как живёт цивилизованный мир.
Відповісти
|
 |
Вам удалось съездить по безвизу, но в ближайшее время будет введена система ETIAS European travel information and authorisation system, в переводе «Европейская система авторизации и информации о путешествии». С ее введением для граждан стран «безвиза(около 90 стран) нужно будет брать разрешение для поездки в страны Шенгена
Согласно этому проекту, граждане «безвизовых стран» для поездки в ЕС будут обязаны проходить платную «авторизацию» передавать в ЕС свои данные. Обработка заявки будет стоить 7 евро, разрешение на въезд действует три года.
Відповісти
|
 |
Еще версии будут или вы только минусы в состоянии ставить?
Відповісти
|
 |
На ваши минусы мне глубоко начхать, если вы не поняли. Меня интересует ответ на заданный вопрос. Мне на него внятно еще ни один человек не ответил. Что хорошего было сделано после майдана и благодаря ему? Ну, не считая войны и убийств, запрета родного языка для половины населения, многократной инфляции и насаждения взаимной ненависти в обществе. Конечно же, таким вопросом может задаваться только тролль! Реальным людям интересен исключительно безвиз и монетизация (2 супер-пупер достижения, которые, сильно напрягшись, выдали обитатели данного сайта).
Відповісти
|
 |
Так с вами, троллями и манипуляторами, просто никто говорить не хочет. Война и убийства — это следствие не Майдана, а иностранной агрессии, но вы ее не видите, вы видите только "гражданскую войну", многократную инфляцию вы видите, а почти полное исчерпание госказны и ЗВР при Яныке — не видите, "запрет родного языка" рассмотрели, а протаскивание русского в государственный — опять не видите, безвиз для вас, как там один вверху писал — это только один раз в год в посольство идти не надо, а для меня — возможность почувствовать себя человеком из цивилизованной страны, а не дикарем из-за стены. А что скажете за децентрализацию, возрождающуюся армию и флот, открывающиеся предприятия, возобновляющуюся энергетику, ремонтирующиеся дороги, все новые лоукосты, новые маршруты, повышение пенсий, повышение зарплат?
Відповісти
|
 |
про «исчерпание» госказны это тебе Яценюк рассказал? так он известное брехло, а ты не исключаешь варианта, что деньги таки в госказне были?? например, 50 млрд долларов, которые потом на Проффесора повесили де он их Камазами вывозил, а на самом деле «рехворматры» скрыли актуальное состояние казначейских счетов и сами в 14 г все и спдли, как тебе такая версия? попробуй, опровергни
Відповісти
|
 |
Фроим Петрович, тебе про 50 млрд Якунович рассказал? Так он известное брехло, то он просил путинга ввести войска, то он не просил;)
Відповісти
|
 |
это была моя версия, а по факту нынешняя "народная власть" во главе с одно туровым сперла с 14 года больше, чем Проффесор за время своего царювання, резюме — с 91 года нашей страной правят исключительно негодяи и прходимцы
Відповісти
|
 |
Фроим Петрович, больше или меньше может установить только независимое следствие, а у тебя сплошное попадание пальцем в небо.
Відповісти
|
 |
Вы не правы, до Профессора им ещё далеко
но они ещё надеются его догнать
Відповісти
|
 |
Ну да, ну да, их спер лично Яценюк и сразу же купил 28 домов в Майами. А не Янукович ли перед Майданом голосил, что без пятнадцати миллиардов от России Украина вообще пропадет, и три из них даже успел получить? Хотя Янукович тоже известное брехло — не исключаешь, что он наврал, как миллионы долларов за свои "книги" получал, а сам — голый и босый? И сынок его тоже нищий, а всем пыль в глаза пускал, что за пару лет с нуля мультимиллионное состояние сколотил. А на самом деле Янукович КАМАЗами вывозил страусов, чтоб они без него не пропали — и то не всех успел. Попробуй, опровергни.
Відповісти
|
 |
ну да ну да, яценюк живет на одну зарплату, а про то, что проффесор вывозил кэш камазами говорили как раз "герои майдана" сразу после оного, потом правда быстро заткнулись
Відповісти
|
 |
Скоро появиться слюнтявый на горизонте, стару песню про ГАЗ запоёт.
Відповісти
|
 |
Зачем ты появилась, слюнтявая петушара?
Відповісти
|
 |
Происходит полная монетизация во всех сферах, остаёться только хорошо зарабатывать, болтовня и выборы не помогут.
Відповісти
|
 |
Я согласен, что кому-то монетизация субсидий или льгот на проезд, возможно, будет удобнее. Но это уже мелочи по сравнению с кратным увеличением цен на коммунальные услуги и с ценами на проезд. А те, кто хорошо зарабатывал, в льготах и, следовательно, в монетизации не нуждается.
Відповісти
|
 |
не должно быть такого огромного разрыва между минимальными и максимальными доходами, как у нас.
Відповісти
|
 |
Если кто и изменился здесь в лучшую сторону, то это Неравнодушный, вы, после того, как побывали в Барселоне.:)
Відповісти
|
 |
Да! Это — правда. Я стал немного по иному смотреть на реалии нашей жизни.
Відповісти
|
 |
Ну пока нет положения о не более двух сроках правления(как у президента), закон как раз на стороне ректора-батьки:коллектив типо «ещё раз избрал».
Відповісти
|
 |
Минусуют, полагаю, те кто за то, что по факту ректоров можно "выбирать" бесконечно??
Відповісти
|
 |
Хотя согласен, можно "наруководить" и за один срок(4-5 лет), значит какие-то государственные механизмы контроля должны быть обновлены или попросту работать!
Відповісти
|
 |
Интересно, я вообще не могу здесь ни плюсовать, ни минусовать. Это могут делать только «заслуженные»?
Відповісти
|
 |
Могут быть два плюса и два минуса одновременно (в итоге ноль), просто подождите!
Відповісти
|
 |
Вы хотите сказать, что за мной кто-то следит, и как только я ставлю минус, он ставит плюс (и наоборот)? )) Я уже раз двадцать тыкал в стрелочки вниз или вверх, но ни разу ничего не изменилось! Вам сейчас попытался плюс поставить. Или здесь модератор решает, кому сколько минусов или плюсов поставить?
Відповісти
|
 |
А вы знаете, меня это даже радует. Теперь мне стало понятно, откуда на Думской такое "единодушие" в оценках некоторых комментариев берется )
Відповісти
|
 |
Нет, я вот здесь не заслуженная, но за этот пост вас плюсанула Сергей Орлов страна по ip ua 7 сентября, 13:35 -3 Ну и смысл безвиза, если денег для поездок нет? А у тех, у кого они есть, были деньги и на визу.
Відповісти
|
 |
Нужно пригласить руководство КРУ и ГПУ воспользоваться этими отремонтированными удобствами для студентов!
Відповісти
|
 |
В Украине, ху.й, один народ, а ты пи.дарок
Відповісти
|
Правила
|
|