|
28 січня, 15:17 Читать на русском
«Бізнес проданий, зв'язки втрачені»: засновник одеської компанії «Трансшип» відповів на звинувачення в роботі на ворогаПісля публікації «Думської» про вирок Михайлу Тихонову, до нашої редакції звернувся засновник групи компаній «Трансшип» Андрій Іванов. Він виклав свою версію подій, пов'язаних із кримінальним переслідуванням менеджера, долею кримських активів і звинуваченнями з боку СБУ. Андрій Іванов категорично заперечує твердження про те, що він залишається фактичним власником компаній до сьогодні. За його словами, він і його дружина покинули Україну назавжди ще у 2021 році після виходу на пенсію. А поняття «група компаній Трансшип» більше не актуальне: частина активів була втрачена після анексії Криму у 2014 році, частина — продана в період з 2021 по 2023 роки. При цьому ключові фірми потрапили під російські санкції ще у 2019-2021 роках, що зробило їхню роботу неможливою. «Група компаній «Трансшип» перестала існувати де-юре і де-факто, адже я більше не контролюю жодні компанії, які раніше називав «групою» Після введення російських санкцій проти мене особисто і проти всіх трьох українських компаній у 2021 році, діяльність останніх була заморожена, а через деякий час ми з дружиною вийшли зі складу засновників ТОВ «Трансшип». Через кілька років Михайло Тихонов став їх єдиним засновником, про що я дізнався у вересні 2025 року, коли його помістили в СІЗО нібито за колабораційну діяльність», — заявляє Іванов. Коментуючи вирок Михайлу Тихонову, Іванов повідомив, що не спілкувався з ним багато років. Він підтвердив — Тихонов раніше був капітаном на його суднах, але причини, за якими той викупив права засновника «сплячих» санкційних компаній, Іванову невідомі. Підприємець вважає, що п'ятимісячне утримання Тихонова в СІЗО було інструментом тиску. «Протокол допиту Тихонова на три чверті складається з питань про мене, моє майно, зв'язки й пароплави. Неважко здогадатися, що в СІЗО його тримали не заради штрафу в 170 тисяч гривень», — каже він. Щодо роботи підрозділів у Криму Іванов пояснив, що контроль над ними було втрачено у 2014 році. Закрити їх юридично з України неможливо, оскільки це вимагає взаємодії з окупаційною владою, що саме по собі є колабораціонізмом. Також він прокоментував інцидент з буксирами Topaz N і Diamond N у порту Чорноморська. За словами Іванова, судна працювали під українським прапором і з українським екіпажем і перебували в чартері у його компанії, а не у власності. «Судновласник – компанія Henford (Гонконг), укладає тайм-чартер з однією з наших компаній, – пояснює Іванов. – Буксири переходять до нас в чартер, перебуваючи в територіальних водах України з українськими екіпажами та бувши зареєстрованими під українським прапором!!! Хтось дійсно вважає, що ми повинні були проводити розслідування, хто стоїть за компанією з Гонконгу? Чому це не з'ясували співробітники СБУ, які «взяли їх штурмом» (цитата зі статті) і вилучили всі судові документи? Відповідь проста – це не було їхньою метою, і вже точно це не було нашим обов'язком. І цілком зрозуміло, що після «гучних» обшуків на буксирах судновласник з Гонконгу розірвав з нами чартери й вивів буксири з України. Додам, що при виході з України буксири пройшли всі форми та процедури прикордонного, митного та інших видів держконтролю». Андрій Іванов пов'язує регулярну появу кримінальних справ проти нього з тиском з боку співробітників СБУ, яких він відкрито звинувачує в корупції в морській галузі. Він стверджує, що ні він, ні його співробітники жодного разу не були допитані по суті справ, а обшуки та «зливи» інформації в ЗМІ використовуються виключно для компрометації його імені. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter |
Статті:
Читать дальше
На финишную прямую выходит уголовный процесс о недостоверном декларировании, фигурантами которого являются депутат Одесского облсовета Григорий Диденко и народная депутатка Юлия Диденко. Однако защита четы работает в столь медленном темпе, что пришлось вмешаться суду. Читать дальше Медика обвиняют в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей и в подделке документов, сообщают в Прокуратуре Одесской области. Читать дальше |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||






