Выборы-2014: ближайший конкурент отстает от Кивалова всего на 4%
0
Центр социальных и маркетинговых исследований «Социс» провел исследование предвыборной ситуации в 135-ом округе (Приморский район Одессы). Из известных политиков там выставили свои кандидатуры нардеп Сергей Кивалов и депутаты горсовета Виктор Наумчак, Владимир Рондин и Георгий Селянин.
Лидирует пока Кивалов. Его готовы поддержать 11,5% опрошенных. Вторым оказался кандидат от Блока Петра Порошенко, депутат городского совета и директор одесского предприятия по производству тканей Виктор Наумчак — за него 7,5%. У Георгия Селянина — 5,8%, у Владимира Рондина — 4,5%. Активист одесского Евромайдана Марк Гордиенко может рассчитывать на 1,3%.
Сергей Кивалов оказался также и лидером антипатий. Ему полностью или частично не доверяет 61% жителей района. Не очень любят одесситы депутатов Селянина и Рондина. У них 51,5% и 49,6% недоверия соответственно.
Таким образом, победить Кивалова имеет наибольшие шансы Наумчак.
Опрос был проведен с 2 по 8 октября, по квотной репрезентативной выборке 600 жителей округа, имеющих право голоса.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Наумчак известен тем, что верховодил приватизацией в горсовете. При мэре Костусеве и Президенте Януковиче ) Так что по сравнению с этим "памятник" — мелкая забава…
Все эти соцопросы — полнейшая чушь. Тем более — перед самими выборами. Вернее — это не чушь, это один из инструментов раскрутки кандидатов. Кто знал за этого Наумчака еще весной? А никто? Как бы там ни было, но у Кивалова три телеканала, а это влияет на рейтинг и раскрутку в первую очередь.
А выигрыш Наумчака, который занимался приватизацией для Рыгов — это выигрыш для Одессы? А Рондин, которого лоббирует нефтеолигархи, которые работают с российским Татарстаном — это выигрыщ? Я уже не говорю про уродскую гостиницу на Трассе здоровья, которую он так и не достроил…
Чем больше в городе будет беспредела от правого сектора и прочих, тем выше у Кивалова будет рейтинг. Этот опрос говорит о популярности блока Порошенко, чем о популярности Наумчака. Тут кто-то сможет внятно сказать, кто он есть такой..? И потом — 600 человек опрошенных, непонятно где и как. Может вопрос формулировался так: "Вы хотите, чтобы победил кандидат от блока Порошенко"? Многие скажут "да". А если спросили бы, что они думают по поводу Наумчака, большинство спросило бы "а кто это?"…
Все эти нарисованные результаты мне напоминают анекдот советских времён:
"Матч по легкой атлетике СССР — США. Бегут двое. Американец победил. Советские газеты сообщили: "В беге на 100 метров советский спортсмен пришел одним из первых. Американский бегун был предпоследним".
Очень сомнительные результаты… Три месяца назад никто не знал, кто такой Наумчак. Кроме коммерсантов, которым нужно было относительно честно отжать гос.собственность. И тут — такой рейтинг… Мда… Говорят, что такой "соцопрос" стоит относительно недорого. Могут и 146% нарисовать
вполне может быть… но если людям говорят что это от Блока Порошенко человек, то они уже с удовольствием будут за него… альтернативы нет. за Кивалова нормальный человек голосовать не пойдет.
Влияние названия блока Порошенко конечно есть, но не такое большое, как по этому соцопросу.
А что касается того, что "нормальный человек не пойдет голосовать за Кивалова" — тут я с Вами не согласен. Может среди здешних комментаторов таких людей будет немного, но среди тех, кто хоть раз бывал в Юрклинике, кто каждый день набирает воду в бювете в Академии, кто ходит в церковь или стадион Юрки — среди них найдутся немало людей, кто отдаст свой голос за Кивалова. И называть их всех "ненормальными" как минимум некорректно
Знаете, судя по событиям последних месяцев, Кивалова точно также можно назвать человеком лояльным к Порошенко. К слову, он голосовал за все президентские законопроекты, в частности за последний — про антикоррупционное бюро
"В определённых кругах" про Наумчака знают достаточно. Тот ещё шлимазл… Был такой при Гурвице первой каденции некий Шутов, который отвечал за приватизацию. Вот Наумчак — это такой "шутов в миниатюре". Кто сталкивался с приватизацией городского имущества за последние 20 лет — поймут о чём я
по вашей логике нормальный человек, должен голосовать за нардепа, только потому что он у Порошенко? Нормальному человеку в стране Украина, не за кого голосовать.
У Кивалова сейчас нет ни админресурса (Приморской администрации), ни ресурса в Академии (т.к. ректор отстранен) — поэтому если он выиграет, то это будет однозначно "его" победа. Во-вторых, кому людям голосовать кроме Кивалова? За дебошира и клоуна Гордиенко? За нюхальщика Селянина? За коммерса Рондина, который начинал с мелкого барыжничества?
Что значит "мы"? Прийдите и отдайте свой голос за кого посчитаете нужным и нечего стонать и верить "опросам". Если каждый так сделает, то всё будет путём.
Все эти рейтинговые агентства, который проводят соцопросы — живут от выборов к выборах. Штамповать подобные цифры для них — работа. Причем, достаточно хлебная. Реальная социология говорит, что Кивалова до 20%, затем идут почти поровну Селянин и Рондин (у них по 9-10%), затем Наумчак, благодаря имени Порошенко. А все эти "антирейтинги" могут сыграть роль, когда кандидаты снимаются в пользу оппонента фаворита. Но в нашем случае этого не произойдет.
я тоже часто бывал там ДО постройки. Могу сказать, что хуже Кивалов не сделал. Там где стоит здание — все равно были причалы, и доступа туда не было. Пляж рядом как был так и есть… Ну набережную еще асфальтировал
Справедливости ради: набережная — на 9-й — 10-й станции. Между "домиком Гарри Поттера" и круковской "Маристеллой". Набережная — открытая, скамейки стоят, фонари горят.
Я ДАЛЕКО не фанат Кивалова. Но набережную он таки сделал — не забыв везде на ней расставить таблички с напоминанием, кому город обязан этой набережной.
БорЫс, вопрос насчёт комплексов — таки на шару? То есть я могу вот так, гуляя с другом, зайти в тот комплекс поиграть в настольный теннис (если он у них есть)? Попрыгать на корте, позаниматься на тренажёрах…? Спрашиваю без сарказма — реально интересно. Или мне для этого нужно быть студентом юракадемии или гуманитарного?
Это всё да. Я ж не спорю. Просто Михаил (Михаэль?) спросил "Набережная это где?". Так вот, набережную — он построил. И она — в открытом доступе, не ограничена забором.
Повторюсь: я не фанат Кивалова. Голосовать за него не буду (впрочем, голосую я вообще в другом округе, так что неважно). Но факт остаётся фактом: набережная — есть.
Выборка 600 человек по одному району города. Вполне репрезентативно. Вы ознакомьтесь хоть поверхностно с социологическими технологиями хоть, прежде чем такие комментарии писать. Вот проводились ли опросы на самом деле или результаты просто нарисованы — это уже другой вопрос. А к размеру выборки претензий быть не должно.
Если опрос проводился путем прозвона по случайным городским телефонам или визита домой в рабочее время, то позволю себе предположить, что респондентами оказались пенсионеры и домохозяйки стабильный электорат Пидрахуя. А к выборке таки да, претензий нет.
Если эти 600 действительно взяты случайным образом и статистическая погрешность не выбивается за определенную величину, то да, о репрезентативности может идти речь. Увеличивая количество опрошенных, вы почти не повлияете на точность результатов. Это чистая математика, почитайте на досуге.
чтобы выборка была репрезентативной, нужно учесть все возрастные и социальные группы в процентном отношении. а вообще, хорошо бы параметры этого исследования посмотреть, чтобы оценить его точность.
Я вот хочу пойти на выборы, но в моём районе выбор невелик: Чекита и технические кандидаты. Вот смысл мне идти на выборы, если я не хочу Чекиту видеть в нардепах? Графы "против всех" ведь давно нет…
Оно-то не сложно, только выборка не будет репрезентативной. Те, кто сидят на "Думской" — не отражают всех мнений Одессы. Это примерно то же, что создавать опрос на "Таймере" (только, разумеется, результат будет противоположным).
Чтобы Вы понимали, это не попытка обидеть "Думскую" — просто у каждого СМИ есть своя аудитория. И настроения и симпатии в этой аудитории могут неслабо отличаться от настроений и симпатий в городе.
Яйцо, а лучше 2 надо отрывать тем кто за него голосует и вешает таблички с гомосечьими надписями типа "Я люблю Кивалова", а сердобольных бабулек наконец так накормить гречкой, чтобы с дючки последние две недели не слазили
Ну стоит признать, что одесситы устали от нервоза и истерик. И поэтому на фоне истерик Гордиенко и Ко, на фоне гротесктных буффонад остальных кандидатов, Кивалов выглядит для обывателя привычно и узнаваемо. Из этого и складывается рейтинг.
бред а не опрос! за кидалова не проголосует не один одессит! редакция за сколько полученных серебреников публикуете эту лабуду??? Озвучти полученую цыфру от Сэрожи и агенству Socic
Ну скорее это ты бред несёшь. За Кивалова-то проголосуют, каждый по своим причинам, а вот кто будет голосовать за некую мифическую личность Наумчака? Тут скорее ему цифру "надули", чем Кивалову
Одесситы не должны допустить вбросы и фальсификации при подсчёте голосов. Кивалов на этом собаку съел, мы хорошо помним Выборы-2004. Надо проконтролировать работу избиркомов, не допустить давления криминалитета и админресурса. Защитим свой выбор и не дадим Кивалову в очередной раз скрыться от ответственности за депутатской неприкосновенностью!
Зачем Кивалову вбросы и фальсификации, если он и без них победит? В конкурентах у него там собралась такая разношерстная братия — и каждый тянет одеяло на себя. И получается, с одной стороны — Кивалов, с другой — человек 10 более-менее узнаваемых, и с третьей — человек 20 вообще никому не известных. Как вы думаете, при таком раскладе — не победит ли Кивалов? Даже без ЖЭКов, Приморской администрации и своего ректора.
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши! " (с) У Пидрахуя такой админресурс, что ты по сравнению с ним ничтожный микроб. Неудивительно, что ты среди деревьев леса не заприметил.
У Кивалова в штате охраны есть человек, в обязанности которого входит ходить с палкой и гонять чаек с причала (что б не гадили). Проголосуем за Кивалова! У него будет больше причалов, большее количество одесситов получат работу. Ну и вообще, 11% идиотов — нормальный процент.
"Соц опросы для того и нужны, чтоб знать предварительную картину предстоящих выборов" — к сожалению, Вы говорите о сферических соцопросах в вакууме. В современном мире соцопросы гораздо чаще используются для манипуляции общественным мнением. "Вот, мол, смотрите, большинство голосует за нашего кандидата, он всё равно выиграет! ". Или "вот, смотрите, никто не голосует хза эту малоизвестную партию, она всё равно не пройдёт! ".
Я уверен, что у Кивалова поддержка немалеенькая — но так же уверен, что многие будут голосовать "против Кивалова" — то бишь за кого угодно, лишь бы он не прошёл…
А намного ли лучше бывший регионал Наумчак? Почему «Блок Порошенко» не смог выдвинуть достойного кандидата? И почему вообще демократические проукраинские силы, вместо того, чтобы распылять голоса, не объединяются вокруг одного-единственного, заслуживающего поддержки кандидата?
я, например, собирался голосовать за селянина, а теперь пойду и проголосую за наумчака, ибо у него шансов больше. и если все сделают так же, то у нас есть шансы. а если бы рондин и селянин снялись в пользу наумчака, то вопрос был бы решен кардинально.
Пройдут все, но нагнетание типо проголосуй за Гурвица, чтобы не прошел Труханов актуально.Ничего, ближе к весне будут бежать дальше чем видят.По статистике, народное недовольство достигнет пика зима -начало весны, если лютрационное бюро заработает раньше, то у кандидатов есть шанс выжить в тюрьме, но как правило мы легких путей не ищем и 3 этап медленной украинской революции идет.)
Ці жахливі фото!!! Для чого потрібно таке знущання! ?? Це переходить межі дозволеного… складається враження, один лише Ківалов винен у всьому…чому ж про інших посадовців забувають!!!
Люстрации чиновников и депутатов требуют все. «Люстрация» избирателей — не столь обсуждаемая тема. Никогда не задумывались, почему будущее за 20-летних выбирают бабушки, которым кандидат прислал пакет гречки?
Кандидат, дающий гречку — уголовник. А берущий кто тогда?
С точки зрения закона кандидат в депутаты, подкупающий избирателей — уголовник. И ему «по рукам» должны дать представители МВД. А кто в таком случае пенсионер, продающий свой голос за «продуктовый набор»? Житель страны, поставленный в сложные условия. Но не гражданин государства, способный адекватно оценивать последствия своих решений, критично мыслить и сознательно выбирать одну из десятков партий.
Возрастной ценз: избирательные участки открыты с 18 до 60
Самый простой способ остановить партии, страдающие приступами популизма и ведущие активную сельскохозяйственную деятельность по «засеву» гречкой избирательных округов — устранить электорат, на который рассчитана эта схема.
Метод Раскольникова — это не наш метод. Вполне достаточно возрастного ценза для избирателей. Гражданин Украины до 18 лет считается недостаточно сознательным, чтобы принимать решение о своем будущем. Но бабушка 70 лет, чье здравое мышление сменилось в лучшем случае надежной памятью, голосовать может. Хотя она знает о политике только то, что правительство — это коммунисты (в ее молодости другой политики не было) и колбаса по 2.20 как символ процветающей державы.
В шуточном предложении из социальных сетей «Спрячь бабушкин паспорт, а то снова проголосует за КПУ! « есть здравое зерно. И основано оно не на качествах той или иной политической силы, а на склонности пожилых людей выбирать привычное вместо разумного. Кто позаботится о стариках, если не партии, ими выбранные?
А какой политической силе, кроме высокоморальной и альтруистичной (то есть уже не «политической»), выгодно создавать приемлемые условия для жизни пенсионеров, если при этом теряется дешевая, эффективная и проверенная годами схема добора голосов? Да, сама схема нелегальная — но для многих слишком соблазнительная.
Партии вспоминают о проблемах пенсионеров синхронно, раз в пятилетку, накануне выборов. В том числе и «Партия Пенсионеров Украины» (есть и такая), которая, если верить названию, призвана защищать интересы пожилых. Но и она магическим образом появляется только в избирательных бюллетенях. После выборов ППУ исчезает из информационного поля, оттянув на себя десятые доли процента голосов за счет удачного брендинга. Дайте старикам отдохнуть от политики
Ограничение максимального возраста избирателей заставило бы многих думать о собственном будущем и осмотрительнее выбирать правительство сейчас, а не «когда состарюсь и нечем будет заняться». У сегодняшних тридцатилетних есть минимум два десятилетия на то, чтобы создать государство, где жить будет комфортно и детям, и пенсионерам.
Возможно, молодые и активные заодно задумаются об открытия частного пенсионного счета. Вклад на 20 лет в любом банке позволяет жить в старости на куда более комфортную сумму при том же ежемесячном вкладе, который сейчас перечисляется в пенсионный фонд. Почему достаточно ограничения по возрасту?
Имущественный ценз только усилит экономическое расслоение общества. Временное ограничение в праве на участие в голосовании по региональному признаку приведет к расколу государства. А зная уровень высшего образования в среднем по Украине, можно с уверенностью сказать: диплом не гарантирует знаний.
Возрастной ценз решает главную проблему, позволяя выбирать будущее государства тем, кто собирается в нем жить, а не доживать. Дайте старикам отдохнуть от политики
Пенсия — это время для заслуженного отдыха, не так ли? Возрастной ценз для участия в голосовании на уровне пенсионного возраста избавит пожилых людей от необходимости заниматься работой по созданию государства. С момента достижения совершеннолетия у них было достаточно возможностей повлиять на будущее страны.
Последние пару десятков лет политическая песня про «бабушку, гречку и депутата» заводится снова и снова с регулярностью посевной кампании: каждые выборы, месяц до, месяц после. У нас нет времени ждать, пока общество дорастет до нового уровня сознания и те, кто вышел на Майдан, превратятся в социально-ответственных пенсионеров. Люстрация государственных служащих и чиновников — только половина дела. Нет электората — нет «посева»
Новым людям и политическим силам, идущим во власть, можно помочь не превратиться в дракона, которого с огромными потерями изгнали украинцы. Пусть бабушки остаются «одуванчиками», а не выгодным «электоральным полем». Они заслужили свой отдых от участия в политических баталиях. Тем более, что батальоны пенсионеров-избирателей кандидаты в депутаты формируют без ведома самих стариков, сначала создавая для пожилых людей невыносимые условия жизни, а затем выманивая у них голос по дешевке.
Думская в Viber
Alexey Yuhtenko
Евгений Маров
