Было установлено, что 42-летний хозяин дома принимал у себя гостей — 55-ти и 41-летнего односельчанина и 29-летнюю жительницу соседнего села. Чуть позже к компании, которая распивала спиртные напитки, присоединился 29-летний сожитель женщины. Во время застолья подогретый водкой мужчина приревновал свою подругу к собутыльникам. Возникла ссора, потом — драка, во время которой злоумышленник топором и ножом нанес присутствовавшим смертельные ранения. После этого он с места происшествия скрылся.
В течение нескольких часов сотрудники полиции установили личность и местонахождение подозреваемого. Его задержали у родственников в Измаиле.
По данному факту начато уголовное производство по п.1 ч. 2 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины. Сейчас мужчина задержан в порядке ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Украины, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.
Подозреваемый признался в содеянном: одного человека он зарубил топором, а троих зарезал. Ему грозит лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненное заключение.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
иногда лучше вообще промолчать это лучше и красноречивей любых слов, а насчет, что искала полиция, опергруппа в погребе, так осматривается весь дом и вся территория.. причин несколько, был ли один или было несколько человек, убийц.. да-да и такое бывает, следы посторонних лиц, уж как то сомнительно, что все четверо молча созерцали на убийцу и дали спокойно себя зарезать или изрубить топором.. как для меня весьма сомнительно, если на нем даже нет следов характерных для борьбы с иными людьми, ссадин, царапин, порезы,то тем более мутно это все… одномоментный факт убийства с разрывом в минуты, секунды, убить сразу ножом и топором 4 людей 3-х мужиков и женщину..у меня как юриста, адвоката в прошлом, прокурорского работника и человека понимающего что то в медицине и криминалистике сие вызывает больше вопросов чем ответов.. даже если он профи и спецназ все одно одному сразу всех положить не реально так бывает только в кино, а в жизни нет…если бы их положили из гладкоствольного или нарезного оружия еще могло так быть повезло успел на автомате удачно всех перестрелять а так ..нет как бы потом явка с повинной не пошла в отказ…
мало информации для выводов, много информации для предположений…например, нам неизвестно, все убитые находились в одной комнате или трупы обнаружены все в разных местах
Одних «признательных показаний» мало. Тем более, что по новому УПК Украины они вообще не играют никакой роли, если подозреваемый и обвиняемый от них откажется в суде. Нужны вещественные доказательства — орудия убийства с отпечатками пальцев убийцы на них, биологические следы и под ногтями убийцы, и на одежде убийцы, и на подошве его обуви, следы от обуви убийцы на месте преступления, любые подтверждение того, что задержанный подозреваемый был на месте преступления. Удивительно, что трое мужиков не оказали никакого сопротивления, тем более что якобы резал во время драки. Неужели все были настолько ужратые? Может быть ещё кто-то принимал участие в этом страшном злодеянии? На все эти вопросы следствие должно дать ответы.
ну да если следователь полиции и процессуальный прокурор знают, что такое гистология, биохимия, что такое ДНК отпечаток, что такое слепок следа, что такое отпечатки и пото- жировые следы.. под ногтями убиенных были взяты смывы и срезы ногтей и содержимого под ногтями, назначена ли уже криминалистической медицинская комиссионная экспертиза, чтобы с учетом правша или левша убийца, его массы тела, роста с его слов- кто и как стояли или сидели или лежали в момент нанесения им ударов, будет ли сделана реконструкция событий и будет ли (задан ли вопрос о последовательности ударов, даже кто получил первый, кто второй, можно ли с топора и ножа ножей установить группу крови и ДНК маркер убиенных.. характерные царапины, разрезы, ссадины были крупно макро съемкой сняты и зафиксированы, что все следы в доме и вокруг него не затоптала та же полиция, что теперь пойми, где и с кем сличать слепки и отпечатки (снег то во дворе) а вдруг следы того у кого их нет -ни у убитых ни у убийцы подозреваемого… а кстати в какой одежде он был, думаю одежонку успел поменять, переоделся, если не дурак принял душ с шампунем а если обтерся уксусом или домашней химией содержащей хлор то и вовсе пиши- пропало… как видим дело грязное, мутное и уж подозрительно быстро раскрытое как бы не для галочки и показателей..
Меня всегда удивляют заявления руководителей полиции о том, что подозреваемый задержан полицейскими якобы совместно с работниками прокуратуры. Зачем говорить эту неправду? Кто-то хоть когда-то видел прокурора во время задержания подозреваемого? Даже в осмотре места происшествия прокуроры участия не принимают. Это из жизни. Надо всегда говорить так, как оно есть.
я видел и не раз прокурора на санкции, причем как сотрудник прокуратуры, а потом как адвокат.. прокурор или его зам приезжали в отделение милиции или человека конвоем доставляли в прокуратуру..там прокурор беседовал с задержанным, под протокол и бывало что санкцию не давал.. у меня был случай, когда перед тем как дать санкцию по разбою, я сказал прокурору -что нож, который якобы приписали моему клиенту нашли утром и его в милицию принес ребенок из семьи потерпевших.. типа чего в мальца то взять. и не мои проблемы, что тот нож оперативно криминалистическая бригада не нашла сразу на месте конфликта, события, а так я считаю, что тот нож пошли купили в магазине и принесли в милицию, и милиция его даже протоколом не внесла и не приобщила в дело, короче все закончилось скандалом для милиции прокурор психанул, спросил как такое вообще может быть и тут же избрал моему подзащитному подписку- о не выезде и приказал немедля его выпустить из клетки
Эдуард, когда это было? Ещё по старому УПК! Кстати, когда прокурор избирал меру пресечения, то всё было значительно проще чем сегодня, и самое главное — объективно и справедливо! Очень редко следственные судьи объективно избирают меру пресечения, но такие случаи есть и об одном из них я рассказывал на «Думской», что даже сам ранее трижды судимый подзащитный не ожидал такого решения и у него в голове всё как будто бы заново перенастроилось и он совершенно изменил свой образ жизни и оправдал доверие суда.
