Четвертое убийство за выходные: в Аккермане расстреляли людей, сидевших на скамейке (обновлено)
За субботу и воскресенье в Одесской области произошло сразу четыре умышленных убийства, причем три из них - с применением огнестрельного оружия. Об этом «Думской» сообщили в областной прокуратуре.
Последний трагический инцидент случился примерно полтора часа назад в Белгороде-Днестровском. Неизвестный открыл огонь во дворе жилого дома, расстреляв двоих мужчин, сидевших на скамейке. Один был убит на месте — пуля попала в голову. Второго госпитализировали в тяжелом состоянии. Сейчас он находится в реанимации. По предварительной информации, преступник стрелял картечью из гладкоствольного оружия. Его личность установлена, сейчас стрелка разыскивают. ОБНОВЛЕНО В 22:20. Стрелявший задержан. ОБНОВЛЕНО В 12:00 Все четыре преступления раскрыты, преступники установлены и задержании.
Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
И это после того, как г-н Головин говорил, что все тихо и спокойно!
Беспредел! Кто что хочет, то и делает!
Ответить
|
 |
Это классическая бытовуха, ее не проследит и не предотвратит ни один суперкоп.
Такой бытовухи всегда было навалом, и будет в будущем — человеческий фактор.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Если бы не было столько оружия на руках, то и такой бытовухи не было бы.
Ответить
|
|
Гладкоствол, вполне мог быть зарегистрированным охотничьим ружьем.
Да и о каком контроле оружия можно говорить в стране, в которой 4-й год идет война с Россией, которая просто завалила нас неучтенным оружием
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Так что теперь? Всем выдать оружие для самообороны, чтобы перестреляли все друг друга? У нас же полно неадекватов сейчас, которые могут бездумно выстрелить за простоте человеческое замечание.
Ответить
|
 |
Вот для защиты от неадекватов и необходим закон об оружии. Застрелить кого-то из зарегистрированного нарезного ствола это все равно что отпечатки пальцев оставить. Все очень просто. Молдаване уже лет восемь имеют право на короткоствол. И что? Много молдаван перестреляло друг-дружку? Массовые убийства с применением огнестрела происходят как раз там где оно отсутствует у оппонентов. Это шоклы, церкви, больницы и т. п. Там где много вооруженных людей таких случаев не случалось ВООБЩЕ. Преступники всегда выбирают место где им не СМОГУТ оказать никакого сопротивления.
Ответить
|
 |
В Болгарии тоже тихо, ибо тоже много людей ходит с короткостволами и норм… преступность на очень низком уровне. ибо никто не знает, что у оппонента может быть в кармане. И народ тут тренируется, полигоны всегда заняты… так что если мы тупее молдаван и болгар, то может, так нам и надо?
Ответить
|
 |
Петрович, еще раз напишите подобную чушь и я назову Вас идиО том.
Ответить
|
 |
Дядечка, самая вооружённая страна в мире, на душу населения это мирная Швейцария. Что-то не слышно там о разгуле преступности…
Ответить
|
|
Нет, уважаемый, таки Швейцария. Гугл Вам в помощь.
Ответить
|
 |
Итак, вот рейтинг самых сильных в военном отношении стран 2017 года.
США Фото сайт army.mil это имели виду?
Ответить
|
|
Нет оружие в личном пользовании.
Ответить
|
|
США первое место по частоте употребления, и вообще, смотрю данные разнятся.
Ответить
|
|
И вообще, при большом желании можно убить вилкой или отвёрткой или тем же травматом, который и следов-то не оставляет.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
… и каковы мотивы этой стрельбы? Стрелял в совершенно непричастных людей или сводил счёты за что-то? СПАСИБО, ЧТО ЗАДЕРЖАЛИ!
Ответить
|
 |
кто-то обычно в подобных публикациях заявляет "надо разобраться, надо все расследовать"…
а тут? может эти двое его дочь изнасиловали, или еще что покруче, а на суд дядя не надеялся по понятным причинам. в новости слишком мало информации. так может все-таки стоит все расследовать?
Ответить
|
 |
5 ноября Зорян и Шкиряк говорили, что криминогенная обстановка значительно улучшилась.
Это всё "рука Кремля".
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Никакой свободной продажи оружия, а вооружённых преступников убивать на месте без суда и следствия!
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Я не садист, но вооружённого человека убивать на месте! Это в интересах всего общества.
Ответить
|
|
Кто его будет убивать на месте? Пример приведите)
Ответить
|
|
Какая полиция?
Которая по вечерам из машин уже даже не выходит?
Ответить
|
|
… вот поэтому не надо доводить ситуацию до абсурда.
Ответить
|
|
Он сам, своим виртуальным тявканьем)
Ответить
|
|
Чем и кто его будет убивать? Из рогатки застрелят? Нужен закон разрешающий гражданам самим оборонять себя, свое имущество и свою семью.
Ответить
|
|
Странный вы адвокат.А если вам какой либо недруг вколет психотроп и оставит на улице с волыной?Приедут копы и пиф-паф по вам.Такой вариант вы не рассматривали?
Ответить
|
|
Собакин, я точно юрист и в интересах всего общества, чтобы люди не ходили с оружием. Кто вооружён и демонстрирует это, угрожая всем окружающим, тот подлежит уничтожению на месте без разбирательства!
Ответить
|
|
А если предположить теоретически! такой вариант — эти два "типочка" изнасиловали малолетнюю дочь "стрелка", вот человек на эмоциях, и пошел домой за своим зарегистрированным ружьем, и совершил самосуд…
Что, и в этом случае, его надо расстрелять на месте без суда?
Убийство — это плохо, но иногда его можно оправдать
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
… если вооружённый человек угрожает применить оружие или уже стреляет, тот подлежит уничтожению на месте. Так должно быть!
Ответить
|
|
Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Три четыре гопника, совершенно не вооружённых, начинают тузить тебя в темном месте. Мимо проходит человек, который оказывается вооруженным и видя ситуацию, достает оружие с целью разогнать гопату угрозой применения. Неожиданно появившиеся полиция, следую твоим заветам, уничтожает на месте твоего спасителя. Как думаешь, кто то будет тебя спасать? Появится ли полиция вовремя?
Ответить
|
|
Так же теоретически, а если бы было оружие у того, на кого напали?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Поддержу Неравнодушного. А то ковбоев хреновых развелось…
Ответить
|
|
Приведите мне пример, когда наличие оружия предупредило преступление. Зато немотивированного применения оружия — сколько угодно. Чуть что — побежал за ружьем.
Ответить
|
|
На ролике защищают частную собственность. Вот и держите свое оружие у себя дома, а не разгуливайте с ним в общественных местах.
Ответить
|
|
Петрович, вот когда человек пять отморозков в балаклавах выволокут тебя за ноги из собственной спальни, изнасилуют твою жену и дочь и спокойно уедут. Вот тогда и только тогда ты пожалеешь о том, что у тебя не было под кроватью револьвера. Ты даже не представляешь себе что сейчас творится на периферии. Полнейший беспредел. Воруют, грабят, насилуют. Это в городе полиция если повезет, то приедет относительно быстро, а в селах творится полнейшая вакханалия. Люди не защищены АБСОЛЮТНО. Воры лезут в дома даже прекрасно зная, что хозяева дома.
Ответить
|
|
Еще раз — бабушка защищала свой магазин, а не размахивала стволом на улице, как зачастую происходит у нас.
Ответить
|
|
США не пример в этом плане. Очень много массовых растрелов ни в чём невинных людей.
Ответить
|
|
Массовые расстрелы производятся из зарегистрированного оружия? Бред полнейший. Все легальное оружие отстреляно и данные хранятся в пуле-гильзотеке. Это все равно что отпечатки пальцев оставить на месте преступления.
И АБСОЛЮТНО все массовые расстрелы происходят в местах где люди не вооружены и не могут оказать сопротивления. Тот же Брейвик например. Он ведь не пошел расстреливать воинскую часть или полицейский участок. Он поплыл на остров прекрасно зная, что там ему никто не окажет сопротивления и помощь быстро не подоспеет. Последний случай расстрела в Техасе тоже показателен с этой точки зрения. Преступник пошел расстреливать ЦЕРКОВЬ и не просто так, а логично рассчитывая, что никто в церковь оружия с собой брать не будет. И кто его остановил? Да простой гражданин, а не полиция ранил этого ублюдка и он просто истек кровью. И случаев таких великое множество. Кстати абсолютное большинство бытовых убийств совершается с помощью обычного кухонного ножа. Давай может и ножи с вилками запретим?
Ответить
|
 |
Чем убивать?Пальцем?Пифпаф?Полиция убивать не будет, не надо было сажать за применения табельного в Киеве.Короткоствол — разрешить, разумеется с медсправками, несудимым и тд.Вопрос не стоит кмк разрешить или не, вопрос кто и когда решится проголосовать за
Ответить
|
 |
это вы имели ввиду депутатов? кот. в открытую стреляют например в ногу…
Ответить
|
 |
неа.полицейского который стрелял по машине в Киеве.это был ответ неравнодушному, на фразу-не надо оружия, полиция сама застрелит преступника.
о чем вообще спор?есть граждане, которые хотят права на self defence, вы не хотите-не получайте этого права, молитесь или что вы там делаете для защиты, но не лишайте других этого права.а мы хотим законного права защитить себя и свою семью
Ответить
|
|
Петр Петрович, Вы идиОтт и имбецил.Оставьте свое идиотское мнение при себе.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Жить стало лучше, жить стало веселей!
Ответить
|
|
Если вы считаете, что веселей, выходите вечером на улицы и предотвращайте подобное безобразие)
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
… у меня нет оружия и я его не хочу носить.
Ответить
|
|
… вот полиция и должна действовать быстро, жёстко и эффективно.
Ответить
|
|
Быстро, жестко и эффективно — это не про нашу полицию! Она еще далеко не на должном уровне!
Ответить
|
 |
вот она подействовала "быстро" и "эффективно", когда к нам ночью, при свете кто-то лез в окно. приехали через 5 часов после вызова.
а потом подействовали ещё "жёстко", сказав, что всё равно, даже, если бы поймали, ничего не имеют права ему предъявить.
на мой вопрос: "убьют, тогда приходите?", мне ответили: ДА!
Ответить
|
|
Уважаемая и НеПрЕдСкАзУеМаЯ! С кем Вы дискутируете? С как бы адвокатом? Не обольщайтесь, во времена "совка", это как Петя Греб.(он же не-душный) его теперь называет, он был вполне искренним советским милицейским ЗАМПОЛИТОМ, который доставал молодую милицейскую поросль своими тезисами о величии КПСС и пр. Кстати, прозвище у него было ПУСТОБРЁХ. Увы, ничего не поменялось…
Ответить
|
|
Заметно! Все что Неравнодушным написано вода водой!
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
…если водой, тогда бойтесь выйти на улицу, чтобы никакой неадекват вас не подстрелил, просто так, ради забавы!
Ответить
|
 |
Дядя, ты дурак на всю твою больную голову.
Ответить
|
|
Да блин, неадекват если захочет, то и простой арматуриной со стройки скижженой тебя так отделает, что мама не горюй. И что ты будешь делать? Собирать зубы сломанными руками, попутно пытаясь дозвониться в полицию с уже скижженого у тебя мобильного телефона?
Ну, уж нет.
Лучше пусть меня судят трое, чем шестеро несут.
Точка!!!
Ответить
|
 |
мозги ты не хочешь носить…
в данной стране огнестрел носить нельзя в 99% случаев, так что — что ты там не хочешь носить, засунь себе поглубже. Диванная ты неравнодушная хренья
Ответить
|
 |
Головин обыкновенный совковый мент(чтобы не сказать хуже)-он замыливает глаза людям липовой статистикой! Реформа полиции конечно, нужна была, но не в том виде как они её провели! В райотделах осталось 3-5 опытных следака(да чистить ряды надо было, но не по формуле, что то мне твоя рожа не нравится!!! Оперов также разогнали почти на 80%.Что они хотели назначив год назад нач Малиновского ОП 26летнего бывшего бармена, а Киевским-бывшую буфетчицу! И т.д. Вся их реформа свелась к созданию Патрульной Полиции.-их одели в красивую американскую форму, дали им такое мат.обеспечение о котором раньше даже мечтать не могли, ну разве, что не выдали им селфи-палки! Им дали всё кроме мозгов и знаний! А у следаков всё по старому-всё за свой счёт!! и за своё время! P.S:да патрульная полиция это демонстративное лицо полиции, но не более! А в райотделах полная *ОПА продолжается! Всё продалжает упираться в статистику.Некоторое время назад из министерства было дано указание снизить преступность на ЗЕМЛЕ. Те дали указания нач.райотделов не регестрировать заявы или менять их квалификацию.Головин заканчивай своей мус-й статистикой замыливать людям глаза! А лучше вытащи свой откормленый зад из кресла и попробуй пройтись вечером часов в 11 вечера до Соборки от УВД области пешком.Интересно, через сколько тебя гопнут?!
Ответить
|
|
Нет-наоборот-ватник он же сепар-мои личные враги на их руках кровь моих побратимов, поэтому пока буду жить-буду их давить! Твой вопрос касается моих комментов полиции-отвечаю-я хочю чтобы моя семья и другие одесситы могли спокойно ходить вечером по моему городу
Ответить
|
|
…для этого полиция должна работать эффективно!
Ответить
|
|
Народ понятие растяжимое. Различные неадекватные активисты, и прочие гопники тоже к нему относятся.
Ответить
|
|
Проблема в том что у них тоже будет, и если что, то вы ж понимаете на чьей стороне будут суды.
Ответить
|
|
К сожалению на 70% личный состав нашей полиции пропитан сепарством, чуть, что так ведь в России у силовиков зарплаты же оху-ые, а у нас копейки тут.И так у них повсеместно.
Ответить
|
 |
Спор о том, что разрешать или не разрешать короткоствол идет давно, очень давно.И всякий раз упирается в однобокость рассуждений, о том что все начнут размахивать стволами направо и налево.Но действие порождает противодействие, и любой гопник сначала подумает, а оно ему надо кого то грабить и получить маслину в организм.Но если смотреть сколько у нас неадекватов на улице то первые пара лет канонада на улицах будет будь здоров.И еще у людей нет культуры оружия, просто мало кто умеет с ним обращаться.
Ответить
|
 |
Так откуда у нас взяться культуре оружия, если у нас со стволами только гопота и депутаты (они же бандюганы в законе) ходят и ездят, а пересичный громадянин короткоствол только в кино видел?
Ответить
|
|
Для того что бы научиться плавать необходима вода.
Для обучению вождению автомобиля необходимо сесть за руль. Для появления культуры обращения с оружием необходимо его иметь.
Ответить
|
|
Если разрешат оружие, то приобрести его сможет и адекватный человек и…[вставьте плохое слово]. А так как в Украине процент кретинов зашкаливает и преобладает над процентом адекватных людей, то это нифига не будет хорошо. Вот что реально нужно, так это ПОМЕНЯТЬ ЗАКОНЫ О САМООБОРОНЕ И ЗАЩИТЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Ответить
|
|
Где определили, что в Украине процент кретинов зашкаливает над процентом адекватных людей ?
Ответить
|
|
«неравнодушный» — андончик просто порвал своими высерами неадеквата )
Ответить
|
 |
Я считаю, что нужно дать оружие КАЖДОМУ украинцу! Каждому по гранате! =))
дебилы друг друга сразу постреляют, а нормальные граждане 20 раз подумают потом.
Хотя… юса же выделят скоро летальну зброю! =))
скоро будет пестрая лента новостей! =))
Ответить
|
|
Никто не упомянул об этом в дискуссии, но те, кто против легализации всегда игнорируют то, что процедура получения разрешения на короткоствол для ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ и ПСИХИЧЕСКИ НОРМАЛЬНЫХ граждан может быть отсекающей для отморозков.
И сделать эту систему таковой несложно, даже в наших условиях с коррупцией.
Ответить
|
|
Не в этой коррумпированной стране.
Ответить
|
|
Будет в любом случае лучше, чем сейчас.
Отсекающий порог можно сделать высоким, даже в нашей коррумпированной стране. Если это — 95%, то из каждой тысячи граждан 900 смогут легально иметь короткоствол, из 100 граждан с отклонениями (в психике или с законом) только 5 смогут "вымутить".
Итого 900 против 5.
Сравните это с тем, что сейчас.
Даже если отсекающий порог 80%, итог 900 против 20 на каждую тысячу.
Явные психи и правонарушители не смогут преодолеть эту систему. Так чего вы боитесь?
Если лично вам дать ствол, вы сразу станете хамлом и мразью (особенно если у всех вокруг он тоже есть)? Уверен, что нет. И остальные нормальные люди коих 90% в любом обществе — также!
Ответить
|
|
Дело ведь не в явных психах, а в огромном количестве находящихся периодически в неадекватном состоянии наших сограждан, которые в целом относятся к психически нормальным.
Это примерно как с водителями, вроде как все имеют права и проходят успешно психиатра, но огромная масса неадекватов позволяет себе вождение в пьяном виде, становясь убийцей за рулем.
Ответить
|
|
Но водительские удостоверения вы же отменить не предлагаете.
Хотя статистика трупов в ДТП — много тысяч человек в год. Уверяю вас что бытовуха с огнестрелом и рядом не стояла и не будет, даже когда всем можно будет скрытно носить ствол.
Ответить
|
|
Не собираюсь. Потому что это жизненная необходимость. А какая жизненная необходимость для меня, что психически здоровый сосед за стенкой, который "каждую пятницу в говно" обзавелся волыной. Теперь рискованно идти очередной раз устраивать скандал из-за громкой музыки.
Ответить
|
|
Волына у соседа и сейчас может быть — причем не только гладкоствол, а и нарезная, неавтоматическая. Не рискованно пока что ходить скандалить?
Мы обсуждали легализацию короткоствола и скрытое ношение — вы меняете тему.
Ответить
|
|
Я привел характерный бытовой пример. Охотничью ружбайку как правило держат именно охотники, их достаточно мало. Зачем увеличивать количество оружия на душу населения, увеличивая риски его неправомерного использования?
Ответить
|
Правила
|
|
