Что-то не так с этим городом: собаки против котов (фотофакт)
В глубинах Аркадии, на пересечении Солнечной и Тенистой улиц, происходит что-то странное. По крышам местных куреней бегают дворовые собаки, отчаянно гавкая на прохожих. А вот местные коты, в отличие от своих сородичей в других районах города, предпочитают бегать по тротуарам. По словам сердобольной бабульки, подкармливающей животинок, эти собаки — сторожевые, охраняют дворы. Только вот «благодарные» хозяева постоянно забывают о своих питомцах, и на крыши, к людям, собак выгоняет банальный голод.
Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Коты просто чудо и могут себя сами прокормить, а вот собаки несчастные. Жалко их. Безсовестные хозяева бросили их на произвол судьбы.
Ответить
|
|
… а их хозяева, по Вашему, о чём мечтают?
Ответить
|
 |
Это всё последствия разрушения прежней Аркадии и отсутствие 5 трамвая. Раньше пожилые люди приезжали и прогуливались, а заодно подкармливали и птиц, и животных. Живу в Аркадии, моя мама каждый день ходит с правнучкой гулять к морю и берет с собой подкормку.
Ответить
|
|
Это всё последствия нерабочих служб по отлову бродяг. Начать надо с того, что бродячих собак не должно быть в принципе, как и котов. А не с того, какие они несчастные, что их никто не любит.
Ответить
|
|
Бродячих людей по идее тоже не должно быть, и шпаны-хулиганья… много чего не должно быть, а есть. Не с животных начинать надо, не с животных…
Ответить
|
|
Я сам видел как кошка двух крупных собак прогоняла со двора. Жаль, что не заснял эту картину.
Ответить
|
 |
Последняя рыжая морда это что-то! Красава!!!
Ответить
|
|
Ну, начнём с того, что это не Аркадия. Это ул. Тенистая, а забор (вот чья крыша не уверен) принадлежит туристам Одессы. Раньше это было общество «Туристские тропы». А собаки мне знакомы: они меня постоянно облаивают или приветствуют.
Ответить
|
|
Это все собачки, охраняющие стройки. Рано или поздно стройки закончатся и собачек оставят на волю случая. Будут выживать как умеют. А потом опять начнется обсуждение что же делать с бродячими псами, нападающими на людей и что это за изверги их выбрасывают на улицу. Время идет но ничего не меняется.
Ответить
|
|
До чего же умилительно… Рекреационная зона европейского миллионника, и своры бродячих животных. А сердобольные бабули их еще и кормят. Чтоб они плодились. А когда совсем подопрет — заведут старую песню. Дескать, весь этот беспородный сброд выкинули собаководы и котоводы). И надо кормить еще больше! И, разумеется, за казенный (или муниципальный) кошт.
А в Европе, в таких случаях, поступают рационально: отлов — 10дневный карантин (ну или вдруг кто забрать захочет) — утилизация.
Но вот при таком подходе умильности нетути. И украсть не получится(((. И поэтому у нас так будет нескоро.
Ответить
|
 |
Кстати, о Европе. Из интернета:
Лучше быть ежиком в Германии…
Письмецо одной девушки из Германии подруге в Россию. Вернее, отрывок. Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения.
Далее — от лица автора.
… Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, и лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи… Иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой. Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу.
Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось?! — спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки ёж. Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животинка, лечи, давай. Назвался лосем — люби ёжиков…
Так он по жизни Айболитом оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет бедняжка. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа.
Ну, уходить как-то стремно — жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается.
И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо! Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется… Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.
Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде. Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nоtа bеnе: ёжику! ) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков, н/// х?!!! ), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: А на хрена мне дома ёжик-инвалид?! ..
Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-мое!!! ). Тогда вы можете оформить животное в приют (б///я!!! ). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые бюрократические формальности…
Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера.
Гашу лыбу и спрашиваю: — Договор об опеке (над ёжиком, е///т!!! )? — отвечает, а также характеристику из магистрата. Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться. "На ёжика?", — спрашиваю. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: — Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн.
В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком! ). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!! ). У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика. И прашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил.
"О, нет, -говорит, — вы ничего не должны! У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей". И дальше — зацени: "Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (… восемь, девять — аут!!! ). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гуторехциг фройляйн, ауфвидерзейн! "
В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было.
А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта. Как еду таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали…
В итоге родилась такая максима: "Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком в России".
Ответить
|
 |
"Наши люди" бы специально сбивали ёжиков и приносили потом за сотку "премии"…
Ответить
|
|
Отнюдь. Наблюдения показывают. Народ ушлый до тошноты.
Ответить
|
|
Я думаю не только наши додумались бы до такого бизнеса.
Ответить
|
|
Я думаю, таким бизнесом в Германии занимались бы скорее понаехавшие, чем местные. Как-то так.
Ответить
|
|
Югославы и турки точно. У них нюх на легкие деньги.
Ответить
|
|
Я и не сужу тащемта. Фактические наблюдения. Ничего личного. А вам чего-то вдруг припекло. Интересно, с чего бы.
Ответить
|
|
Десу Кэт, не спорь с юношей. Он оценивает мир сквозь призму своего монохромного восприятия. Если твои суждения отличны от его суждений значит ты по его мнению ватник или тролль. Ничего с этим не сделаешь. Со временем пройдет.
Ответить
|
|
да, на этого юношу лучше внимания не обращать и не вступать в дискуссии. Если вбил себе что-то в голову, то это уже навсегда. Бесполезно спорить)
Ответить
|
|
Valter, Что значит утилизация? Вы хотели наверное сказать стерилизация? Вам животных не жалко? Почитайте «автостопом по галактикам», не боитесь оказаться на их месте?
Ответить
|
|
Утилизация это эвтаназия (в Европе инъекция, в США и Японии газ), с последующей переработкой на мясо-костную муку. Или просто дезинфекция и кремация, по обстоятельствам.
А какой смысл в стерилизации? Уличные животные перестают лаять, гадить и кусаться?
А жалость тут при чем? Жалеть надо людей. А животных — мучить понапрасну не надо, но рациональный подход. Хотя, если Вы не едите мясо, не носите кожу и мех, не используете лекарства, косметику и остальные блага цивилизации, и ведете земледельчески-вегетарианское бытие — я Вас понимаю. Хотя, земледелие здорово разрушает экоценозы, и ведет к вымиранию кучи всяких видов.
Внезапненько, да?
Ответить
|
|
Уличные животные перестают плодиться. И через десяток лет вымрут сами по себе. Гадят они в основном на почву, лай…серьёзно, он вам досаждает? живёте на первом этаже где-то в районе Заставы?
Эвтаназия животного не всегда представляет собой "заснул и не проснулся" (сужу по описанию одного западного ветеринара). Вот бы вам поприсутствовать при таком.
Нет ничего лицемерного и нерационального в том, чтобы уменьшать своё влияние на окружающую среду. Неужели не достаточно разрушения экоценозов, мм?
Ответить
|
|
Об эвтаназии сужу на основании личных многолетних наблюдений, а не ^рассказов западных ветеринаров^))
Хотите уменьшить нагрузку на естественные биоценозы — уменьшайте поголовье бесхозного зверья. Ибо собачки и кошечки не кушают травку, солнечный свет и воздух.
А вот, отчего-то, все норовят мяска тяпнуть, и сметанкой полирнуть. А для этого надо разводить, жестоко содержать и негуманно умерщвлять коровок, овечек и свинок.
А Вы не догадывались? Или Вы хотите уменьшить нагрузку на матушку-Природу, поуменьшив поголовье гадких людишек? Старина Мальтус одобряе).
Ответить
|
|
бомжей тоже в утиль! че это они по улицам ходят… воняют, мусорят. а вот убийц, преступников мы в тюрьмах кормим, да, это правильно, они же люди. Лучше бы для животных приюты нормальные сделали, проводили гуманный отлов и стерилизацию. не так долго собаки живут, лет через 10, глядишь, и не было бы бродячих животных совсем. а уродом моральных, что людей убивают — вот их в утиль, казнь смертную — и все, никаких проблем.И другим неповадно будет
Ответить
|
|
Приюты конечно лучше. Только кто бы их сделал? И кто их будет содержать, на какие деньги?
Ответить
|
|
я предлагала обменять содержание особо опасных преступников, маньяков, убийц на содержание животных в приютах. это было бы правильно, на мой взгляд. Немцы приют у нас вон какой отстроили, и содержат его — как-никак, но содержат. а наш одесский приют? убожество. только силами волонтеров и держится. Немецкий чистый, опрятный, большие хорошие вольеры, а наш — клетки 1х1м, будки, грязь. это ужасно…
Ответить
|
|
Тут есть один интересный момент. По моим ощущениям половина домашних питомцев в германии взята из приюта. И в польше это частое явление. И если в одессе нередко можно увидеть выброшенного дорогого породистого пса, то заграницей сплошь и рядом заметны выгуливаемые колченогие но счастливые дворняжки. Так что мне кажется одним строительством питомников вопрос не решится. Добрее надо быть. Но толерантность нынче не в моде
Ответить
|
|
Полностью согласна. Беспородные собаки у нас не в моде. Хотя они ничем не хуже породистых. Но мир не без добрых людей — к счастью, и у нас из приютов берут собак, даже взрослых берут, но преимущественно породистых. Так что надежда на лучшее все же есть. Кстати, тот же нем.приют по звонку отлавливает дворовых собак на стерилизацию и лечение, потом правда назад возвращает, но они по крайней мере уже привиты, неагрессивны и размножаться не будут. Но у нас всем проще отравить животное, посетовать на бездействие властей, нежели набрать номер службы отлова.
Ответить
|
|
Они никогда не в моде. Ибо все ответственные владельцы заводят животных не в порыве ми-ми-ми или уси-пуси эмоций. А трезво и разумно сравнивая свои возможности с характеристиками пород. Беспородное животное=лоторея.
Вы же не жаждете выскочить замуж за бомжа, лишь из жалости? Вам интересен экстерьер, родословная и перспективы).
Все проблемы с животными — именно в сентиментально-слюнявом подходе, вместо рационального. Кстати, это же касается и семейного строительства).
Ответить
|
|
те, кто заводят собак в порыве мимими и усипуси, заводят чихуахуа и йорков. Я этим не страдаю, но у меня и породистая крупная собака, и дворняга тоже крупная. И люблю я обоих одинаково. Проблема не в породе, проблема в восприятии, в голове. С любой собакой нужно общаться и воспитывать. Некоторые, далекие от усипуси, заводят питбулей, совершенно не умея с собаками общаться, дескать, подходит по характеру, а потом беда случается от неумелого обращения.
Ответить
|
|
"Вам интересен экстерьер, родословная и перспективы"
Офигеть, что это было? Это ничем не лучше, чем "выйти за бомжа из жалости". Потому что и то, и другое, подразумевает не любовь. Хотя насчёт варианта с бомжом ещё можно подискутировать. Насчёт вашего — нет. Там и так всё ясно.
Ответить
|
|
Это был здравый смысл.
Нормальный человек должен обдумать, что он хочет видеть в будущем питомце.И какие потребности этого питомца ему придется удовлетворять. Причем не месяц, а лет 15. Даже когда умильный детеныш превратится в полуслепое, больное и старое существо. Затем трезво сопоставляет. И делает выбор в пользу той или иной породы. Разумеется, чистокровной, чтоб гарантированно получить ожидаемый фено- и психотип.
Но так поступает лишь нормальный человек. А придурок находит на улице новорожденную помесь фуфла с говном, рыдает от жалости, и тащит чудо-юдо домой. А затем отравляет жизнь себе и соседям, пытаясь ужиться с хрен-пойми-чем под одной крышей.
Ответить
|
|
Судя по такой логике, следующим шагом Вы, очевидно, предложите людей без определённого места жительства — отлавливать, 10 дней карантин, а затем, если никто не заберёт — утилизация.
Убийство людей начинается с убийства животных в детстве.
Ответить
|
|
Нельзя сравнивать людей с животными.
Люди имеют права, и, соответственно, несут ответственность. И наоборот. Бомжевание бомжа — его личный выбор, за который он сам и ответственен.
Животные не могут нести ответственности, и не могут иметь никаких прав. За них несут ответственность их владельцы. Если владельца нет, животное — бесхозно. Т. е. никому не нужно, а то и вредно. Отлов унд утилизация.
А если Ваша нежная натура не приемлет такой жуткой правды жизни — забирайте животинку домой. И несите ответственность за нее. А разводить виртуальные сопли абстрактной жалости — несерьезно.
А про связь жестокого обращения с животными с убийствами людей… несусветная чушь. Процент таковых среди маньяков-серийников ничем не отличается от аналогичных показателей в других выборках. Наоборот, многие серийники были весьма большими жалельщиками зверушек, жалели и подкармливали бродячих (Чикатило, Головкин, Спесивцев и пр и пр).
Ответить
|
|
Эти собачки живут на этой крыше с рождения. Еще малютками с котенком я их там видел. Их пару человек подкармливают.
Дай бог им здоровья. Есть еще нечерствые души.
Ответить
|
Правила
|
|
Desu Cat
